隔壁贴为这个问题争论不休，其实答案已经很明确了，中国超大城市和国家中心城市都很牛逼，只不过区别在于一个已经是，另一个只是在向目标前进的过程中：
目前中国超大城市有上海、北京、广州、深圳、天津、重庆和武汉七座城市；没错，超大城市和特大城市的区别是以城区常住人口的多少作为区分，但不是我们想象的那样简单的县改区就可以了，因为县能否改区国家也是有严格的规定与标准的，为什么武汉1000多万人口全是区，而成都1572万人口里有10个县市？因为你成都的城镇化率还不够，懂？不是说你再代管什么简阳、绵阳，人口累积到2000万了就是超大城市，你就算2000万人口那也只是行政区划意义上的人口，而不是城区常住人口。所以，要想成为超大城市不是简单的摊大饼就可以达到的，前提是你的城镇化率必须得够，
当然，随着时间的推移，超大城市的名单肯定会逐渐增多，但中国当前社会的老龄化趋势注定了这个名单不会太多，能够列入超大城市的最终也只会是中国城市体系金字塔塔尖上的那几个城市，况且，谁又能够保证国家中心城市的名单就不会扩容？今天国家告诉你成都要以这一目标建设，保不齐哪天又对其他城市提出同样的目标。
超大城市是对城市规模、发展程度的认可，到某些人嘴里却成了“只要堆人口”就能轻松达到的目标，况且堆人口可不是那么简单容易的，吸引力不足的话反而会人口流失。
2010年城乡建设部编制的《全国城镇体系规划》初步规划建设五个国家中心城市：京、津、沪、穗、渝，这是国家对这五座城市的定位，注意措辞是规划建设，意思就是要把这5城建成国家中心城市，板上钉钉的事了。
成都为什么还不是？因为原文写的是“以建设国家中心城市为目标”，意思就是国家中心城市是你成都的目标，你很接近了，但还需努力才能达到这一目标。
相信大家都已经看出措辞的区别了，前五个城市主语是国家，就是我国要建设这五个国家中心城市，到成都这里，主语是成都，就是你成都要以建设国家中心城市为目标。并且文件的性质有区别，前五城是在《全国城镇体系规划》里一同提到的，而成都的文件是成渝城市群规划，里面提到了成都的目标，这个我们应该理解为国家对成都的期望，但现阶段成都还不是，并且，既然是特定区域的规划，自然也不会提到区域外的城市。
这是什么意思呢？比如武汉、南京、沈阳等众所皆知也是以建设国家中心城市为目标，只不过还没有等到一个合适的机会写到文件里。成渝城市群规划里对成都提出的目标并非是对成都现阶段发展水平的精准城市定位，目前成都的官方定位还是“国家重要的高新技术产业基地、商贸物流中心和综合交通枢纽，西部地区重要的中心城市” 。

隔壁贴为这个问题争论不休，其实答案已经很明确了，中国超大城市和国家中心城市都很牛逼，只不过区别在于一个已经是，另一个只是在向目标前进的过程中：
目前中国超大城市有上海、北京、广州、深圳、天津、重庆和武汉七座城市；没错，超大城市和特大城市的区别是以城区常住人口的多少作为区分，但不是我们想象的那样简单的县改区就可以了，因为县能否改区国家也是有严格的规定与标准的，为什么武汉1000多万人口全是区，而成都1572万人口里有10个县市？因为你成都的城镇化率还不够，懂？不是说你再代管什么简阳、绵阳，人口累积到2000万了就是超大城市，你就算2000万人口那也只是行政区划意义上的人口，而不是城区常住人口。所以，要想成为超大城市不是简单的摊大饼就可以达到的，前提是你的城镇化率必须得够。
当然，随着时间的推移，超大城市的名单肯定会逐渐增多，但中国当前社会的老龄化趋势注定了这个名单不会太多，能够列入超大城市的最终也只会是中国城市体系金字塔塔尖上的那几个城市，况且，谁又能够保证国家中心城市的名单就不会扩容？今天国家告诉你成都要以这一目标建设，保不齐哪天又对其他城市提出同样的目标。
超大城市是对城市规模、发展程度的认可，到某些人嘴里却成了“只要堆人口”就能轻松达到的目标，况且堆人口可不是那么简单容易的，吸引力不足的话反而会人口流失。
2010年城乡建设部编制的《全国城镇体系规划》初步规划建设五个国家中心城市：京、津、沪、穗、渝，这是国家对这五座城市的定位，注意措辞是规划建设，意思就是要把这5城建成国家中心城市，板上钉钉的事了。
成都为什么还不是？因为原文写的是“以建设国家中心城市为目标”，意思就是国家中心城市是你成都的目标，你很接近了，但还需努力才能达到这一目标。
相信大家都已经看出措辞的区别了，前五个城市主语是国家，就是我国要建设这五个国家中心城市，到成都这里，主语是成都，就是你成都要以建设国家中心城市为目标。并且文件的性质有区别，前五城是在《全国城镇体系规划》里一同提到的，而成都的文件是成渝城市群规划，里面提到了成都的目标，这个我们应该理解为国家对成都的期望，但现阶段成都还不是，并且，既然是特定区域的规划，自然也不会提到区域外的城市。
这是什么意思呢？比如武汉、南京、沈阳等众所皆知也是以建设国家中心城市为目标，只不过还没有等到一个合适的机会写到文件里。成渝城市群规划里对成都提出的目标并非是对成都现阶段发展水平的精准城市定位，目前成都的官方定位还是“国家重要的高新技术产业基地、商贸物流中心和综合交通枢纽，西部地区重要的中心城市” 。

隔壁贴为这个问题争论不休，其实答案已经很明确了，中国超大城市和国家中心城市都很牛逼，只不过区别在于一个已经是，另一个只是在向目标前进的过程中：
目前中国超大城市有上海、北京、广州、深圳、天津、重庆和武汉七座城市；没错，超大城市和特大城市的区别是以城区常住人口的多少作为区分，但不是我们想象的那样简单的县改区就可以了，因为县能否改区国家也是有严格的规定与标准的，为什么武汉1000多万人口全是区，而成都1572万人口里有10个县市？因为你成都的城镇化率还不够，懂？不是说你再代管什么简阳、绵阳，人口累积到2000万了就是超大城市，你就算2000万人口那也只是行政区划意义上的人口，而不是城区常住人口。所以，要想成为超大城市不是简单的摊大饼就可以达到的，前提是你的城镇化率必须得够。
当然，随着时间的推移，超大城市的名单肯定会逐渐增多，但中国当前社会的老龄化趋势注定了这个名单不会太多，能够列入超大城市的最终也只会是中国城市体系金字塔塔尖上的那几个城市，况且，谁又能够保证国家中心城市的名单就不会扩容？今天国家告诉你成都要以这一目标建设，保不齐哪天又对其他城市提出同样的目标。
超大城市是对城市规模、发展程度的认可，到某些人嘴里却成了“只要堆人口”就能轻松达到的目标，况且堆人口可不是那么简单容易的，吸引力不足的话反而会人口流失。
2010年城乡建设部编制的《全国城镇体系规划》初步规划建设五个国家中心城市：京、津、沪、穗、渝，这是国家对这五座城市的定位，注意措辞是规划建设，意思就是要把这5城建成国家中心城市，板上钉钉的事了。
成都为什么还不是？因为原文写的是“以建设国家中心城市为目标”，意思就是国家中心城市是你成都的目标，你很接近了，但还需努力才能达到这一目标。
相信大家都已经看出措辞的区别了，前五个城市主语是国家，就是我国要建设这五个国家中心城市，到成都这里，主语是成都，就是你成都要以建设国家中心城市为目标。并且文件的性质有区别，前五城是在《全国城镇体系规划》里一同提到的，而成都的文件是成渝城市群规划，里面提到了成都的目标，这个我们应该理解为国家对成都的期望，但现阶段成都还不是，并且，既然是特定区域的规划，自然也不会提到区域外的城市。
这是什么意思呢？比如武汉、南京、沈阳等众所皆知也是以建设国家中心城市为目标，只不过还没有等到一个合适的机会写到文件里。成渝城市群规划里对成都提出的目标并非是对成都现阶段发展水平的精准城市定位，目前成都的官方定位还是“国家重要的高新技术产业基地、商贸物流中心和综合交通枢纽，西部地区重要的中心城市” 。

客观

明白人

为什么百度百科写的成都中心城市就是假的，武汉超大就真的？城区1000万人口按这个标准成都不行？

小学生水平，打回重写。

中心城市连郑州这种地级市都进入了，实在没什么炫耀，超大城市是国际标准，中国就7个。

国 家 说谁是超大，谁是特大，并不是说他们现在就是超大了，真正市区户籍人口超过千万的只有北上广深四城，天津，重庆和武汉三城的市区户籍人口没有达到千万一样被确定为超大！也不是谁人口多，谁就是超大，武汉全市户籍人口1070万，成都全市户籍人口1640万，然而国 家确定武汉占了中部六省唯一一个超大的名额，成都却还是“特大”

这都是中国的四有青年们在发言吗？地球上就只有几个发达国家，你看那个国家人口能跟中印比？然而我们是发展中国家。