策划吧 关注:129,744贴子:218,351
  • 7回复贴,共1

「造梦者」每日分享-第八期

只看楼主收藏回复

周一 /太阳本周分享书《博弈思考法》
如何解读收益矩阵
收益矩阵可以轻易地总结出一场博弈里各方博弈者的动机所在,同时也可以找出不同博弈之间的战略联系,哪怕初看起来这些博弈之间几乎没有联系。一个收益矩阵表现出来的内容有:(1)各方博弈者是谁;(2)每一位博弈者可以做出的行动;(3)每一位博弈者选择行动之后可能出现的相应结果;(4)博弈者如何对这些可能出现的结果—即收益—进行优劣排序。
——摘《博弈思考法》


来自iPhone客户端1楼2016-10-17 21:00回复
    周二/太阳 同时行动
    如果一个博弈中,博弈的每一方必须同时行动,他们必须在不能观察到其他博弈者的选择的前提下做出自己的决定,即博弈者在相互无知的条件下做出决定。术语“同时行动”就基于如果双方在同一时刻行动,那么双方自然不知晓对方的情况。然而战略层面的“同时行动”未必需要时间上的同时行动。
    ——摘《博弈思考法》


    来自iPhone客户端3楼2016-10-18 17:49
    回复
      周三 /太阳勾结并不总是坏事
      “勾结”这个词首先让你联想到的是烟雾缭绕的密室交易、扼杀竞争和伤害消费者权益。从更广的角度去看,“勾结”可以被视作一方博弈者内部的相互合作碰巧伤害了另一方的利益。但是,从社会福利的角度来看,人们也许更加期待“勾结”。如果我们十分看重相互“勾结”的团队给我们带来的福利,并且他们“勾结”在一起还产生了其他的益处,那我们将会忽略他们“勾结”所带来的伤害。
      ——摘《博弈思考法》


      来自iPhone客户端4楼2016-10-20 07:22
      回复
        周四 /太阳“墨西哥式僵局”意思是在枪战中第一个开枪的人注定会死。可能最著名的例子便是意大利风格经典电影《黄金三镖客》中戏剧性的最后一幕,这一幕中三个主角陷入了三方对决的局面,第一个开枪射死其中一个对手的就给另一个留下时机射死他,结果谁也不愿先开枪。
        墨西哥式僵局就是“相互确保摧毁” 博弈的一个例子。相互确保摧毁博弈的一个显著特征就是,双方即使在承受致命的打击后,均仍有能力发动毁灭性攻击。
        ——摘《博弈思考法》


        来自iPhone客户端5楼2016-10-20 16:23
        回复
          周五 /太阳要摆脱囚徒困境,必须要有一方能做出可信的承诺:“你先拒不招供,我承诺我也不会招供。”
          任何承诺都涉及两个关键因素:可观测性和可信度。
          1.有一方(“后决策的人”)可以观测另一方的行动,并做出反应。
          2.后决策的人有足够的信誉,保证自己的反应。
          当然,诡诈之处在于如何做出一个可信的、自己又绝对愿意打破的承诺。建立信誉的方法很多,最好的却也是最简单的:随时以最高道德标准要求自己。这样一来,别人自然会想都不想就信任你。
          ——摘《博弈思考法》


          来自iPhone客户端6楼2016-10-21 11:39
          回复
            周六/太阳 合作的两大支柱
            美国黑手党的覆灭十分缓慢,因为有两大合作支柱支撑着它:
            1.内心对合作的渴望,尤其是其他人都在合作的情况下。
            2.有能力惩罚不合作的人。
            有任何一个支柱的支持,都可以达成合作。例如,想象一段“真爱”中,双方都害怕伤害另一个人。这样的恋人没有能力惩罚对方,但只要双方愿意合作,就可以合作。另一方面,在重复囚徒困境中,没有人有合作的内在渴望,但每个人都有能力“惩罚”不合作的人,只要自己不再合作就可以。
            ——摘《博弈思考法》


            来自iPhone客户端7楼2016-10-23 10:30
            回复
              大家周末愉快


              来自iPhone客户端8楼2016-10-23 10:30
              回复
                重温旧梦


                来自iPhone客户端9楼2017-04-26 16:21
                回复