乒乓网吧 关注:12,293贴子:110,496
  • 18回复贴,共1

十大暴力重碳板

只看楼主收藏回复

引言:
这篇文章写的是重碳板,而不是其他一些结构的底板,因而红黑碳王,纳米碳王,yca,ysc,瓦碳,cc系列之类的就都不上榜了,它们不是用的碳粉就是碳毡,说实话,论暴力程度,它们也不及下面的10块底板。


1楼2016-12-08 09:05回复
    哥格力系列
    蝴蝶最早的重碳板之一,这里要说明一点,“gergely”是指匈牙利名将盖尔盖伊,音译成“哥格利”纯属误传。
    和“标准板”普碳相比,它是钢板一块,因为在结构,厚度相同的情况下,面材变薄,弹性自然增大,但是控制也相应的差了很多,不过还没到不能忍受的地步,下面要讲的一块才是。
    后来又出现了红蓝手柄的哥格利21,黑绿手柄的哥格力阿尔法,控制是越来越好,弹性则是越来越差。
    配胶:同普碳,如果sriver l打不来,建议用sriver el,不过我觉得偏软了一点
    手柄:fl,理由同普碳,太厚的底板用st的用着很不爽


    3楼2016-12-08 09:05
    回复
      施碳
      我一直很难理解,为什么有的测评里面说施碳又暴又难控,实际上施碳的控制不要说在碳板里,就算是跟五夹比也不落下风。结论就是那些人根本没打过施碳,因为配上黏套施碳不暴力,但是不会难控,配上外套,哪怕是大巴,施碳的台内处理一样游刃有余。
      其次,有人说施碳面材是桧木,这又是胡说八道,施碳的面材很明显是松木,一般情况下,桧木面材的木纹又细又直,松木木纹则是又粗又黑,还有一点歪,而且木材带有点红色(关于木材的知识我就不科普了,有疑问的找木工问问去)。
      施碳和普碳相比:大芯变厚,面材变薄,因而底劲变大,但是松木不如桧木有弹性,也不会桧木透板(在这里打个比方,这就和底板用通透的套胶,弹性会比用死硬的黏套强是一样的道理)所以施碳的弹性比普碳小一些,但是各方面均衡了很多。也正是因为施碳采用了松木做面材,才会在面材变薄的情况下还有这么好的控制,反例是sardius。。。不多说了。
      至于蝴蝶官网上标的速度和控制,那个权当一个参考而已,你打过各种底板之后很多数据你会觉得有偏差。
      施碳在近台无所不能:搓出急下旋,近台快攻,暴冲下旋,暴力反弹对方的暴冲,又短又转的小高吊。。。
      至于说施碳现在停产了,所以价格炒得那么高,我认为倒没必要去买,以最极端的情况:买一把特注施碳,也不过1700元不到,何必花上几千去买放了那么久的陈货呢?
      配胶:
      因为它的弹性不及上述三大暴力板,所以两面天翼不行
      普通版:两面铂金jo(市场版的铂金jo还是比较软的)
      旋转版:两面蓝火m1
      暴力版:两面bryce(施碳配上灌胶之后的bryce简直神了,又暴又易控,甚至对方的很多暴冲都能鬼使神差地防到对方桌上)
      手柄:fl,cs(的确有直拍的施碳,除了板子比较薄,暴冲时的感觉很像弹力放大了的单桧板)


      5楼2016-12-08 09:06
      回复
        斯加图
        如果说爱克罗是“温柔版”的施碳,那么斯加图就是温柔版的普碳,就像蝴蝶的普碳比施碳弹要一些一样,斯加图也比同厂的爱克罗略弹一些。
        和“标准板”普碳比,斯加图在结构上薄一些,弹力差一些,底劲差一些,但是控制也好一些,比较灵巧,适合业余的“实战党”们。另外价格不贵,应该说性价比还是挺高的,其他的没什么好说的,在这十块底板里,斯加图应该是威力最小的一个了。不过骄猛最好的底板,就算是3+2的桧碳板系列了。
        配胶:
        实用版:两面铂金jo
        暴力版:两面灵气vip,
        超级暴力版:两面bryce
        手柄:3+2结构不变fl


        7楼2016-12-08 09:07
        回复
          格林卡二代
          这板子和上面的传统3+2桧碳板不同的是采用的纵向纤维(蝴蝶官方的称呼是ulc纤维),而不是纵横两向90度效错的网状编织纤维,此外格林卡二代也褪掉了一身银色。和“标准板”普碳比起来,击打时,格二的弹性不像普碳那么足,但是手感很奇特,咬球感变得很强,而且形变也更大。这么一款3+2的碳板似乎成了一款弧快底板。特别适合左右手连续拉弧圈球,甩出去的感觉极好,上台率也很高。很奇特的一款暴力板。
          配胶:这板子的配胶和普碳,施碳不同,普碳配大巴不好打,因为太弹;施碳配sriver不好打,因为不暴力。而格林卡二卡配bryce和sriver表现都很好。缺点就是停产了,想打就找把二手的玩玩也行。


          8楼2016-12-08 09:07
          回复
            波尔t5000
            这板子是我感觉最被低估的重碳板,没有之一。厚度5.5mm,但是杀伤力极大,控制极佳。
            和“标准板”普碳相比,它的速度几乎和普碳不相上下,但是轻薄的板身和由此带来的形变让底板在攻防时的控制更好,甚至可以拉出很暴力的加转弧圈球(普碳只能轻拉加转,它的强项是暴力击打和前冲弧圈),rp就没有这么大的形变,因而只只能像普碳那样玩玩前冲。
            在手感方面,这块重碳板bt因为面材是koto,为了保持弹性又做得很薄(把koto面材做厚的反例是蝴蝶最低端,弹性最差的t5000库帕尔),所以手感没有桧木面材的普碳好,有点木,持球感也差一些,小球有点冒高,底劲也比“板砖级”的碳板们差一些。尽管如此,因为优点突出,它还是当年波尔系列中最好的底板之一(另一个经典我认为是波尔zlc,又薄又易控,攻击力也很强)。
            配胶:
            最合理:正手灵气vip,反手挺拔天才
            两面bryce效果不会好,因为面材不像桧木松木那么持球,配大巴球会乱飞
            手柄:这样的薄板一定要用st柄,直拍没有太大影响


            10楼2016-12-08 09:07
            回复
              其他不是很弹的底板:
              施拉格轻碳:
              这个拍子和施碳比威力差了很多,但是桧木面材的感觉很柔和,特色是防守上有vis的感觉,不要用力,球一挡就过去了。施轻碳尽管威力不大,但是因为施碳的缘故也火了一把。
              三桧碳皇:
              尽管三层碳,但是比较薄,威力不及斯加图和爱克罗,厚度是6.2左右,应该和施轻碳是一个极别的,但是碳的密度好像不及施轻碳,打起来有点发“散”的感觉。
              易加图:
              “骄猛版”的施轻碳,手感比施轻碳更柔和,打起来有点发“散”,威力也小一些
              罗斯攻击:
              优拉的均衡桧碳板,尽管是3+2结构的,但是手感很柔和,是弧快风格的底板,据一个测评说,罗斯攻击的碳层是和手柄成45度的交错碳片构成的(可能是碳毡,也可能是碳纤维),因为没有纵向的碳,不及编织碳暴力也是情理之中,有点像格林卡二代,打球时厚度也有点像。这板子配上暴力套胶威力极大。
              罗斯激情:
              5+2结构的碳板,一点也不暴力,不仅不如普碳,甚至不及罗斯攻击,但是打透之后力量感还行,支撑力足够。
              三碳皇:
              8+3的暴力结构,也是编织碳结构,打的时候出球速是很快很快,但是感觉力量感不是很足,难怪有人定义为“颗粒胶神器”,只能在近台打颗粒胶,最好是用两面生胶。


              12楼2016-12-08 09:08
              回复
                @黄金单身汉1


                来自Android客户端14楼2016-12-08 13:07
                回复
                  大哥,我一直用银河t4s,四层碳,感觉很暴力,但是没有打过其他的碳板,不知道跟其他碳板比起来算不算暴力呢?


                  IP属地:四川来自iPhone客户端16楼2019-03-30 12:32
                  收起回复
                    只打过欧版轻施碳的确不错。


                    IP属地:广西来自Android客户端17楼2020-04-28 11:24
                    回复


                      来自Android客户端18楼2020-05-06 08:38
                      回复
                        這些比斯蒂卡黑檀7暴嗎?


                        IP属地:海南来自Android客户端19楼2020-11-04 21:13
                        回复
                          盖雷迪t5000在哪里


                          IP属地:北京来自Android客户端20楼2022-01-13 06:19
                          回复