我一直觉得，巴孤兄把魏延的人品写得过于好了。《魏延之死》中那位汉之名将自不必说，多少年后重读都只有再叹的。《贼三国》人物形象丰满，增加了许多性格上的孤傲、强佷、冲动、易激惹等不良成分，但众人对其忠直勇烈是有口皆碑，连敌人都不得不承认的。
所以说，为什么要塑造成这样一个人呢？以百二十回《吴加亮退兵乱蜀地 魏文长失意走汶山》中刘封的话说：“梁山贼骤然发难，社稷倾覆，诸文武或从逆，或尽节，或隐匿。唯有文长将军能仗兵而起，屡败贼寇，斩其酋首，为父皇及死难诸公报仇……”这是秩序被颠覆后，一道理想主义的微光。如果我们相信三国志魏延传中那段话确实是他本人说的——吾自见在，尚欲讨贼。
【于是引兵入山。汶山道路崎岖，山势起伏，更兼此时正月，川西苦寒，飞雪连天。士卒仓促间衣食不全，于路冻饿倒毙，不计其数。魏延等三将各自牵马，与士卒同行。军中战马，多乏草料而亡，便就屠割为食。行十余日，前后茫茫，军心不禁沮了。魏延召众再三激励。众兵已知入此绝境，非合力出山，不能得命，于是皆咬牙支撑。
再行数日，军中粮食将尽。魏延等心中更是焦虑。行到黄昏，忽哨马报，前面有军驻扎。魏延大惊，便与马谡同登高看。果见前面道口，有一处营寨，扼守险要，甚是严整。营中隐约有兵马往来，旗号皆是西凉。马谡悚然道：“入山半月，进无生路，退无粮草，莫非汉朝基业，便尽毁于此？”左右士卒闻言，皆号啕大哭。延虽强悍，走了这许多艰辛，亦不禁脸色惨白，以拳击股，长叹道：“罢了，我今番死于此地，却害了许多儿郎。”便欲拔剑自刎。马谡急忙抱住道：“文长！你惯常勇武善战，今虽入绝境，安能自死！”魏延道：“幼常所言有理！你且去集合队伍，待某匹马单刀，冲彼营寨。若能一刀斩得为首敌将，你便挥军夺其营寨辎重，可以得生；若某力战而亡，你可引众军投降，保数百人性命。”便要提刀上马，周身却已乏力。 】
善养士卒，至于绝境。初欲一死谢罪，后却不隳其志，吾当尽节，尔等求生。古之良将，不过如此。然而事情是他造成的，“征战数年，只杀的几个蟊贼，倒将积累的兵马，大半葬送。如今束手待毙于深山……”当然应由他承担。我是素来不惮看作者把一个百炼钢般的汉子生生逼出血泪来的。巴孤所写，亮烈之外，却更有一丝萌意。看着看着忍不住会笑起来。比如战事初起时，梁山利用魏延性格特点，几番反间：
【一夜无事，次日白天，梁山人马分头攻打，却是雷大雨小。黄昏时候，各自退去。夜里三更时分，黄忠不甚放心，率几个亲信士卒，绕城巡视。到南门时，正巧四更鼓响，忽地噗哧一声，黄忠转眼看时，地下掉了一支秃头箭，上面缚张薄纸。黄忠不声不响，捡起箭放进怀里，一边继续巡城，一边问身边士卒：“这南门是哪位将军镇守？”
士卒答：“乃是魏大人所部守把。”
黄忠点点头，回到自己府邸中，拆开薄纸细看，却是山东呼保义宋江写给魏延的密信，内容全是蒙做内应，不可焦急，待机而动等话。黄忠看完，便直去太守衙门。
韩玄闻黄忠深夜来访，急忙起身，二人入书房叙话。黄忠亮出密信，韩玄看罢，大怒道：“魏延贼子，原来早和这‘宋’家的草寇勾结！来人，即刻去将魏延与我绑来！”
黄忠止之道：“太守且慢！这密信一面之词，不足为凭。若真是魏延与贼人勾结，为何他不在城上时密信方来，且看其内容，并无甚紧要地方。以老夫看来，八成是敌人的反间计。太守若犯疑魏延，怕是正中其下怀。”
韩玄道：“那以老将军之见如何？”
黄忠道：“我先去魏延处看看，再做打算。”
于是黄忠又去魏延府邸扣访。片刻，魏延睡眼惺忪出来，问道：“老将军此来，有何事指教？”
黄忠一言不发，将密信递给魏延。魏延接过，方看两行，额头上冷汗渗出。草草看完，抬眼惶恐不已。
黄忠道：“城外贼人用反间计，被韩太守识破，特令老夫来告文长，教勿要惶恐。”
魏延拜泣道：“老将军，吾虽草莽，岂有不知老将军替我辨白之意？此正是救命之恩也，魏延没齿难忘！”
黄忠扶起魏延：“文长不必如此。与我同去太守处，安排对策。】
第一反应是：将军好睡！^^ 昨日刚因违令冒进，损兵折将，见罪于太守；守城一天辛苦，倒睡得心安么。真是自信无负长沙，竭忠尽力，高卧且加餐呢。若非黄老将军慧眼识破，少许人头都要挂在旗上示众了罢。一生矜高，却是明理人，救命之恩，如何不谢。只是这时便哭，怕往后有多少眼泪，都不够填那草贼的诡计哉~

作者的本意就是要跟失意的蜀汉人物翻案的，魏延是其中的代表，魏延李严刘封这些不说，彭漾廖立都在里面大出风头，这可能代表贼三国某种对“坏孩子精神”的寄托

来了来了

我们从人物出场看起。
【韩玄一惊，忙令召进，便见雄纠纠走入一人，身长八尺三寸，枣红面皮，长髯拂然，目似朗星，原来是本地豪强魏延，字文长。彼擅长弓马，因其庄园在郡城边外，又有自己兵马，因此在郡里挂个校尉的衔。韩玄见是魏延，问道：“文长有何军情？”】
这是用了“以部曲（将）随先主入蜀”的本义，在“以”字上做了手脚。好吧，既然是编外人员，感时思报国，拔剑起蒿莱，太守也就依了他，“便教为掠阵使，领本部乡兵三百人，随同黄忠出战”。初次迎敌，表现不凡：
【林教头望见黄忠如此英雄，大惊，欲自己出战，不料一旁冲出一队乡兵，为首大将高叫：“那来的蟊贼，先过我魏延这关！”林冲知道魏延后来亦是蜀汉名将，哪敢轻敌，挺丈八蛇矛迎战，二人盘马大战三十余合，不分胜败。这时节黄忠并四个校尉统带长沙兵，已冲得梁山人马纷纷溃退，史进、陈达招呼不住，只得混在败兵中逃窜。林冲见势不妙，丢开魏延，回到军中镇压。无奈长沙军取突袭之势，士气如虹，林冲虽然勇武，也独力难支，只好且战且退。偏生前面一带地形崎岖，多是沼泽杂木，梁山兵马伤亡甚多。】
——宋江读过三国志，吴用等辈自恃先知，却是欺负魏延没看过水浒了～林教头此番相斗，满山都唤小张飞，可知本地亦有人得武圣之神？据说演义把武将写得形似关云长是一种赞美。无论如何，两人旗鼓相当，煞是好看。可吴用亦知，长沙之保障，无非黄魏二人，老将沉稳，魏延却是个贪功莽撞的（好呀～开始损他了～ 骄兵必败，诱敌深入，自然大获全功。

魏延以征西大将军之位死。而“汉征西”这个官职因为曹操的一篇文章有了不可忽视的文化意义。贼三国显然是注意到了这点，提前授以其征西将军一职。行文每每状其勇略，血拥残甲，赤帜翻飞。如威震汉水一回：
【再说孙礼守备营寨，三更时分，忽然北面山坳里火光乱晃，一支军马撞出，冲开鹿角，杀进营寨之中。火光之下，当先大将跃马横刀，厉声喝道：“义阳魏文长在此，哪个敢决一死战！”左营偏将张奋引军杀出，交马只一合，被魏延当头劈死；右营偏将王仪然挺枪来战，战无三合，又被所杀。曹军悚然，无再敢出者。黑夜之中，又不知兵马多少，只好各自坚守本处营盘，被魏延在曹军大寨之中，左冲右突，荡平十余处。孙礼大怒，点了数营军马，一起杀出，便看魏延单人独马，直冲过来，大刀荡处，早斩曹军两员偏将，刘封在后，银枪如白蛇吐信，曹军连连落马，队形溃散。于是众军皆退。魏延提刀立马，在暗夜中长笑数声，同刘封引众军穿过曹军营寨，南渡汉水。孙礼不敢追赶。及至五更过，曹洪、张郃败军自回。两边说起，无不嗟呀。待到天明，人报魏延引军在汉水南边扎下一排营寨，不知军马多寡；山路上伏击的汉军已自往箕谷去远了。曹洪大怒，便要兴军渡河而战。张郃劝道：“屡次交战，皆以冒进而亏。魏延屯军汉水之南，是欲待我半渡而击也。不如且先在此屯驻，一面遣孙礼引五千精兵，依旧沿箕谷小路，尾随汉军，直趋南郑；这里大军伐木作筏，以备渡河；一边却打探曹子丹消息，然后再动。”曹洪从之。未过两日，人报曹真为敌所败。曹洪大惊。】
敌人皆惧，却是诸葛恐其独立难支，亲往调度。“暗夜里长笑数声”，何等潇洒。然而在诸葛看来，“文长如此恃勇，恐坏大局！”两人的军事思想从一开始就是有分歧的，几乎没有办法说服。“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”陈寿不惜用最直接的语言道出了这种矛盾。我常戏言若魏延死于会师潼关，倒也算死得其所了。作者更是给力，由着他三入子午谷，比打Dota还爽XDD

历来演义武评，魏延地位尴尬，大致是说他单挑没有斩杀一流大将的记录，除王双是偷袭；后期以诈败为主要任务，无法论证实力。何况马岱作为bug始终存在于文长的生死线上。我是无所谓，但作者显然不是这么想的。用@出白雪练诺绿沉 的话说：“为了给自己喜欢的魏延加戏”，不惜改变了许多梗，这在《魏延之死》中就玩过一回了（为什么要拔高马岱的人品）。最典型的是川中诸将内讧，迫其败北那一节：
【行无一日，接近江原。延正督军行走，前面一声号鼓，军马拦截，旗号大书西凉。当先一将横刀高呼：“马岱在此，来军早降！”魏延怒道：“某今落魄，这般从逆贼将，也敢猖獗！”轮刀出战。两个双刀并举，战有十余合，马岱回头便走。魏延屡受挫折，胸中怀恨，紧紧追来。向宠在后面看的不好，正要提醒时，二人已到界口，马岱回身一箭，正中魏延臂膀。延大叫一声，马岱翻身杀回，左边程银杀出，右边杨秋杀出，三路夹击，顿将魏延困在核心。延虽带伤勇战，毕竟一臂无力，须臾险象横生。后面马谡、向宠急引兵来援，彼此大杀一场，好歹把魏延救出重围，夺路而去。然左右兵卒，已不满千。马岱追杀一阵，收兵不赶，放魏延过界。杨秋问道：“魏延等已如釜底游鱼，为何反纵之？”马岱道：“孟起兄与我，旧时在刘玄德麾下时，延忠勇刚直，虽无深交，亦无所嫌。今彼落魄，与我亦无生死之仇，不可迫之过急。然此去千万重艰难，彼若能得脱，除非天意。” 】
——快哉。算起来这是魏将军第几次被救了？偏偏在最穷蹙之时，伤其臂膀，不可谓不狠；虎落平阳，却又留一线生路，不作斩尽杀绝之人。马岱的情商远胜乃兄。这样一段话，由这样一个人说出来，堂堂正正，更烘云托月。不得不说作者真是手下留情，峣峣者可摧不可辱。

马克

好顶赞

我是进来学习的

如果说《魏延之死》展现了建兴十二年秋那场内讧的种种人性可能有的善面，那么《贼三国》则铺叙了魏延从一个赳赳武夫成长为公侯干城的全过程。莱因斯坦博士当年选中美队入伍，是看出Steve这个小个子具有强大的爱国热情、高尚人格和无时不在的责任感。长沙复战失利，韩玄要斩魏延，是黄忠力劝：“魏将军血气方刚，急于为国立功，加之敌众我寡，故而失利。本当重罚，念在强敌在侧，望太守宽恕，准其戴罪立功。”道理一样的。如果一个人有八分能力，九分情操，剩下的一分就是靠正确引导了。“为国立功”，倒叫我想起襄阳城上那句来：
【转至东门，城上遍插旌旗，壕边密布鹿角，拽起吊桥。玄德勒马于门边大呼曰：“贤侄刘琮，吾但欲救百姓，与你并无疑心，可快开门！”人报刘琮，刘琮惧怕而不能起。蔡瑁、张允得知刘备唤门，径来敌楼上叱之曰：“左右与我乱箭射之！”城外百姓皆望敌楼而哭。忽后城中一将默然跳起，引数百人径上城楼，来杀蔡瑁、张允。此人是谁？身长九尺，面如重枣，目似朗星，如关云长模样，武艺独魁。江表义阳人也，姓魏，名延，字文长。延大呼曰：“刘使君乃仁德之人也！汝等何投曹贼？以图爵禄，非义士之所为！吾今愿请使君，入城诛贼！”轮刀砍死守门将，遂开城门，放下吊桥，大叫：“刘皇叔领兵杀入城，以讨国贼！”】
记得94版三国里，刘威版魏延出场还有一句“卖国之贼！”小时候怎么都想不明白蔡瑁张允献个荆州咋就成卖国了 嘉靖本的说辞显然要合理许多。贼三的设置，刘表已死，长沙各地割据，名义上仍奉汉为宗。黄老将军又字汉升，愿意说成是为国便为国吧。魏延此前是否有如此高的觉悟尚不好说，但此后，他还真是一颗红心向汉，漫剪征袍若许年了。韩玄非其主，早晚归于刘备帐下，自有将军用武之地。

帮我看一下，是不是刚刚好15个字啊。

楼主如此赞誉，本孤穷热泪盈眶。

怎么说呢。
可能因为我虽然是季汉粉，粉季汉几乎所有死忠，甚至对孟达、黄权的好感度都不错，但毕竟不是魏延粉。
一如其他季汉人物，魏延本身的形象从史书看不出什么来，甚至能看出点窘迫。
为什么这么说呢？
虽说魏延屡立战功，但三国志里给出的胜绩就一个，和吴懿一起击败郭淮、费耀。而且与关羽、张飞这些能够从魏人传里推敲出战绩的人不同，魏延没什么出场机会。
再者，魏延被赞誉为骁勇善战，但逃亡被杀；善养士卒，但最后士卒尽散。这是怎样的一种困窘呢？
当然，史书的魏延就算记载少，表现窘迫，但我们都能理解，因为我们无法看到他数十年戎马生涯的点点滴滴，却能感受到他的存在意义，在曹魏用徐晃、曹洪、夏侯渊、张郃、曹真、曹休、郭淮共同看守的汉中，刘备独委魏延，而不托马超、张飞，倒也没出什么差错。我个人猜测，《贼三国》里魏延大败曹洪一节，想来也是为填补魏延镇守汉中期间的空白。
个人观点，魏延的形象更多的方面，应得益于演义。尽管，我们看到的还是一个无奈的魏延。
关羽最终兵败身亡，但他尝试过，努力过，所谓大丈夫受命，除死方休，所以就算过了十几年，我再想起这句话，还是会为关公热泪盈眶，敬爱其人，乃至于爱其败。
而在另一边同样独镇一方的魏延，终归没有去尝试出子午谷的机会，曾几何时，我们都被失败磨平了自身的棱角，却未曾想到过，有些时候，努力尝试过，就算失败，也是一种幸福吧。所以曹植不怕兵败身亡，情愿首蜀身吴，胜过郁郁而终；关公首悬洛阳，身留荆襄，魂归故里，反不枉一世英雄，天下所敬。
说到这里，我不妨解释一下为什么我认为八爪是魏延粉。
诸葛亮之识未见输于魏延，尚以行险之计不可行；魏延纵行之，理当一败。然而在《贼三国》里，出现了三人围攻马超一样的情况，魏延再次转败为胜，甚至出现了一战斩杀黄信、杨仪这样的战果。与之前魏延欲杀杨仪一样，杨仪与魏延之仇原不为私，此处让“将全师投魏”的杨仪真正投敌从而名正言顺的斩杀，我不知该如何评价。毕竟魏延之死固屈，杨仪亦未见得志，苦命人何苦为难苦命人？八爪泄愤之手段，大抵如此，看似名正言顺，实则挟私报复，瞒得过各路粉丝们，但瞒不过我。
当然，我不喜欢《贼三国》的魏延，固然有不满作者直白的偏爱，但真正令我不舒服的还是孙立、黄信两颗人头，这就不必多说了。一千个读者心中有一千个哈姆雷特，魏延粉眼中看来，或许一切又有不同的感触。
有人曾说，《贼三国》里手心手背都是肉，梁山季汉两边为难，我倒也不是偏袒哪一方，沙场厮杀，各为其主，无非是合理不合理罢了。一如当年教头林冲评《荡寇志》时所想，如胜败有凭，则输得心服口服，若胜败无凭，怎可敷衍放过，而不批斗之？