一般来说，我们在概述时采用分层法。因为分类法是研究复杂问题的最基本工具。这又是个大命题，为了不使文评真的成为死气沉沉的学院作品，我们还是暂且把这个证明略去。详细的证明，若是有机会，我将在后来给出。对于一篇文章，我们一般这样分类：把章节分层、把段落分层、把句子分层。本文虽然只有一万余字，但是三种分类都用得上。但我不会发表句子的分层，因为那太过于繁琐。除非分析《纯粹理性批判》这样的作品，一般不会在这个层次上过细的钻研。
《血红色》概述，首先将从第二层开始。
1.真红在夕阳下回忆。
2.罗真和爱丽丝在舞会上相识；黑死病袭击，爱丽丝死去；罗真制作出真红。
3.Sarah开箱；真红回忆罗真的制作。
4.水银灯出现；真红决定接纳她。
5.人偶们在Sarah家读书喝茶。
6.法王反攻；水银灯学走路。
7.人偶们知道了罗真在哪里。
8.水银灯的忠诚换了对象。
9.真红决定搜集信息。
10.真红偶遇苍星石，与之发生战斗；水银灯被苍星石腰斩。
11.真红关于自己及水银灯身份的自述。
12.真红在森林中奔跑沉思。
13.火光中罗真被抓走。
14.罗真被处死。
15.真红又一次醒来，新的游戏。

然而，要写关于一对同人配对的同人文，作者往往不仅仅要描述一种关系而已，作者还要讲两人的画像再现起来，那么本文又存在什么样的真红与水银灯的画像呢？回到之前的概述，我们按照这种综述作为索引，再看一遍原文，就可以发现：水银灯的理念核心在于爱，而真红的理念核心在于挣扎。显然，后者的理念核心，更利于作者着笔，在本文中，真红可能也是作者塑造的最好的一个角色了，有矛盾，有挣扎，具有激发人审美的悲剧性。但是，作者虽然花了很多笔墨写真红如何视罗真的计划为笑话，可是到了真红真的开始行动的时候，真红的信念就没有体现出来了——这使得真红到最后也呈现为一个虽然意识到不对，但仍然没有什么自由的角色。所以，“自由究竟是什么？”作者把人偶中存在的这种特质写出来了。这可能也是《蔷薇少女》同人文的一种新的思路，挖掘蔷薇少女们作为人偶而拥有的可以被推论出矛盾、挣扎、悖论。
在评论中可以看到，有些读者认为作者的文笔很好。这个判断是正确的吗？文笔好，说到底是由很多层面的。本文作者的文笔确实在我看过的同人文的水平线之上，而且还超过不少。作者最擅长这几个方面的文笔。一，构造一个意象，并且将这种意向与当时情景贴合的极为一致，比如这一段：“月亮在鱼鳞形状的云朵间，天空是个黑白的洞，形状怪异得像是一种隐晦的暗示。
”，非常有画面感；还有描写舞会时，小提琴的乐声流过的意象，也一笔传神。二，描写动态的景象，比如文章最后“黄昏血红的残阳从教堂的门洒下来，真红一袭红衣，几乎要燃烧起来。”，不仅有画面感，而且人物几乎要动起来，作者不仅擅长一笔勾画一种画面，而且很擅长让这个画面进行动态的，在第二遍阅读本文时，我就能够感受到，我几乎能够将本文的每一个情节都化为画面或者几个动作表达出来，比如说第四点，就能够转化为水银灯从镜子中爬出，而真红站在一边不知道在想些什么的图画。三，长短句的错落运用。在长句运用时，作者会注意平衡子句，使两个长句的字数大体相等，这增强了文章阅读起来的音节性——实际上，我们阅读文章时，就算不读出来，音节好的文章也常常具有更好的表现力，比如这里：“夕阳带着深红的颜色即将落到山的另一边，浓艳的红就透过积灰的窗户涂抹在皮箱上，然后让灰暗的皮箱上原本应是骄傲的金色的蔷薇花也染上红色。”，就有平衡子句。而在运用短句时，作者又擅长用短促、重复的音节，使人物的情感一下子就透出来，比如这里：“仿佛闭上眼就会回到那个荒唐的舞台，荒唐的故事。荒唐到令人无法面对。”可以认为，作者的文笔在不少部分是很突出的。
但是我并不认同“本文看起来很舒服”这样一个意见，因为作者在写作本文时，常常将叙述一下子断开，插入大段大段的心理，讲故事的地方不多，写的也很精炼。这样就使得原文具有一种时间线错综复杂之感。之所以看得很舒服，不过是没有思考而已，在这种情况下，作者用她舒服的文笔、集中而单一的情节牵着鼻子走，当然会觉得舒服。

本文有第三个亮点，就是少有的再现了历史背景。对于我这个文艺复兴及排队枪毙时期欧洲历史的爱好者来说，这算是一个小彩蛋吧。不过作者犯了几个小错误，我在文评最后点出来。希望作者不要太受伤。
一，英国没有皇帝。
二，勃艮第公爵没有背叛英王——真要说起来，亨利六世又是英王，又是法王，何谈勃艮第公爵背弃英王转投法王一方呢，这是后世人视角才会做出的论述。
三，本文在1453年左右，此时没有茶叶。真红和水银灯不可能喝茶。（《茶鉴赏手册》）
四，阿奎那没有被宣布为异端。

2016年的最后一天，真红留。

感觉好厉害的样子

楼主估计是红茶党 这里寒冰~

辛苦了。

有关历史问题的可能解释（当时资料已经记不清来源，可能含有错误理解原因）
一、托马斯·阿奎那著作中《论物种的多样性》远不及代表作《神学大全》著名，百度百科“炼金术”词条中有如下字段：
【在他死后第3年，也就是1277年，教皇宣布其为“异端”。因为所有人都相信，在他的着作中隐藏着“真理背后的真理”。】
考据为北京大学程立显《阿奎那论公正》：【在他死后三年的１２７７年，“教会的神学最高裁判当局巴黎的大师们对２１９条命题表示谴责，其中１２条是托马斯提出来的”。】
二、红茶是不符合历史实际的私心架空
三、（由于考据困难引用百度百科）根据亨利五世与查理六世签订的特鲁瓦条约，英国人几乎是单方面的宣布他也成为法国国王（法国人大多不承认特鲁瓦条约有关两国王位继承的条款）。
查理七世在阿马尼亚克派的支持下，实际控制着卢瓦尔河以南地区，法兰西北部完全沦于英国统治之下。——《对查理七世的再认识》--《科教导刊（中旬刊）》
也是说，实质上的英王法王并不能说是同一人，查理七世结束了百年战争。如果说法律意义上的英法共主，英法百年战争的意义就不存在。
四、英国国王，用语错误
碎碎念
实际上楼主挑出的两篇是写过最长的汞红，也是我最羞耻的两篇。不用隐瞒的事情是我对于剧情的宏观把握永远不合格，女性作者的通病就是写作随意，我记得另一篇我写了半年……以心理为主的短篇，或者可以说轻微意识流才是我擅长的领域，写这篇情节失败的同人初衷不过是对12年迷上RM的中世纪风的一个总结，这篇之后基本上没有写过汞红了。
还是非常感谢