先说不齐，读过孟子的应该都知道这是孟子谈论农家学派时的论述。我理解这大概是对人社会分工与价值不同的肯定，农家学派强调君臣同耕，而这恰是孟子不屑的，人本有不同的途径实现价值，产生的效果自然是有差异的，不应该否定这一差异而求万物同执一责，否则是在不负责任的抹杀事物特殊性。

再说齐，我认为庄子的齐是以肯定不齐为前提的，即承认一切存在的合理性。这是跳过了不齐中的焦虑，超然于上的态度，是一种大宽容，大胸怀，大平等，大和谐。而这齐的背后，就是万物流转运行的大道，也就是说，这是一种“道”的眼光与胸怀。

其实觉得当时章太炎先生概括的很好：齐其不齐，下士之鄙执；不齐而齐，上哲之玄谈。很到位