介绍一下这个双动圈,这个是南飞研究很久决定推出,说来只能算是半DIY。因为壳子是耳大仙的作品,当时说好做铜的,结果到手变成了黑的了。。。不过最后还是很满意,因为我认为壳体结构要比之前的好,作为双动圈,没有大腔体是达不到效果的,特别是采用13MM这样的大口径单元。
这个采用了同轴布置的双动圈,前面采用了一只9MM的单元来主要负责中高频,低频由13MM的钛振膜单元来负责。这个和IM70,IM50单元结构不同,IM 是采用两个单元合一,口径只有8MM。我这个是独立的两个单元,两者之间有一定距离。这样的优点是单元搭配比较灵活,13+9可以更合理地发挥各自最优的频响,缺点是不能做到点发声,能做到线发声。相位损失可能比点发声要大些。但是绝对比那些并列排布的双动圈要强很多的。由于IM 只是个8MM口径的,所以我感觉在声场上,低频下潜上应该都要比IM要强。
耳机采用了分频器分频。根据喜好做了两个版 本。。其中一个没有过多的压制低频。。。毕竟13MM口径拿来做入耳,那低频可调度真的是太大了。
这个采用了同轴布置的双动圈,前面采用了一只9MM的单元来主要负责中高频,低频由13MM的钛振膜单元来负责。这个和IM70,IM50单元结构不同,IM 是采用两个单元合一,口径只有8MM。我这个是独立的两个单元,两者之间有一定距离。这样的优点是单元搭配比较灵活,13+9可以更合理地发挥各自最优的频响,缺点是不能做到点发声,能做到线发声。相位损失可能比点发声要大些。但是绝对比那些并列排布的双动圈要强很多的。由于IM 只是个8MM口径的,所以我感觉在声场上,低频下潜上应该都要比IM要强。
耳机采用了分频器分频。根据喜好做了两个版 本。。其中一个没有过多的压制低频。。。毕竟13MM口径拿来做入耳,那低频可调度真的是太大了。