我是三楼：一切问题都可以简单的分为“是何，为何和如何”也就是what，why和how的问题。
我们的问题是一个如何的问题，也就是“如何写大纲”，但是how排在三问的最后一问，也就是说对这个问题的答案并没有办法做到普世，方法一定是不一样的，一定会随着对是何和为何的回答而有所变化，所以对于“写大纲就是画个故事树”的认知一定是不绝对的。
举一个船长（好奇这个人手动百度“孤独的阅读者 空格 葛旭”或访问网站
http://www.lonelyreader.com）举过的例子，你站在黑森林的这一头，你要到达目的地，假设这个目的地的名字叫做“熟练的写大纲”（熟练不意味着迅速，如果你一个大纲写一年并不意味着你不熟练，一个大纲磨叽一年才表示你不熟练），你要问的第一个问题不是“怎么到达目的地”，更不是“别人是怎么到达目的地的”，而是“目的地在那个方向”，也就是what的问题。因为会爬树的人会回答你“你先找根儿绳，爬树上，看准方向，荡过去”，这是好方法吗？是！绝对是好方法，你听着也觉得特别有道理，问题是什么？你丫的不会爬树。你要学爬树吗？这时候边上另一个人回答说“你打洞，从地下直接直线钻过去，两点之间线段最短”。你觉得这不是扯淡吗？打洞多累啊。但是那家伙土拨鼠一样，一看就是吃土吃习惯了的，一会儿就过去了。还有人说“这里有条河，你逆流而上，方便快捷”，但那个家伙是个浪里白条你是个万有引力。
你要怎么走取决于1.方向在哪里（what）；2.你的自身特点（why）。
那么“how”的问题就变成了一个伪命题，根本不需要考虑，因为要知如何，先问如何和为何，为何如何若得，如何自得。这个方法论几乎可以运用到任何领域可谓简单粗暴，那么我们就先试着运用一下这个方法论。
首先，what，也就是先下定义：写大纲是什么。
不是让你打开百度百科搜一下，而是想想写大纲对你来说的意义。是“大神都写所以我也要写的装逼利器”还是“让自己的文章逻辑自洽减少bug的利器”，亦或是“编辑让我写我有什么办法的累赘”。
对是何的回答中往往会包含为何，比如说“大神都写所以我也要写的装逼利器”的为何是“我想显得高大上”，“让自己的文章逻辑自洽减少bug的利器”的为何是“我想写出好文章”，而“编辑让我写我有什么办法的累赘”的为何是“我要应付编辑”。
第一种，你想显得高大上，那么你的大纲一定要高大上，你可以下载一个专门写大纲的故事树，先把故事写完，然后对着故事把大纲打上去，搞一点漂亮的标签贴上，你就可以截图发朋友圈了。还有一个更简单的方法，你就说你是写了大纲的不就完了，还有谁会要求你拍照证明不成。
我相信第二种明明是最好的理由但是真实原因真的是第二种的并不多，因为如果你并不写长篇或者你写的时间并不长还没有量变质变你根本不会感觉到有大纲没大纲的区别。但是还是有小伙伴要说“我虽然感觉不到区别但是我选择相信大神，写大纲一定会让我更好，所以我诚心诚意的想要学”，那么大纲就一定是为了“把自己的文写好”服务的，那么如果你是那种偏理性思维的人，你就画逻辑导图，画故事树，把主干剧情支线剧情捋清楚，什么时候主线推剧情，什么时候支线调节气氛你自己分配，然后开始写文。当然我相信大家大多数都做不到这样，那么如果你的目的是“把文写好”那么你何必在乎形式？你灵感多，你把一个月或者半年的灵感记录下来，最后整合在一起不也算是大纲吗？或者我的大纲方法——我喜欢有了想法连会出场什么人物都不想，上来就写文，所以我上来就写，直接当小说写，只不过不写修辞，基本纯推剧情，先大略搭好架构然后再按照剧情推出的局面再设计人设，给角色改名（/取名），剖析角色内心，最后正式动笔。
到底怎么写完全取决于你，取决于你的风格还有习惯，当然还有一个前提，在起码写个一百万字之前别跟我提你的写作风格，脑壳疼。你TM并没有写作风格。（作文，算！论文，算！）
第三种，你想要搞定编辑，你先给自己写个五百字的剧情简介，然后按照剧情简介硬着头皮上吧！最好画个故事树显得高大上，如果觉得故事树太清晰明了容易露馅儿就打纯文本，连标点符号都不要打，蒙混过关。毕竟如果你是写网文的又不是大神，编辑并不会特别在乎你的大纲，如果你是大神或者在实体上连载长篇，那么你大约也不会问“怎么写大纲”的问题。中间地带的人，你很有天赋编辑欣赏你但是不会写大纲，我想你的编辑会很乐意的指导你。
那么问题就解决了，我们来看五楼吧~
BSE
