未来简史吧 关注:270贴子:874

整天干点该干的事,所谓未来简史!

只看楼主收藏回复

今天看到该书第三章,感觉有点反感,翻看了搜索上对该书的评论,经济学人对概述的评论就是我想说的,可能还没看完,就在现在下结论,其实我真是想看完再说,但现在没忍住,就随便说说。该书前三章所有的论据只有点没有面,大多以他的假设为主,肤浅,絮叨,所有的论据都没有展开,同时自己也是在自圆其说给自己的想法找台阶,这本书号称世上最烧脑,目前看了两章,正在看第三章,个人认为作者“有病”,他就想某些传销组织再给人讲的故事一样,在多少多少年前有人给你说在若干年后你会边走路边跟地球另一个人通话或是看到对方,问你信不信,你肯定会说那人有病,可是现在有了智能手机,实现了,原来说你有病的人是个傻逼。然后传销组织就会给你说他有这样的一个产品就是类似与手机这样的产品,再给你举一系列听完以后会有点惊讶的数据和一些你原来不知道但事实存在的一些历史或事件,然后证明两者或者有一些潜移默化的必然联系。这本书前面所说的所有的论据我都不认为能够算得上是论据,只是联系罢了,而这些联系与作者所要表达的结果或者预测有没有关系他自己也不知道,而且经常会给自己说的话画个问号,哦原来这些我们也无法解释,然后到底是怎样我们也无法知道,那是不是他该吃脑残片了,那你翻来覆去说过来说过去说啥呢么,就是要说哦,现在人类的课题人类已经大部分解决了,该有下一个课题产生了,就是从智人到神人的课题,然后这个课题科学家已经开始研究了,未来将无法想象,有可能我们真的变成神人了。操,按照这种理论,我也可以些本书,也叫未来简史,副标题是从智人到没人,然后找出所有物种在地球上灭绝的共通性,来证明我的理论,或是从智人到废人,然后找出进化过程中无法预测的各种变种病毒导致人类大脑的神经元出现系统性衰退,但科学也无法解释或解决,然后过了几百万年有出现了个类似于牛顿的人发现了什么牛逼的理论,解决了。这本书个人认为就是作者脑洞大开的一厢情愿,同时举例说明也没有展开,还把自己绕进去,最后自己再找另外的方向重新说。目前对这本书的总结:没事干在衣食无忧的状态下,写了一本让蛋疼的人烧脑的书。
这本书是我一位女性朋友送给我的,本然原来很少看书,同时以上这些文字也是我在看到第三章时发给我朋友的文字,下面还有他给我发的一些内容,一并发给各位吧友看看,只是个人看法,欢迎拍砖。
我发完这段文字,朋友是这样回复我的。


IP属地:陕西1楼2017-02-10 16:24回复
    友人说:你自己写的还是粘的。
    我说:每一个字都是老王现敲的,这还用粘,你给我在网上粘一个看下,有第二个一样的我也就笑了,我还没写完呢。(这句话充分的表明老王有点自以为是,同时平时从来不写字,哈哈!)。
    友人说:那好,我就给你说一说!等我把手里的活弄完。(老王瞬间感觉友人要来势汹汹啊!)
    我说:作者就是在想,老子现在预测未来简史,是从预测未来有多牛逼多牛逼,你让他预测未来有多凄惨或多可怕试试,而他为啥没有写未来有多可怕或是变成地狱一般,因为他写这个就迎合了现在绝大多数人的价值观,同时把人们最想知道的未来进行了一套最牛逼的演绎。
    我接着说:有可能是我书看得少,他说的话有可能我看不懂(其实就是看不懂),但有一点我觉得我的判断没问题,未来都需要牛逼的人去预测,而最终预测的结果没有人能看到,在没有实现这个预测之前都可以说有可能实现,而如果有一天这本书预见的未来实现了,作者就是牛顿一样的存在,被写进那时候的课本里。


    IP属地:陕西2楼2017-02-10 16:32
    回复
      我接着说:梦想总是要有,万一实现了呢!~~尤瓦尔·赫拉利。
      朋友说:那是你没看过凯文凯利三十面前写的《失控》,确实是说准了,是经历了前沿的科技和高级文化精英的思想融合后,在现有大量案例为背景的基础上做出的分析和预测,不一定每个大师都能预测准,但是比起普通人,他们掌握的信息和思维的高度或许普通人无法企及的,他们给我们展现的是一种思考的方式,而非确定的结果,如果有一天你因为别人的一句话突然得到了灵感,做出更好的行动有了更好的结果,其他的有那么重要吗?
      朋友接着说:还有一点就是任何的科技和文化的进步都是站在前人的基础上做出的一丁点创新,他讲的是趋势和方向的判断,具体的情况可能会错综复杂,千变万化,若要反驳别人需要真正仔细研究别人的专著、思想、论据等才可能找出破绽,您这还没看一半就把结论定了,如果是我你随便评论,那么多精英追捧的大师,您要是想反驳确实是要下一番功夫的,你说对吧?(朋友感觉很谦虚,其实我感觉已经比较那啥啦,哈哈!)


      IP属地:陕西3楼2017-02-10 16:35
      回复
        我说:人跟人还是有区别,只能说咱俩人生观价值观不一样,我就是这么理解这些所谓的技术性作者的,正因为我们所谓的信息量包括思维高度跟他们有差距,所以才会有大批量的人觉得我们被烧脑了,我们被颠覆想象了,废话不是么,你让外领域活不同行业的人跟你喷一下同样烧脑,因为他说的你不知道,所以就牛逼,但还得建立在这个跟你喷的人是有一定能量的或是有一定地位的人,你才有可能会有这种感觉。说这么多我只会从这本书丰富一些我的知识量的角度去看,而不会对作者所说的产生任何的惊叹或者是(⊙o⊙)哇!
        我接着说:我只是就这本书说这本书,没说这个人,而且那么多人追捧的大师,但他我绝对不会追捧,我不认为他说的有哪些事情是一般学者想不来的。而且除了所谓的论据是我不知道的,他所谓的方向及判断最起码不会产生惊讶,或烧脑。而且说着是世上最烧脑,我也就呵呵了!
        朋友说:您没写过专著至少也写过论文,对观点可以有不同的见解和声音,但前提是必须有很多该领域的专家前人在为你铺路,不同的声音只要能被推到出来也不是不可,即使相反的观点,思维过程相对于具体的定论会更重要。


        IP属地:陕西4楼2017-02-10 16:39
        回复
          朋友说:你看完了没?(其实是想说,你没看完别在这瞎比比,哈哈!)
          我说:可能我觉得认为这本书烧脑的人跟我的判断烧脑的方式不一样。
          我说:没看完啊,我其实就先看看我看完有啥变化没!
          朋友说:你以为侦探推理悬疑科幻才叫烧脑啊?(瞬间感觉自己是个屌丝,么文化真可怕,哈哈!)
          我说:不!内心深处的共鸣,才会有可能产生烧脑的感觉,因为不共鸣咋可能认为他牛逼或者把我烧了!(这句话其实有点装逼!)
          朋友说:你看电影看一半能看懂剧情么?
          我说:其本是这样!反转剧情的也不会让我感觉特别惊讶,我只能说比较淡。(其实我想说的是电影也要分啊,某些商业片你也能看一半就看懂啊!)
          朋友说:啥都是无感的吧!
          我说:无感只是介于对现状的充分乐观,我不会对未来所发生的一切产生恐惧感,因为我认为我们都是一样的人,那么别人能做到或者能够拥有的某种能力,我为什么不能做到或者拥有,只要别人能做到我也能做到,所以我不会担心,所以就乐观。这是心态。我从不担心我会被世界或时代淘汰,只是先后顺序的问题而不是被淘汰或者判死刑,未来只要比现在好就行,人只要能快乐的生活就够了,而不是活着。(其实是感觉自己很牛逼)。


          IP属地:陕西5楼2017-02-10 16:48
          回复
            我说:一个叫历史一个叫未来,那么现在呢?
            朋友说:有的人觉得平凡的生活就是快乐,有的人觉得干自己的理想中的是才是快乐,我尊重每个人的活法。
            我说:我的意思是这本书你看看就行,别想得你自己不会了,看问题一定要看根本,别整天飘在天上,天上的东西跟你有关系么?生活的本质是让你爱的和爱你的人通过你的努力过得更好!就中国而言,目前连雾霾都控制不了,上亿儿童和孕妇还在洗着污染严重的空气,可能雾霾是经济和时代发展的必然产物,那也不影响治理雾霾远比关心未来更重要。如果中国的一个家庭连雾霾都只能是承受而无法原理,那他还有必要去担心人类未来的事情么?
            我接着说:我对于作家之类的人一个都不了解,所以我不能给你说我喜欢那个作家,我只能说我喜欢类似于柴静在做苍穹之下的这种风格作品。我个人认为如果那个机构有机会对这本书的追捧者做一个调查,可能会发现都是那一类人在追捧。
            朋友说:你是比较喜欢显示的东西,关乎切身生活的事物。
            我说:你连现在都解决不了,关心未来有意义没?全是火灾天上的人,永远在飘,多看点对自己有用的书。


            IP属地:陕西6楼2017-02-10 16:59
            回复
              朋友说:不是,我买的书涉猎的方面很多,室内设计的书,工具书,经济学的书,历史类的,甚至还有佛法的书,我关心的是别人的思考方式,是如何认知的,最终的落脚点是我自己看待问题处理问题的思考角度和方式,不能有助于我的东西犯不着花那个时间。
              我说:作家干的事情不是告诉人们,现在的所有的问题都能解决的差不多了,就是时间问题,同时给读者画一个挺好的未来。而应该做的是让现在的人过得更好。


              IP属地:陕西7楼2017-02-10 17:06
              回复
                基本主要内容就这么多,最后朋友笑我看不懂,我其实真的是没看懂,哈哈!


                IP属地:陕西8楼2017-02-10 17:08
                收起回复
                  看完了,再来写点废话!


                  IP属地:陕西9楼2017-02-10 17:14
                  回复
                    很想认识你的朋友。想法雷同。


                    来自Android客户端10楼2017-03-01 15:29
                    回复
                      我没看书,也没看你的评。我就看了广告解书。好像说的是未来人类有可能被机器操控,看到这我就不解了。且不说一切智能化后机械缺少人工后能否正常运行。我就想说人被一些缺少自我意识没有追求的机械控制后,那么人还有生存的意义吗?那如果你想说也许会成为多数人为少数人服务的时代。那么这又和奴隶社会有什么区别呢?那这样看时代到底是在倒退还是在进步呢?个人看法还望解释。


                      IP属地:四川来自手机贴吧11楼2017-03-11 14:10
                      回复
                        同看到第三章开头,然后我觉得作者在一些基本的问题上走上了歧路(其实我是觉得他说错了)。然后就搜吧看到了楼主的帖子。感觉楼主应该是个务实的人,可能不太能体会这种畅想未来的烧脑感


                        IP属地:四川来自Android客户端12楼2017-03-20 17:37
                        回复
                          正准备看呢


                          IP属地:北京来自iPhone客户端13楼2017-03-25 02:32
                          回复
                            不吹不黑,名字叫未来简史感觉和未来没啥太大关系,不过关于人文主义解释还是挺有意思的。当做另一种思路来借鉴也是不错的


                            IP属地:陕西来自Android客户端14楼2017-04-17 22:33
                            回复
                              朋友说的很对


                              IP属地:河南来自Android客户端15楼2017-05-09 15:50
                              回复