爱因斯坦吧 关注:47,075贴子:242,881

爱因斯坦错了,引力不是质量扭曲时空,那是物质在场中的量子行为

只看楼主收藏回复

现有的引力认知是错误的,虽然牛顿发现了万有引力,但是他本人认为只要有质量就有引力,没有从根本上解释引力。爱因斯坦在相对论中给引力定义为:物质质量扭曲时空产生引力,他的解释好比把一个实心球体放入水中,虽然质量扭曲了时空,但是没有人能知道时空是什么,而质量只是物质的物理性质而已,要说引力是质量扭曲时空产生这过于牵强,没有证明,也无法证明。就算是质量扭曲时空产生了引力,那在地球上地表应该是时空扭曲率最大的,按理地球表面引力应该最大,地心就会向地表运动,如果是这样地心就不会有强压,没有了强压就不会有地心核聚变,也不会有地心高温,事实并非如此。地心核聚变是事实,说明地心有强大压力,有高温,这些条件足以产生对流的自由的等离子体,有自由的等离子体就会有自由电荷,有自由电荷必有电场。地球的地磁场也证明了这一点地心有电场。分析可以确定地心有强大的电场和强大的磁场,即强大的电磁场。

那引力是怎么产生的呢?地心有电磁场,会不会与电磁场有关呢?物质是有原子和分子构成,分子是由原子组成,我们可以用一个原子代表物质放入任何一个电场检验物质在电场中的作用和行为。先看一下原子在正电场中的作用和行为吧,原子由带正电的原子核和带负电的核外电子构成,在这个系统中原子的核外电子和正电场的场源相吸,核外电子整体会向场源方向位移。原子核与正电场的场源相互排斥,原子核会向场源反方向位移,在这个系统中量子引力的力矩小于量子斥力的力矩。导入电场力公式可以发现在这个系统中量子引力大于量子斥力,在原子没有被电离的情况下,原子原子会向场源方向位移。同理说明物质会向正电场场源方向位移。同理可以证明物质同样会向负电场场源方向位移。


以上说明物质都会向正负电场方向位移。事实证明地心有强大的电场,所以地球表面的物质总想往地心掉就不足为奇了。这就是地球引力的原始来源。包括宇宙中的引力也如此,都遵循这一理论(统一场理论)即引力场就是电场或者说引力场就是电磁场。而爱因斯坦对引力错误的定义,就不可能把狭义相对论与广义相对论统一。


回复
来自Android客户端1楼2017-02-13 22:16
    楼主去搜下什么叫引力波再来说吧


    收起回复
    3楼2017-02-14 07:36
      中国民科


      收起回复
      来自iPhone客户端5楼2017-02-15 23:10


        回复
        来自Android客户端10楼2017-02-16 00:57
          看到楼主在楼层中的评论,我觉得楼主对各种引力的理解完全错了。
          别急着反击我,物质质量造成时空扭曲,原本以直线运用的惯性系物体被“捕获”,其实不是因为这个物质的引力场真的产生了引力吸引了他,引力场本身“没有力”
          我们地球上的重力属于引力,不等于引力,还有其他力的共同作用结果成为了我们感受到的地球引力。


          收起回复
          来自手机贴吧13楼2017-02-17 04:39
            始终怀有批判的眼光可以使人类进步,但不是盲目的,诚然我也认为爱因斯坦的理论可能并非全对。
            还有爱因斯坦并非民科,他是接受了绝对专业的教育了的,只是因为教授们都不喜欢他,所以没人愿意给他有关科学领域的工作机会,他的学历是够得上的。


            收起回复
            来自手机贴吧14楼2017-02-17 04:45
              即便如你所说,你一边反对爱因斯坦的引力理论,一边用爱因斯坦的统一场均来试图推翻广义。
              你的思维何尝不是沿着爱因斯坦的思维走,人家也早就意识到这个问题,想要导出于麦克斯韦的方程来阐述微观量子领域和广义高速运动的完美结合。
              没有麦克斯韦方程,你能理解电与磁是彼此相关联的吗?也许哪天有一套理论方程像麦克斯韦方程组一样把微观和宏观两套理论完美结合了,你还会说其中一套理论是完全错误的?


              回复
              来自手机贴吧15楼2017-02-17 04:56
                还有用你的电磁还有其他组成的这个统一场均解释一下水星的近日点异动,再解释一下潮汐等等,再解释没有铁的太阳的引力,再解释一下引力透镜问题……
                还有你完全没懂得引力波是什么不然不会说出评论里那些话,如果引力场不是弯曲的时空不会产生引力波的,测出的值也不一样


                收起回复
                来自手机贴吧16楼2017-02-17 05:01
                  但是有一点我是很赞同楼主,我也觉得和爱因斯坦的统一场均观点一样,宇宙四种基本力会有统一一套规则的,这个统一场论,可以解释质量为何使时空弯曲,又可以解释量子力学中电子各种不确定性。
                  就像麦克斯韦方程组那么美丽,弦理论虽然某些程度上或许可以实现爱因斯坦无法完成的统一场论,但是并非是像爱因斯坦他理解的那样直接将四种基本力寻找出方程组,而是包含了更多的未知的力和运动方式


                  回复
                  来自手机贴吧17楼2017-02-17 05:07
                    还有,地球表面的时空扭曲率是最大的,引力应该最大,这个我真不知道怎么说了。
                    如果把质量造成时空扭曲比喻成把石头放进棉花是不恰当的,而是要立体一点,一团棉花包裹着的石头,抽象一点,不要局限于平面的思维方式。


                    收起回复
                    来自手机贴吧18楼2017-02-17 05:21
                      怎么不去发表


                      收起回复
                      来自Android客户端19楼2017-02-17 18:16
                        。。。。


                        回复
                        来自iPhone客户端20楼2017-02-17 19:18
                          爱因斯坦


                          回复
                          来自iPhone客户端21楼2017-02-17 19:18
                            那我坐等楼主拿诺贝尔咯


                            收起回复
                            来自Android客户端22楼2017-02-17 19:31
                              犹记得有一位伟人曾经说过:民科 官科,下出金蛋的就是好科。爱因斯坦,法拉利,费马,英雄不问出处,思考的过程有时比结果更重要


                              收起回复
                              23楼2017-02-17 20:56
                                重新来一楼和楼主讲讲,不是要嘲笑楼主,也希望别介意。
                                我很喜欢楼主的思维方式和推理,但暂时仅限于此,和我很像,比如对统一场的想法,只是细节分歧很大,不细说。
                                我也是一个科学爱好者而已,但可以肯定的说,楼主接触过很多物理知识,却未有系统的学习,所以很多理论中真的很多十分浅显的漏洞,甚至都不知道要怎么去反驳。总而言之就是基础太差。
                                你若想证明自己的观点和理论,首先必须对现代物理有一个系统的学习和认识。爱因斯坦说想象力比知识更重要,但没有知识基础,你如何去用科学的方法推理出你的论点。
                                还有就是,爱因斯坦经受了数百年无论官科和民科的讨伐的考验,其理论虽非完全正确,也不是你说的如此不堪一击。


                                收起回复
                                来自手机贴吧24楼2017-02-18 21:58
                                  关于爱因斯坦的引力,楼主现在的理解是限于二维层面的理解,所以你的想法是可以推翻这个你认为的引力模式,但是引力没你说的那么简单。
                                  你说的物质存在宇宙的“空间物质”中,你用二维的引力模式解释以太宇宙观,就公式而言,永远都推理不出来。


                                  收起回复
                                  来自手机贴吧25楼2017-02-18 22:03
                                    如果引力是一种力的话,那么超远程的作用,万物相吸,宇宙中的天体早就全部凝结在一起了,哪有你的这么多推论。在地球外部,地表可能时空扭曲最大,而地球内部,可能某一层地质可存在内部最大时空扭曲,以地心为平衡点,所以地球既不分裂也不会地心移向地表。


                                    收起回复
                                    来自手机贴吧26楼2017-02-19 02:21
                                      地磁场请见发电机假说。质量指的是所含物质的多少,不是密度,太阳是气体星球,但质量极大,里面多为离子态,活动频繁,亦有发电机假说,木星同上。按照你的理论,你身上的电子与原子核两极分化,你傻吗?月球磁场弱是因为地质活动停掉了。潮汐的形成阅读时将引力一词直接替换为时空扭曲,可以把时空扭曲想想成一根看不见的水管,看不懂只能说智商捉急。月球越来越远正是时空扭曲最好的证明。还有星球表面的尘埃,气体,按照你的引力解释,都被吸到星球表面啦,你在打自己的脸吗?知不知道宇宙里的星云,专门打脸你的引力是实质力的理论。


                                      回复
                                      来自手机贴吧27楼2017-02-19 02:23
                                        楼主不仅民科,还反智


                                        收起回复
                                        来自手机贴吧28楼2017-02-19 02:26
                                          厉害


                                          回复
                                          来自Android客户端29楼2017-02-19 10:44
                                            这素质。。。你已经失去理智,已经没有理智去思考天地了。


                                            收起回复
                                            来自Android客户端30楼2017-02-20 00:01
                                              从此


                                              回复
                                              来自Android客户端31楼2017-02-20 01:01
                                                笑死我了,


                                                回复
                                                来自iPhone客户端32楼2017-02-20 10:49
                                                  每每来到类似的吧,都能看到楼主这样的人,略显基进,略显容不得半点沙子,像我们没有研究那么深,但是还是有点认识度的,楼主要知道最美的科学是解释起来,我也能听懂的,才是好猫。楼主让肛吗,要拿诺贝尔奖啊


                                                  回复
                                                  来自iPhone客户端33楼2017-02-20 13:27
                                                    你很有才华,我觉得你应该赶紧召开记者会,通过电视广播去发表你的言论。


                                                    回复
                                                    来自Android客户端34楼2017-02-20 16:11
                                                      楼主居然说我不懂物质波,既然扯到量子力学,那我就说说。物质波和引力波是一样的?证明你连量子力学都完全不懂,连薛定谔的猫都无法理解。


                                                      回复
                                                      来自手机贴吧35楼2017-02-20 19:15
                                                        物质波指的是概率波,就是电子的不确定性一样,物质也存在波的某种特性。你先理解什么是波函数这个概念。引力波是惯性系或者巨大的物质在空间中的移动中,其引力场在时空中的涟漪,你可以理解为鸭子在水中游动产生的波纹,用万有引力来理解,这就是相互作用力,引力场在时空中移动,时空也对其产生相互的力,从而产生了这种波动,像“反重力”催生的一样


                                                        收起回复
                                                        来自手机贴吧36楼2017-02-20 19:20
                                                          还有量子缠绕,如果你说他是量子场中的一种行为,我无法反驳,但你先了解了解杨振宁-米尒斯方程,你先了解当代量子力学的发展和规范


                                                          收起回复
                                                          来自手机贴吧37楼2017-02-20 19:25
                                                            还有你说地地貌内有电场,然后产生外围的磁场,电场和磁场是分开的,然后芸芸,还说你颠覆了麦克斯韦方程。
                                                            如你所说的话,现在一切工业都将不复存在,所有的工业都是在在以悖论的方式运行。即便麦克斯韦方程不完全,也只能说是有缺陷,其对电磁的变换催生了一代科技革命


                                                            收起回复
                                                            来自手机贴吧38楼2017-02-20 19:29