女子主义者吧 关注:6,845贴子:417,043

女子不可看水浒

只看楼主收藏回复

女子不可看水浒传,若果要看,那看的时候就不要把自己当妇女。
四大名著里对妇女描写的最真实入微的是红楼,但是三国西游都比水浒强点。
水浒中的妇女主要分这几种:
没有性别感的泼妇,如母大虫;
坏淫妇,如阎婆惜或潘金莲;
老坏人,如王婆;
自己的妈,最好死了,以免阻碍做大事,如李逵母亲;
需男子救护的弱者,如金翠莲;
贞洁烈妇,如林冲妻子王氏。
也许还有什么小角色,但我记不到了。
作品固然真实的表现了传统社会轻女的观念,和妇女的真实际遇,但我推测主要还是体现了作者个人的观念。因为同时代其他作品(元散曲,言拍,牡丹亭之类,不举实例)中并不缺乏各种充满个性,坚强,善良,狡猾,聪明或能干的女子形象。
作者的性别观在他对扈三娘命运的安排上是体现的最分明的:一个出身较高,有才能又美丽,并勇于斗争的妇女,她应该是完全没用的,不会反抗的,做一个最不怎么样的男子的老婆才是她的人生归宿,即使对方是杀父兄的仇人。这个安排太不真实了,让人怀疑是作者带入了真实原型后做的某种个人情绪的宣泄。
另一方面,作者眼里的男性对妇女的态度也分两种。一种以宋江,鲁智深,武松,李逵为代表,他们都“不好色”,是对女性的性别身份毫无感觉的英雄。另一类则是对女性有感觉的人,形象上就差的多,显的英雄气短。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2017-02-20 01:23回复
    实话,水浒是四大名著里唯一一部没有看完的——实在看不下去……不是辣眼睛的问题,是辣我的胃、辣我的肠、辣我的心肝脾肺肾……


    3楼2017-02-20 09:04
    回复
      四大名著里我唯一看不进去的一部…当时还小,也不懂为什么看不进去。


      IP属地:四川4楼2017-02-20 10:21
      回复
        我是男的也不喜欢水浒
        四大名著里面道德底线最差的一部,动不动就凌迟吃人肉
        李逵连小孩也弄死,分别就一群暴民
        一群充满仇恨的暴民,最后结局是恶有恶报


        来自iPhone客户端5楼2017-02-20 11:19
        收起回复
          依我来看,水泊梁山中的三女将,才是真正地摆脱了传统文化对“女性”这一标签的固化思想,可谓是真正的平权主义者。
          就好比楼主的观点,他觉得作者安排让扈三娘嫁给王英,是作为她的“归宿”,这本身就是带着传统的“结婚就等于归宿”的偏见来看待问题。不管扈三娘嫁给了谁,她跟其他梁山好汉一样,自上山以来,至死都在为梁山的集体事业而奋斗,更是多次生擒地方将领。放到现在,她可以说是一线的事业型女强人。这个安排,能说是不真实吗?这太真实了。一个内心强大的女人,需要非得嫁给一个别人看起来“优秀”的男人吗?


          IP属地:江苏来自Android客户端6楼2017-02-20 11:21
          收起回复
            就像楼主说的,“不好色”,“对女性的性别身份毫无感觉”,这不正就是平权主义的核心思想吗?
            无条件地把女人当做“女人”看的人,这难道不就是所谓的直男癌吗?


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2017-02-20 11:33
            收起回复
              扈三娘全家都被杀,她根本就是作为战利品给王英“慰安”的,这种性质还要说她嫁的不错真是瞎了我的狗眼了
              女性可能过于关注女性命运了,扈三娘全家连命都没了,只是因为她年轻貌美才活下来,事实上扈三娘就不该苟且偷生,只是千古艰难惟一死,她只能任人宰割而已


              来自iPhone客户端8楼2017-02-20 11:51
              回复
                此外王英根本不是别人看起来优秀不优秀的问题,而是是个正常女人都看着恶心的问题,只是扈三娘为了活命只能忍下去


                来自iPhone客户端9楼2017-02-20 11:53
                收起回复
                  楼上有人说到水浒传那么写符合当时的真实情况,我不能简单的不是,但是我认为水浒传也只是符合作者施耐庵眼中的真实情况
                  施耐庵眼中女性是不能也不该得到自由和解放的,唯一的出路就是像孙二娘一样,把自己的女性特征全部从身上剔除,顾大嫂的情况也差不多,只是孙二娘更明显些。
                  但众所周知,禁锢从来都不可能是单方面的,封建社会禁锢女性的同时也同样禁锢男性,而相反,施耐庵是希望男性能够从父子君臣之中的关系解放出来,所以他骂淫妇,却捧贼寇,把贼寇当成好汉英雄,绝对是双重标准。
                  但我还是那句话,禁锢从来没有单方面的,施耐庵这种写法就导致了贼寇要当让人真正尊敬的好汉必须远离女色,因为女性不是淫妇就是男人化的女人,否则就只能是王英那种不入流的角色,可是远离女色对网络上这些看好水浒的男权主义者来说能做得到?
                  我虽然是男性,但是我想说的是网络上男权主义者的要求的社会从来都不存在过,一边嚷嚷过去几千年男女不平等现在就该不平等,可是过去几千年只有男女不平等吗,过去几千年还有太监呢,还有徭役呢,还有守孝三年不得房事呢……哪个是这些人能忍受的事情,一边对着女色垂涎三尺一边赞美水浒,水浒好汉凡是入流的是不能近女色的,你们又能受得了?


                  来自iPhone客户端11楼2017-02-20 15:43
                  收起回复
                    都说了群魔转世,还能给你写成正人君子?


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端12楼2017-02-20 16:54
                    回复
                      扈三娘这个…… 假如扈三娘的家人重男轻女,杀害过扈三娘的姐妹并被亲眼看到,而且逼扈三娘打工并把收入全给兄弟,最后全家被剿灭,那才算是干得漂亮


                      来自Android客户端13楼2017-02-20 17:22
                      回复
                        四大里,人塑最差的是三国,脸谱化重,也基本没什么女性角色描写,水浒主要写的是市侩人物,虽然思想三观不讨喜,但人塑比三国西游要强


                        来自Android客户端14楼2017-02-20 17:31
                        回复
                          水浒讲的不就是伪君子宋江带着弱智和流氓拉老实人造反的故事?


                          来自Android客户端15楼2017-02-20 18:03
                          回复
                            没看完,不评价。四大名著就没看完水浒


                            IP属地:湖北来自Android客户端16楼2017-02-20 18:23
                            回复