stellaris吧 关注:267,078贴子:6,506,404

经实测,纯等离子效率更高

只看楼主收藏回复

完全不需要带破盾武器。武器攻击的原则是“挑选射程内能造成理论伤害最多的目标”。如果只带纯等离子,虽然打盾慢一点,但只要有一艘敌舰的盾掉光,则所有的武器都会转火打它——因为等离子打船体比打盾伤害高。实战起来这样的结果就是对方被一个个飞快的集火秒掉。在地图上,对方舰队的盾和船体条几乎不动,但总军力飞快减少。最后统计,打在对方盾上的伤害很少——因为对方根本没有回盾的机会。
而动能炮、碎裂炮之内的破盾武器,把盾剥掉之后又会转火别的船。转来转去,在地图上,对方舰队的盾条一直在降,但总军力不变,不爆船。


IP属地:北京1楼2017-03-11 08:59回复
    表示强烈关注,坐等楼主实验


    IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2017-03-11 09:33
    回复
      当然是在实战中发现的,当时自己反复读档对比研究过。以为大家都知道呢。
      很久没玩了,偶尔看看贴吧发现大家还在说要配破盾炮,才提出来。
      舰队作战关键是看集火效率


      IP属地:北京6楼2017-03-11 09:35
      回复
        我还是全动能大炮,射程优先


        IP属地:河北来自Android客户端7楼2017-03-11 09:35
        收起回复
          自己把舰队配置改一下随便试验下就知道了嘛。


          IP属地:北京8楼2017-03-11 09:37
          回复
            一直是电弧+4L等离子


            IP属地:江西来自Android客户端9楼2017-03-11 09:47
            回复
              P社的武器目標算法是這樣?


              来自Android客户端10楼2017-03-11 10:24
              回复
                谁来坐坐实验


                IP属地:广东11楼2017-03-11 10:30
                回复
                  LZ,发图,拿干货说话~
                  我是因为观战时发现撕裂炮是瞬间命中目标,而离子炮却要飞那么几天才击中目标。就给战列留了个撕裂炮,以期在等离子击中目标前破盾


                  IP属地:广东来自Android客户端13楼2017-03-11 12:52
                  收起回复
                    对面满级盾那个伤害不就日狗了?


                    IP属地:浙江来自Android客户端14楼2017-03-11 17:07
                    收起回复
                      虽然我信楼主说
                      但是我认为完全不需要破盾武器这点应该不全对
                      带少量的破盾武器我认为还是需要的


                      IP属地:湖南15楼2017-03-11 17:49
                      收起回复
                        有道理,那么破盾的比例可以再降,1:5?我觉得不带还是不靠谱。。


                        IP属地:美国来自Android客户端16楼2017-03-11 18:51
                        回复