老子吧 关注:151,569贴子:2,620,744

【论道】普通人视角:“无为”还是“无能”?

只看楼主收藏回复

说说个人想法:“《老子》是不是本意给帝王用的”,跟“我们能不能从中汲取营养”真心两把事。
说它是“君人南面之术”只是因为就目前的掌握证据来看,这个说法相对其它解法而言比较可靠,逻辑上盲点较少。毕竟幻想先秦人知道了“宇宙大爆炸”什么的不太靠谱。
当然,这一点都不影响我们学习《老子》。既然都一直强调普通人如何对待《老子》,我就说说我的观点吧。
其实,学习《老子》学成什么样都无所谓。这是个人自由。
《老子》讲了一些普遍性的东西,也肯定了柔弱处下等方面的意义,确实能给人很多迷茫的人心理上慰藉,也包括我。
回过头来看,直话直说,我们几人做到了老子说的“好”?
我们到底学了《老子》的好,还是把自己的“坏毛病”硬通过《老子》付之了貌似“高大上”的意义,其实用来麻痹自己的?


回复
来自iPhone客户端1楼2017-03-13 14:44
    清河659、呀呀呀呀呀呀S、日月申辰. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    《老子》说的什么“千里之行,始于足下”“慎终如始”都具有普遍意义的好东西。
    可几个人真的学到了呢?该打游戏的还是打游戏。该懒惰还是懒惰。该麻痹还是麻痹。真的去勤奋去拼搏的又有几人?
    估计我们看了这个,也知道是好的,但还是做不到。这是因为个人行动力与意志力太差。
    说白了,很多人弄《老子》,就是为自己的“懒”或者“无能”找个借口。老子说了:积少成多,持之以恒的精神,试问做到了么?
    大部分人还不是只弄了些“不争”、“无为”、“不先”什么的,并说这些对自己的处境是好的。这不胡扯么?
    老子的“不先”不等于“根本先不起”来。老子的“无为”,也不是“无能”。
    所以,对于大部分人来言:思考“争现”“拼搏”“充实自己”“学习新的技能”“持之以恒”更符合“道”,也更对症下药。我猜这才是天地赋予万物的意义。能存活留下来的物种,哪个真正“不争”了?都是积极的与天争,与地争,与同类争,更与自己争。作出些好的成绩,让自己充实而进步,哪怕改变了一点点,我想就是给《老子》做了最好的脚注。


    收起回复
    来自iPhone客户端2楼2017-03-13 14:45
      我这个帖子主要是为了勉励自己。如果不幸中枪而对号入座了,那就一起努力。
      我们都希望给《老子》锦上添花,我觉得最好的办法就是:学习《老子》的人每天改变一点点。
      比如:完成个小计划,少打十分钟游戏,多陪陪家人,坚持锻炼,控制情绪,提高自己的毅力,吃苦耐劳,不去好吃懒做,加油自己的耐性韧性等~就是对《老子》最好的诠释。
      毕竟普通人不是帝王,改变下自己就很好了。
      我们不需要做别人的帝王,但我们一定要做自己的帝王。
      不然的话,终会有人骑在我们的头上,那时候,《老子》就真沦为鸡汤了~


      收起回复
      来自iPhone客户端3楼2017-03-13 14:47
        说得很好,很多人,很多情况下读了老子,不是用作消炎药,而是当作镇痛药。负面的东西不舍得扔掉,而是把负面引起的痛苦找几句名言把它镇凉一下,让自己舒服一些。


        收起回复
        4楼2017-03-13 14:49
          无为不等于无能。
          我们也不求什么帝王,但一定要做自己的帝王。


          回复
          来自iPhone客户端6楼2017-03-13 15:05


            回复
            7楼2017-03-13 17:03
              无能为也


              回复
              来自iPhone客户端8楼2017-03-13 17:22


                回复
                来自Android客户端9楼2017-03-13 17:22
                  这里有一本论语,拯救世界的重任就交给你了。——我现在已经拜入大儒曾国藩的门下了。


                  收起回复
                  来自Android客户端10楼2017-03-13 17:26
                    老子通过观察和思索任意事物的起源变化,反推出宇宙的起源,并不是楼主所理解的现代科学的手段。如果硬要分类,老子所用的工具是哲学而不是科学。


                    收起回复
                    来自手机贴吧11楼2017-03-13 17:53
                      老子的无为是无不为


                      收起回复
                      来自iPhone客户端12楼2017-03-13 21:32
                        老子的不争是争的彻底


                        收起回复
                        来自iPhone客户端13楼2017-03-13 21:33
                          自然之道本无为,若执无为便有为。


                          回复
                          来自Android客户端15楼2017-03-14 03:25
                            無為才可以有能


                            回复
                            来自Android客户端16楼2017-03-14 11:25
                              无为就是不妄为。不是不为,改不了你的逻辑。不妄为是否是无能?帖子内容还可以。


                              回复
                              17楼2017-03-14 11:49
                                帝王也是人,无非是心和眼所视得东西不一样,分帝王百姓本身就是游戏,老子也没那么认真正式说些什么,都是些通俗易懂得道理,反倒是解释《老子》的各种各样得见解更有价值,因为只要有理有据得从《老子》中衍生出来,就有其适用性。《老子》从来就不需要有固定得见解,世间如此奇妙,无常就是真理之一,无常就概括了世间没有固定得东西,都是在变化中得。


                                回复
                                18楼2017-03-14 12:13
                                  所以无为可以是无能,也可以不是无能,因为无为是多面体结合,讨论这些问题我个人是觉得有点无无聊,倒不如寻找真理,然后用真理来解老。因为老子如果是得道之人,多少能知道真理,那他写得东西也涉及真理,那用真理之心和眼来解老是最合适能明白老子写《老子》得意思得。


                                  回复
                                  19楼2017-03-14 12:16
                                    道德经能锻炼逆向思维,这是对大多数人较为实用的地方。
                                    因为解读道德经很多时候需要逆向思维。


                                    回复
                                    20楼2017-03-14 13:01
                                      在某些方面可以无为,在某些方面无能是不可以的哦!


                                      收起回复
                                      来自Android客户端21楼2017-03-14 13:01
                                        无为不是不为!而是“能辅万物之自然而弗敢为”!即一切按照客观规律办事,一切法自然。所以,属于普遍原理,适用于任何人任何事!因此才可能:无为而无不为!所以,什么普通人视角、帝王视角……纯属作茧自缚,主观想当然的臆想,毫无实际意义。


                                        收起回复
                                        23楼2017-03-14 14:30
                                          没有根基,无为都是空的,和秃头的理论也没啥差别了。不是视角的问题,是因为没有真正理解无为。知常,知足,复归于楃,才敢谈无为


                                          收起回复
                                          来自Android客户端24楼2017-03-14 15:47
                                            为无为=遵道行德。


                                            回复
                                            25楼2017-03-14 16:07
                                              个人以为《老子》说的不是积少成多,是不多和不少.


                                              回复
                                              来自iPhone客户端26楼2017-03-14 16:32
                                                这题目好“out”-----根本不是一个层级啊?


                                                回复
                                                27楼2017-03-14 16:45
                                                  我要无能,无为归你们。


                                                  回复
                                                  来自Android客户端28楼2017-03-14 17:22
                                                    无为不是无所作为 而是顺其自然不强求


                                                    回复
                                                    来自Android客户端29楼2017-03-14 20:35
                                                      哎,老子吧对无为都没有共识了


                                                      回复
                                                      来自Android客户端30楼2017-03-14 22:40
                                                        老子是个很有学问的人呢!崇拜!!!!


                                                        回复
                                                        31楼2017-03-14 22:44
                                                          哈哈哈哈哈哈。我觉得很有学问不知各位大神呢?


                                                          回复
                                                          32楼2017-03-14 22:45