科学的核心是平衡两种看起来互相矛盾的态度——对新想法的开放，不管它是多么古怪，多么与直觉相反；以及对所有想法，新的或旧的，进行最无情的怀疑性的调查。——《魔鬼出没的世界》
总有一些像是民科，超能力的脑残粉（如把张宝胜，尤里·盖勒那样的人当成真正的超人），“脑控受害者”开放能设计论（认为物种是被智能生物设计的），新时代运动的支持者的人对我说，你为什么不对我们的观点保持开放？牛顿的伟大发现也不是从一个被苹果砸出来的脑洞开始的吗？爱因斯坦也表示“想象力比知识更重要”，你凭什么不接受我们的观点。
我对这类人的回答是，我支持思想开放，但是我还没开放到拿个锤子往自己脑袋上砸个洞的地步。你们支持你们的观点请你们拿出可靠的证据来，你们只做到了对新想法的开放，却没有做到对你那新想法进行怀疑性的调查。科学家是群大胆的假设，小心的论证的人，而你们却根本没有做到小心的论证。
顺便再说下牛顿是怎么获得他的伟大发现的吧，牛顿的那个“脑洞”是建立在伽利略，笛卡尔，第谷等人的研究成果上的，有实验以及观测上的支撑，同时牛顿对他的理论做了大量的逻辑上的推导，这点从牛顿的著作《自然哲学的数学原理》一书可看出。
可以说，牛顿之所以伟大不是因为他的那个脑洞，而是因为他在探索自然奥秘过程中坚持从证据，从实验，从逻辑上出发，不断论证了自己的观点。而我在开头所说的那些人，他们要么就根本没有论证，只有假设，要么就是论证不可靠，建立在其不可靠论证上的结论自然也不可靠的。
物理学家理查德·费曼曾经说过，“科学方法是一件穿在想象力身上的紧身衣”，而我要接着说“在现代还不穿上这件紧身衣的人最终几乎都成了疯子。”