遍观原文，并没有王夫人给晴雯定“狐狸精”罪名的文字，这个罪名首先是晴雯自己说的，她从哪里听到的呢？我看不是她的脑补就是其他人说的，王夫人本人并没有说。当然，文章当有繁减之分，原文没写主人公上厕所，我们也不能认为他们就是不上厕所。
但有段原文印证了，即使在作者没写出的部分，王夫人也是没有给晴雯定“狐狸精”罪名的。
【一则为晴雯犹可，二则因竟有人指宝玉为由，说他大了，已解人事，都由屋里的丫头们不长进教习坏了．因这事更比晴雯一人较甚，乃从袭人起以至于极小作粗活的小丫头们，个个亲自看了一遍。】
——关键词【晴雯犹可】，如果王夫人认为晴雯都是狐狸精了，她居然还能觉得【晴雯犹可】？可见王夫人的确是如原文所客观描述，相信了晴雯【不近宝玉】的谎言。
——关键词【教习坏了】，说明王夫人并不觉得晴雯把宝玉教坏了，只是觉得她有教坏宝玉的潜质罢了。
——关键词【更比晴雯一人较甚】，如果晴雯芳官四儿都是狐狸精，那我不明白她们有什么资本比晴雯较甚，一筐烂梨比不过一个鲜桃啊~
那么，真相只有一个：王夫人并不认为晴雯已经有了教坏宝玉的行为，也没有给她定狐狸精的罪名。至于她为什么觉得她的罪名是狐狸精，大概是大家族的事总少不了风言风语，一个漂亮的女员工说自己纯粹是因为老板娘不喜欢辞退的，任谁都不信吧？但她未必真的和老板发生了关系，老板娘撵她也未必因为认为他们已经发生了关系。把普通的原因传成淫荡罪，这就是判词里的【诽谤】。