上海上港吧 关注:979,306贴子:1,953,414

里皮也有大错!(转他人文章)

只看楼主收藏回复

错把“三塔”作《三体》:昨晚是里皮职业教练生涯临场指挥的一大低谷,也是脑子短路了!他没有拿出正常的水平,没有清晰的思路,在很大程度上导致了一边倒的场面和国足的完败。用433阵型却在锋线排出三个机动性差,个人控球能力一般,相互之间几乎没有配合过的高个,这样的433三塔战术寻遍全世界也是绝无仅有,实战中这被伊朗队充分利用,两个小个子、速度快的伊朗边后卫突破郜林和于大宝几乎是视若无物,导致了边路的真空,而郜林和于大宝在大多数时间基本都是隐身,进进不了,退退不回去,完全隐形,且这样的三塔缺乏和中场的传接配合而导致中场三人陷入对方优势兵力的围剿,出球,接球异常困难。几乎没有机会
或许有人认为国足真实实力和伊朗队就是这样的场面差距,那么,国足在主场与伊朗队从个体到整体的均衡场面如何解释?不妨再回头去看上一场伊朗客场对卡塔尔的录像,伊朗可是被卡塔尔人主控局面并频频漏出防守破绽,而国足在昆明对卡塔尔的433在场面上却是全盘压制对手,这又如何解释?有心人再去看叙利亚人如何战平的伊朗,场面上也非常均衡。
所以昨晚一边倒的场面是失真的,因为里皮的三塔战术和下半场未能换上最有进攻威胁和组织能力的曹赟定和蒿俊闵,加上错误地换下张稀哲和吴曦的意外受伤,这才导致国足中前场系统性的紊乱和失控,以及一边倒的局面。)中国队上场抗韩就是因为中场队员能拿球,传球
不知国足主帅里皮有没有读过《三体》,但今晚国足的战术很有科幻感,在10万人爆棚的阿扎迪球场,“银狐”出人意料的“三塔”战术并没有收获奇效,反而成了一个谜一样的“面壁计划”,且破壁人或许只能是他自己。
今晚的国足遭遇了一场完败,虽然最终的比分是0:1,但若非曾诚出色的扑救,伊朗人本可再打进几球,而更糟糕的是过程,国足全队从系统战术到个人一对一都全落下风,几乎没制造什么像样的机会,但这绝非双方真实的实力对比,毕竟国足曾在主场以比较均衡的场面战平了同一支球队,如果再看伊朗队上一场对卡塔尔队时的被动场面,以及再上一场战平叙利亚队时的均衡过程,再联想到国足在主场对卡塔尔的完全压制,你根本无法得出今晚就是国足全部的实力这样的结论,只能说这是一个因过于科幻而失败的“面壁计划”。
里皮今晚的布阵很诡异,虽然依然排出了强攻意图十足的433体系,但纵观世界,可有任何一支球队在这个体系中使用“三塔”同时首发做前锋?而郜林、于大宝和张玉宁这三大高中锋的共存,使得国足在攻防两端完全失序,郜林和于大宝在两翼无力遏制对手两个灵巧的边后卫的助攻,在进攻中也无法和前卫形成阵地组织,导致了伊朗人一边倒的压制。问题是,作为世界冠军教练,里皮难道不知道这点吗?
在世界足坛的技战术体系中,433这个阵型一般是用两个速度型的边锋配上一个抢点型的中锋,锋线的三人中最多也只会出现少数的“双塔”现象,然而类似今晚国足使用的“三塔”的三叉戟,不说绝无仅有、也是凤毛麟角。如果里皮只是忌惮伊朗人凶悍的逼抢、想用这三个中锋出色的身体条件来和对手硬碰、并在上半场有效消耗对手防线的体力,为下半场的战术变化做铺垫,以及增加定位球的空战威胁,我们还可以理解这样的良苦用心,然而,实战中这个战术的效果却并非如此,而里皮在下半场的变招也让人有些匪夷所思。
在《三体》的故事情节中,为了防御三体人的进攻和避开三体星在地球布下的“智子”监视,联合国决定利用三体人无法隐藏自己的思想、却难以读出地球人的思想而决定开展“面壁计划”,挑选出最有战略思维的4名人选来让他们随心所欲地进行战略设计,希望能借此有效地欺骗对手、保护自己的真正防御战略,然而,这些计划几乎都失败了,因为地球三体组织的“破壁人”们破译了“面壁人”的计划,唯有自己是自己的破壁人的那位取得了一定的成功。遗憾的是,里皮今晚为国足安排的“面壁计划”恐怕连他自己都难以解释其中的逻辑,或许只有他自己可以复盘和破译。
下半场,国足本可用曹赟定、蒿俊闵和武磊中的两人来换下已被证明失败的“三塔”战术中的两个前锋,从而一方面用曹和蒿的技术和突破来冲击、或者至少是牵制伊朗队的边卫的助攻,另一方面也可让他俩和张稀哲、郑智和吴曦一起加强中场的传控组织,改变此前中场完全失控的被动,然而里皮的选择令人不解。
他在第46分钟打出了两张牌,用武磊换下张玉宁没有问题,但用黄博文换下张稀哲、而非全场比赛几乎隐形的郜林则值得商榷,而此后的迅速失球和吴曦的意外受伤导致全队在下半场才开始几分钟便用完了所有三个换人名额,即便在此时,里皮依然可以换上曹赟定或蒿俊闵、撤下郜林来加强进攻,但他却在这么困难的关头对球队的新人尹鸿博委以重任,为此甚至不惜让郑智回撤踢中卫,将姜至鹏和张琳芃推上中场,改踢介于343和352之间的攻击阵型,然而这样的变阵并没有取得什么效果,郜林、于大宝和武磊由于缺乏传球支持、依然在前场隐身,而黄博文和尹鸿博的作用也并没有体现,郑智的回撤使得中场组织也弱了一些,整体而言,国足在最需要加强突破和组织时、放弃了曹赟定和蒿俊闵这样的最佳人选,而整体上思路不清的换人也让人看不懂其中的合理性,此后的场面效果也证明了本场里皮在指挥上的失败。
这场球的战术指挥在里皮的教练生涯中恐怕也算是低谷之一,不过唯一的幸运是国足仍未彻底丧失出线希望:积5分的国足仍有一线理论上的希望、通过最后三连胜来争取小组第三,如果积12分的乌兹别克斯坦在最后三场比赛中负于国足而又仅在伊朗和韩国两强身上拿到1分,这样国足还有以1分优势压倒乌兹别克斯坦的可能性。但愿里皮能够及时找回灵感和指挥艺术,在余下的比赛中重用队中真正的突破和组织好手,帮助国足用自身最强的表现来战斗到最后一刻。
只要还有一线希望,国足便没有理由放弃。


来自iPhone客户端1楼2017-03-30 12:48回复
    这篇文章说出了我想说的!这场比赛,最大的问题在里皮!!!


    IP属地:上海来自Android客户端4楼2017-03-30 14:44
    收起回复
      顶顶~~mo


      来自Android客户端5楼2017-03-30 14:45
      回复
        本人中韩之战前发一贴后直接被封,中超吧??


        来自iPhone客户端9楼2017-03-30 15:20
        回复
          10打11的时候丢一球,11打11还是均衡的,没啥大毛病。郜林张玉宁起前场支点作用,本来就是上半场拼身体下半场上技术型球员的思路,吴曦受伤属于运气不好,天灾人祸没办法


          来自iPhone客户端10楼2017-03-30 15:22
          收起回复
            里皮对韩国一战,其实漏洞也百出,如果不是守门员神勇,早就输了!漏泀实际在上半场换下最能打反击最能造单刀武磊,造成韩国大肆进攻,不是圣曾诚神扑,早完蛋


            来自iPhone客户端11楼2017-03-30 20:46
            回复
              如果是高洪波会被骂死!高的错误在于用错顾超和任航


              来自iPhone客户端12楼2017-03-30 20:50
              回复
                高把郑智用错地方后不用


                来自iPhone客户端13楼2017-03-30 20:53
                回复
                  洪波平伊朗被骂,里皮输伊朗获赞,为何?
                  零度眼看球 03-30 13:00
                  0:1输给波斯铁骑,不仅没有把神一样的里皮从神坛上赶下来,反而因为国足队员在比赛中的血性和坚持,而让里皮继续在中国享有顶礼膜拜的待遇。
                  赛后,里皮的崇拜者几乎众口一词,说,里皮给国足最大的变化就是给了国足信心和胆气,中伊实力相差悬殊,又是客场作战,国足能在0:1的不利局面下,毫不慌乱,契而不舍,没有习惯性地崩盘,你还想咋地?所以,他们的结论是实力使然,非里皮之过也。
                  对于这样的结论笔者举双手赞成,对于里皮老先生的执教能力也丝毫不敢有怀疑。事实上,从里皮执教恒大那时候起,我和许多中国球迷一样,就是忠实的里皮拥趸,所以,听到大家在国足0:1输伊朗之后依然很理智地对里皮大加赞赏,我很欣慰。但是,以此同时,我会很自然地联想到几个月前发生的一件事。
                  当时,几乎同一支国足在本土教练高洪波的带领下,面对的是同一支伊朗国家队,稍有不同的是,当时高洪波是主场面对伊朗,而现在,里皮是客场面对伊朗。那场比赛的结果大家都知道,是0:0,从结果上看,似乎高洪波的战绩比里皮还要更高光一些。而且,那场比赛,国足获得的机会远远高于现在,如果不是武磊浪费了几次单刀,国足甚至有可能主场掀翻波斯铁骑。
                  比赛打成这样,按理高洪波已经不辱使命,但是,赛后高洪波遭受到了待遇却和今天的里皮大相径庭。输了球的里皮收获的是一片赞誉之声,而主场逼平伊朗的高洪波收获的却反而是一片质疑之声,什么战术保守,什么未战先怯。我想,今天夸里皮的那些人,有很多人说不定就是几个月前喋喋不休骂高洪波无能的那些人。我就纳闷,难道几个月前中伊之间的实力不是和现在一样悬殊吗?难道那个时候中国队的能力可以高到和伊朗分廷抗礼打对攻不成?如果不是,你们为什么要用两重标准去评价高洪波和里皮?如果不是,高洪波带领国足在主场逼平强大的伊朗,你们为什么还不依不饶,心生怨言?如果不是,你们为什么当时不说伊朗强大如此,国足0:0能逼平,你还想咋地?
                  我想,这就是权威的力量,这就是里皮和高洪波的巨大差别。里皮在中国球迷的心里,就是不容置疑的权威,就是用来顶礼膜拜的神。不管他输球也罢,打平也罢,我们总能从他身上找到闪光点,而土得掉渣的本土教练高洪波,无论平局还是输球,就只配收获质疑。甚至是面对同样的对手,我们都不自觉地用双重标准来衡量他们。
                  当然,我这样说,绝不是要为临阵而逃的高洪波翻案,高洪波有他自身明显的短板,我只是想提醒大家,在同一事实面前,大家最好能够以重样的标准去作出更理智的判断,不能因为他是权威,我们就战战兢兢,丝毫不敢怀疑;同样,也不能因为他是寻常之辈,我们就毫没来由地无端指责。对某种权威的过度膜拜,往往会让我们的眼睛选择性失明,难辨真伪。足球领域也是如此。高洪波能逼平伊朗,里皮为什么不能,这绝不仅仅是一句实力使然说得清的,里皮虽然伟大,也理应在这场败局中接受大众的评判,战败之后一边倒的歌功颂德绝对要不得


                  来自iPhone客户端15楼2017-03-31 07:51
                  收起回复
                    洪波平伊朗被骂,里皮输伊朗获赞,为何?
                    零度眼看球 03-30 13:00
                    0:1输给波斯铁骑,不仅没有把神一样的里皮从神坛上赶下来,反而因为国足队员在比赛中的血性和坚持,而让里皮继续在中国享有顶礼膜拜的待遇。
                    赛后,里皮的崇拜者几乎众口一词,说,里皮给国足最大的变化就是给了国足信心和胆气,中伊实力相差悬殊,又是客场作战,国足能在0:1的不利局面下,毫不慌乱,契而不舍,没有习惯性地崩盘,你还想咋地?所以,他们的结论是实力使然,非里皮之过也。
                    对于这样的结论笔者举双手赞成,对于里皮老先生的执教能力也丝毫不敢有怀疑。事实上,从里皮执教恒大那时候起,我和许多中国球迷一样,就是忠实的里皮拥趸,所以,听到大家在国足0:1输伊朗之后依然很理智地对里皮大加赞赏,我很欣慰。但是,以此同时,我会很自然地联想到几个月前发生的一件事。
                    当时,几乎同一支国足在本土教练高洪波的带领下,面对的是同一支伊朗国家队,稍有不同的是,当时高洪波是主场面对伊朗,而现在,里皮是客场面对伊朗。那场比赛的结果大家都知道,是0:0,从结果上看,似乎高洪波的战绩比里皮还要更高光一些。而且,那场比赛,国足获得的机会远远高于现在,如果不是武磊浪费了几次单刀,国足甚至有可能主场掀翻波斯铁骑。
                    比赛打成这样,按理高洪波已经不辱使命,但是,赛后高洪波遭受到了待遇却和今天的里皮大相径庭。输了球的里皮收获的是一片赞誉之声,而主场逼平伊朗的高洪波收获的却反而是一片质疑之声,什么战术保守,什么未战先怯。我想,今天夸里皮的那些人,有很多人说不定就是几个月前喋喋不休骂高洪波无能的那些人。我就纳闷,难道几个月前中伊之间的实力不是和现在一样悬殊吗?难道那个时候中国队的能力可以高到和伊朗分廷抗礼打对攻不成?如果不是,你们为什么要用两重标准去评价高洪波和里皮?如果不是,高洪波带领国足在主场逼平强大的伊朗,你们为什么还不依不饶,心生怨言?如果不是,你们为什么当时不说伊朗强大如此,国足0:0能逼平,你还想咋地?
                    我想,这就是权威的力量,这就是里皮和高洪波的巨大差别。里皮在中国球迷的心里,就是不容置疑的权威,就是用来顶礼膜拜的神。不管他输球也罢,打平也罢,我们总能从他身上找到闪光点,而土得掉渣的本土教练高洪波,无论平局还是输球,就只配收获质疑。甚至是面对同样的对手,我们都不自觉地用双重标准来衡量他们。
                    当然,我这样说,绝不是要为临阵而逃的高洪波翻案,高洪波有他自身明显的短板,我只是想提醒大家,在同一事实面前,大家最好能够以重样的标准去作出更理智的判断,不能因为他是权威,我们就战战兢兢,丝毫不敢怀疑;同样,也不能因为他是寻常之辈,我们就毫没来由地无端指责。对某种权威的过度膜拜,往往会让我们的眼睛选择性失明,难辨真伪。足球领域也是如此。高洪波能逼平伊朗,里皮为什么不能,这绝不仅仅是一句实力使然说得清的,里皮虽然伟大,也理应在这场败局中接受大众的评判,战败之后一边倒的歌功颂德绝对要不得


                    来自iPhone客户端16楼2017-03-31 07:52
                    回复
                      03-30 09:59
                      0比1客场负于伊朗,加上竞争对手韩国、乌兹别克斯坦的赢球,国足进军2018年俄罗斯世界杯的梦想,似乎已经到了梦醒时分。尽管有人说,这不怪里皮,如果不是高洪波前4场只拿1分,里皮肯定不会输给伊朗。但问题是,如果里皮能够主场拿下卡塔尔,现在国足的积分也是8分,况且,国足请里皮的原因,还是想着为世界杯出线资格搏一把,如果没有能力填高洪波挖的坑,笔者真的想不到换里皮的原因。别扯2022,以现在里皮的年龄,到了2022能够继续有精力带国足真的很难说。
                      但令人奇怪的是,尽管输球了,吹里皮的声音没有丝毫减弱,反而加强了。这种声音似乎在告诉我们:里皮在伊朗客场没有大比分溃败,已经很成功了。这样笔者想起了,当年卡马乔客场输给约旦,国足由此开启了世预赛的3连败,但一些著名解说却在赛后说,这是我看到最好的中国队的比赛。输的比赛都能这么吹,也算醉了。现在伊朗的打法,明显是功利主义,只要能赢你就行了,7场比赛进6个就是明证。不为国足输了一场关键比赛而感到失落,反而窃喜我们就输了一个,这和阿Q精神有什么区别?
                      具体到这场比赛,里皮的用人难道没有失误?首发上了早已被证明大赛不行的郜林不说,半场还换2个人,这明显就是在赌博。吴曦受伤下场导致国足过早用完换人名额,被归结于意外,那2011年亚洲杯的时候,高洪波也是过早用完换人名额,导致赵鹏受伤后,无人可换的时候,某些人又是怎么说的?名帅就是意外,土帅就是失误?
                      本场,里皮重用的姜至鹏出现重大失误导致国足输球,结果一群人又去骂姜至鹏,高洪波用顾超,结果顾超失误导致国足丢球的时候,这群人骂的又是谁?是高洪波。人是你用的,结果使用的人出现了失误,主教练最起码要承担一定的责任吧,但里皮就是没人骂,不得不说,这就是名帅的威力。或许有人又说姜至鹏是国足最强左边后卫,别闹了,最强后卫被伊朗碾压成这样?和姜至鹏一个边路的张稀哲本来就是攻击阵型,你这个位置先用李学鹏、邹正等防守能力强的球员,下半场再用姜至鹏攻击岂不更好?但里皮肯定是没有错误的,这就是某些人的逻辑。
                      还有,当初高洪波在中韩战用郑智踢中卫,受到千夫所指,但这场比赛,在姜至鹏被伊朗队各种碾压的时候,里皮用谁踢的中卫解放的姜至鹏?是郑智。所以,同样的用人,因为教练的不同,就会产生神奇的效果,不得不说,我们请里皮,真的是请对了。
                      角球8对2,射门数比14比5,射正数6比0,控球率57%比43%,几乎是一边倒的比赛,成为了某些人口中的均势,笔者就想问,均在哪里?面对如此大的差距,连续7场不丢球,面对如此强悍的防守,在主场面对伊朗拿1分的高洪波,被骂成狗,理由是不是教练保守,我们就拿下伊朗了,笔者又想问:说这些话人的底气,又来自哪里?
                      用土帅的标准要求名帅,认为输1球值得吹教练牛逼,用名帅的标准要求土帅,不拿下xx对手,就是国足罪人。这样的评价标准,是不是有失偏驳的有点过分了?
                      写了这么多,笔者没有丝毫贬低里皮的意思,笔者和很多的球迷一样,认为里皮是一名伟大的教练员,他优秀的执教成绩确实无人可比。但笔者认为,中国足球更需要的反思的是,为何在土帅执教时,我们设置了各种障碍,几乎到了不允许犯任何错误的标准?笔者始终认为,中国足球的崛起,最终要依靠本土教练的崛起,当日韩已经有了带领国字号球队杀进世界杯的本土教练,我们带领国足杀进世界杯的教练又在哪里?难道我们非得逼得本土球员都去当足球经理、当网红各种放炮才满意


                      来自iPhone客户端17楼2017-03-31 09:39
                      回复
                        我觉得你有点激动了,鉴于身体的差距,打短的,一逼就没了,打长的又争不过别人,所以只能打定位球, 郜林个软饭,就是只能骗骗定位球了


                        IP属地:江苏来自Android客户端18楼2017-03-31 09:52
                        回复