1 防守方面整体性更强。
从对方半场开始高位逼抢，球员之间相互补位意识提升，在本方30米区域被围攻的状况下，防守阵型保持紧密，很少出现明显的漏洞。但中后场失误交出球权的情况略多。
2 整体阵型靠上。
上赛季常见进攻343，对贵州的比赛中几乎是 2323 的态势，进攻压迫性的追求更为激进。小范围精彩配合形成雏形，但仍然生疏，更多依靠个人能力。
3 把透支的肾补起来。
在MBIA缺席的两场比赛中，埃尔纳内斯后撤承担一部分由守转攻的衔接任务，但实际效果并不理想，也使对方防守更有针对性——逼迫先知利用脚下技术带球，拖慢节奏；在对贵州的比赛中，虽然姆比亚频繁出现失误，但身体和力量的优势、对中后场球员的指挥调度、合理的出球选择，使中场控制力明显上升。
4 左边前卫人选尚不明朗
三场比赛分别用过朱海威、张呈栋、姜宁（阿洛）。三场比赛三个球员，佩工似乎也并没有确定最终答案。
5 右边路资源浪费
张呈栋+赵明剑的双国脚右路组合，在中超范围内实力应属中上。但数据表现，右路两位球员的传接球数据，明显低于对称的左路。以贵州一战为例，赵明剑的传接球次数，除了杨程仅高于姜宁李行董学升。赵明剑与张呈栋相互传球21次，仅占全队传球次数的1/20。右路进攻上半场占47%，下半场仅30%，上下半场进攻比例的落差巨大。影响进攻配比的，是姆比亚、尹鸿博/李行、埃尔纳内斯，以及对手表现。
6 三核心
对贵州埃尔纳内斯、尹鸿博、姆比亚之间相互传球数据：
三者之间共发生76次传接球，占全队传球次数的18%，约占对手传球数的44%，表明中场控制全面占优。
姆比亚本场一共传球64次，超过一半奉献给了埃尔纳内斯和尹鸿博，向边后卫的传球仅5次；接传球55次，其中23次来自于四名后卫，22次来自于两名中前卫，攻防转换发动机属性暴露无遗。
对比尹鸿博和埃尔纳内斯：
尹鸿博并没有打满全场，他向先知传球7次，低于向阿洛14次，姆比亚14次，丁海峰9次；
埃尔纳内斯向尹鸿博传球13次，向张呈栋10次，姆比亚8次。
尹鸿博和先知之间相互传球20次，多为中圈附近，反映中路渗透存在问题。先知在选择传球目标时更加均衡，尹鸿博更多是向前方，向边路传球。这与传球习惯、边后卫助攻幅度、对方防守力度有关，同时也证明赵明剑目前在球队中的存在感较弱。
7 锋无力
无论是董学升还是阿洛，在把握射门机会的方面存在明显短板。野牛固然勤奋，但错失良机、浪射不传的情况每场比赛都在发生；董学升的意识和禁区嗅觉，导致他无法与队友形成默契的传跑射门配合，在高强度逼抢下的传球成功率略低，无法满足现有战术体系的要求。
在对重庆的阵地进攻中，野牛扮演一个假前锋的角色，禁区内后撤、出接，中前卫和边前卫后排插上的战术，是目前最适合华夏幸福的阵地进攻套路——既然锋无力，那就无锋好了。只是脚下传控需要很强的默契程度，中前场新人的加入以及阵容的不断微调，必然需要一段时间来磨合。
这种由战术体系升级引起的磨合是有益的，对国内球员传跑意识的提高有很大的帮助。如果换成防守反击，只要练好防守，进攻端让几个老外互相磨合好就行了，但是场面真心不美丽。
从对方半场开始高位逼抢，球员之间相互补位意识提升，在本方30米区域被围攻的状况下，防守阵型保持紧密，很少出现明显的漏洞。但中后场失误交出球权的情况略多。
2 整体阵型靠上。
上赛季常见进攻343，对贵州的比赛中几乎是 2323 的态势，进攻压迫性的追求更为激进。小范围精彩配合形成雏形，但仍然生疏，更多依靠个人能力。
3 把透支的肾补起来。
在MBIA缺席的两场比赛中，埃尔纳内斯后撤承担一部分由守转攻的衔接任务，但实际效果并不理想，也使对方防守更有针对性——逼迫先知利用脚下技术带球，拖慢节奏；在对贵州的比赛中，虽然姆比亚频繁出现失误，但身体和力量的优势、对中后场球员的指挥调度、合理的出球选择，使中场控制力明显上升。
4 左边前卫人选尚不明朗
三场比赛分别用过朱海威、张呈栋、姜宁（阿洛）。三场比赛三个球员，佩工似乎也并没有确定最终答案。
5 右边路资源浪费
张呈栋+赵明剑的双国脚右路组合，在中超范围内实力应属中上。但数据表现，右路两位球员的传接球数据，明显低于对称的左路。以贵州一战为例，赵明剑的传接球次数，除了杨程仅高于姜宁李行董学升。赵明剑与张呈栋相互传球21次，仅占全队传球次数的1/20。右路进攻上半场占47%，下半场仅30%，上下半场进攻比例的落差巨大。影响进攻配比的，是姆比亚、尹鸿博/李行、埃尔纳内斯，以及对手表现。
6 三核心
对贵州埃尔纳内斯、尹鸿博、姆比亚之间相互传球数据：
三者之间共发生76次传接球，占全队传球次数的18%，约占对手传球数的44%，表明中场控制全面占优。
姆比亚本场一共传球64次，超过一半奉献给了埃尔纳内斯和尹鸿博，向边后卫的传球仅5次；接传球55次，其中23次来自于四名后卫，22次来自于两名中前卫，攻防转换发动机属性暴露无遗。
对比尹鸿博和埃尔纳内斯：
尹鸿博并没有打满全场，他向先知传球7次，低于向阿洛14次，姆比亚14次，丁海峰9次；
埃尔纳内斯向尹鸿博传球13次，向张呈栋10次，姆比亚8次。
尹鸿博和先知之间相互传球20次，多为中圈附近，反映中路渗透存在问题。先知在选择传球目标时更加均衡，尹鸿博更多是向前方，向边路传球。这与传球习惯、边后卫助攻幅度、对方防守力度有关，同时也证明赵明剑目前在球队中的存在感较弱。
7 锋无力
无论是董学升还是阿洛，在把握射门机会的方面存在明显短板。野牛固然勤奋，但错失良机、浪射不传的情况每场比赛都在发生；董学升的意识和禁区嗅觉，导致他无法与队友形成默契的传跑射门配合，在高强度逼抢下的传球成功率略低，无法满足现有战术体系的要求。
在对重庆的阵地进攻中，野牛扮演一个假前锋的角色，禁区内后撤、出接，中前卫和边前卫后排插上的战术，是目前最适合华夏幸福的阵地进攻套路——既然锋无力，那就无锋好了。只是脚下传控需要很强的默契程度，中前场新人的加入以及阵容的不断微调，必然需要一段时间来磨合。
这种由战术体系升级引起的磨合是有益的，对国内球员传跑意识的提高有很大的帮助。如果换成防守反击，只要练好防守，进攻端让几个老外互相磨合好就行了，但是场面真心不美丽。
