谢谢提醒,您不说的话,我还真不知道有’‘参考资料’‘这么一个用途。
因为喜欢,所以批评。我的浏览器收藏夹收藏的书签中百度百科就占了一半以上。
您是想告诉我什么呢,是不是’‘汉辞网’‘引用了这个故事却没注明是小说,百度百科也能这么做而且是对的呢?能不能比它们更好点呢?就算比不上,自身更完善一些不是更好?
以史实说话,当然更具权威,更体现水准。因为我一查百度百科,脑海中就认定了百度百科上说的全是有根据的史实,如果不是也会注明(仅仅是注明而已)。
我对百度百科的要求,还不仅仅是尽量以史实说话这一条要求。
又比如,’‘道义’‘一词的编辑,最后竟然出现了’‘沈阳道义经济开发区’‘这么个内容,我顿时就晕了,要是这样的话,我是不是可以编辑个湖南省某某市某某乡的’‘道义小区’‘、’‘道义大厦’‘、’‘道义花园’‘呢?
我只是’‘举一’‘,希望能起到’‘反三’‘的作用,其它诸如错别字的出现、标点符号的错用、语法错误、汉字词语解释有误等等,不一而足。各位看官评评,我写的这个回复中,有没有不可饶恕的语法错误、用错了字、该标的标点符号没有标、不该用逗号的地方用了逗号之类的低级错误?(是啊,打个双引号多麻烦啊,我也想能省就省了吧,可我没这么做。)反观百度百科上编辑的词条,这样的错误到处可见,这应该吗?
出现一个小小的问题,也许微不足道,也可以说提问者吹毛求疵;但无数个瑕疵堆积起来,就不能不说是个大问题了。细节体现水准,也决定成败,百度百科严谨的态度,跟网民的喜爱度是有关系的。为什么有网友千方百计地寻找维基百科的离线词典?也是因为喜爱。
以教研的水准和严谨的态度来做网络文化,来做权威的网络文化;百度百科的文字语言不应该是网络论坛的文字语言;信息爆炸的年代,文化不应该退却和丧失。
管理员,加油!你的同事,也加油!做好了,就提出加工资!
百度百科,什么时候能成为第二个维基百科呢?