黑子 你这zt什么型号的

我朋友 被别人打了 别人打他脸 一拳过来人家手骨错位 我朋友眼镜被打坏了弄破了点脸皮 也没还手 就这样挨打了破相了还赔了两万多块钱

感觉法律都是在尽力保护坏人，学法的过程中都感觉***

谁在保护谁，为什么这样做，这样做对谁有利。整明白了，也就淸楚了。

赶快用砂纸把我手电筒的警徽磨掉

从法律角度来说，滑稽的地方是，即便不追究刑事责任，但是行政处罚还是可以叫你进去吃小票。治安管理处罚法中，没有正当防卫的说法。

没有标准 就像有人跳天桥自杀让桥下的车压死了 车主陪人家钱 或者车被偷 小偷出车祸 车主赔钱一样 哪那么多理让你说去 中国病态的事多了去了 不差一个正当防卫了

法律就是管理老百姓的工具

ZT好评

看完本文，理解如下：遇到歹徒时，如果歹徒比你强，歹徒来制你，你比歹徒强，法律来制你。联想到“路见不平拔刀相助”，一，拔刀者不是当事人，不属于正当防卫，反属于故意伤害。二，你居然拔出刀来，这在法律层面会是多么严重的后果。所以“路见不平拔刀相助”这个词，恐怕难见天日了。

话说，我们知道公民持有甩棍是不管制的，在家自己玩肯定没毛病，但是，那要是随身携带的话，在公共场所不露出来应该也不在管制范围吧？

而且属不属于正当防卫看的是那四条，和用什么武器没关系吧(只要不是管制武器)，那假如，咱用甩棍进行的防卫完全符合法律对正当防卫的定义，末了jc叔叔会不会说甩棍管制，再来个防卫过当？

其实很简单
1，不得使用违禁的武器防卫
2，不得超过制止对方的最低伤害限度
3，正在进行时才可使用。

解决办法是，
1，根本不携带和使用违禁武器，比如刀斧，绝对不用，什么刀都不行。但是像《少林足球》里那样，我一个水管工出门带把锤子也是情理之中的吧。我一个电工带把改锥可以吧?我爱打棒球，带根球棒可以吧？
2，别把对方打的太重，或者说的含糊点，比如一改锥捅穿颈动脉和股动脉结果都差不多，但是后者你完全可以狡辩说，我没想捅他的要害，我只打他手脚来着。
3，这个比较模糊，别再对方已经逃跑或者倒地认怂后再打了。

为什么歹徒就敢带武器打人，老百姓就不敢，干就完了