个普通的学过生物的青年来看，目前反转的貌似有几个阶层，各个阶层的争议话题还不一样：
1、没有受过高等教育的普通民众，中老年人居多，容易轻信谣传。比如肯德基用的都是转基因鸡，一只鸡身上长7、8只鸡腿啦（大雾：明显搞错了嫁接和转基因的概念），或者吃了转基因食品自己也会发生基因变异等等。而且大半不容易听劝，讲科普只能耐心循序渐进。他们一般崇尚天然养生，殊不知那些所谓的天然也是千百年来人工干涉选育的结果。
（对转基因发展的影响指数：★★★★☆，基数过大，但随着时间的推移可能会被儿子/孙子说服）
2、”文科生"们，代表人物崔永元。这里的文科生打了引号，指代是那些受过良好教育，从报纸或网络了解科学，能就时下主流科学观点侃侃而谈，但其实却对生物学知识不求甚解的一类，并不是指文科生哦> <理科生也会有的。他们反转的观点主要在于，不相信转基因食品是安全的，因为有些基因片段源于病毒，又或者人工合成，在转基因后会使食物产生有害物质，继而对食用了转基因食品的动物、人类造成危害，或是在动物身体积累再转移到人类。对于这一点，学过生物的应该很好反驳，因为首先，转入的基因功能肯定是得到验证的，也会经过测序，然后病毒作为基因的载体，最后插入的只是包含目的基因的一个定向片段，所以在市面上不应该会有“能产生毒素”的转基因食品。
（对转基因发展的影响指数：★★★★★，因为极为相信自己的判断，不仅可能利用自身社会资源反转，还有很大几率加深第1类群众对转基因的误解）
3、生物工作者们。即使生物从业者自身，也存在不少反转人士。不过他们对转基因食品的担心主要在于：对生态系统的破坏，以及影响遗传多样性等。因为目前许多转基因作物主要靠转入抗药，抗虫基因进行筛选，在种植时可能对当地的植被群落产生影响，而转基因植物一旦和野生种发生杂交，也有可能在遗传选择中占据优势，从而逐步淘汰野生种。。所以这也是为什么转基因作物需要一套严格的监管体系。
（对转基因发展的影响指数：★★☆☆☆，能够比较理性地看待转基因，甚至可以起到监督作用）
我认为有争议是好事，就说我们国家，如果能在争议中使民众了解转基因，并能够最终接受转基因，对我国现代农业的发展肯定能起到促进作用。当然转基因作为育种方式的一种，在现阶段的作物方面，其实并没有比传统育种方法有优势。但我相信生物从业者一定会迎来春

关于转基因问题的最大感觉是，你给他讲技术原理，讲生态及安全问题存在的地方，讲问题解决方法，讲国内外现状，讲未来前景，讲粮食危机，讲国内粮食安全，他听不懂，所以不信，他们说你骗他，躺在地上撒泼打滚我不依，你们搞科研的都是骗子，都是砖家叫兽老流氓。有时候发现，真的讲道理，摆事实并不能让人信服。不免心灰意冷，想到一位教授和我们说过：我从来不和他们争论，有这闲工夫还不如去看两篇文献。想想也是，真正解决问题的永远不是耍嘴皮子忧国忧民的……而且那些真正起早贪黑干事的。

我不管那些，只要好吃就行

关键是技术还为成熟到大范围使用也没必要急着替代现有非转视频，要不国家宣传机器马力一开谁敢说不。

别激动，她的帖子以后无视就行了，毕竟人家要的是经验，别的什么都不要了。