六世余列没的说，秦国兼并六国第一要素就是国君素质强

哪七代？
赢荡，芈八子，安国君，吕不韦，吕政，胡亥，子婴么。。。。。

每一代秦王都是踩着兄弟的尸体上位的，换言之，每一代秦王在执政前就已经经过国内政治斗争的残酷洗礼，无论是手段还是狠辣，还是忧患意识，都是数一数二的。
相比之下，山东六国的国君大多平稳继位，上台之初并没有太多政治考验，能力也就欠缺。

奋六世余烈，最后替人打工。这叫运气好？

太史公曰：楚之先岂有天禄哉。在周为文王师，封楚。及周之衰，地称五千里。秦灭诸侯，唯楚苗裔尚有滇王。汉诛西南夷,国多灭矣,唯滇复为宠王。
楚国祚八百四十年扩张七百年，并国近百，终灭秦分封天下。楚以八世霸主二世中兴四世雄主三世纵长一世共主一世帝一世霸王，自受封始建到汉立谢幕近千年，楚若低调居亚，哪国还敢言冠。
这才是国运更好。
人见秦灭于二世子婴耳，岂知嬴氏之秦已灭于吕政之继也哉。而秦早就只是个空壳只是地理名词了，早已输在娘胎里。

统一前秦的国君总体素质能力确实在各国国君里算一流的，波动不大，没出像胡亥、晋惠帝那样的极品，保证了国力的稳定和东进兼并战略的基本延续。

有个大目标，一统天下，秦国当局者不管是谁基本上都是朝这个目标来的

秦国前期贼稳很少有败仗，前期顺风发育后期就稳了

也别太高估魏文侯，魏国处四战之地，腹背受敌，这是后来魏国后来战败的最根本原因，因此所有战略层面的策划及伐谋伐交的举措都首先应着眼于如何摆脱内线作战的不利态势。但从北灭中山、西取河西，东一榔头、西一棒槌就能看出，魏文侯并没有一个明确的长期战略规划来确定他的主攻方向。魏国攻占河西后，秦国一度衰弱，此时若能着眼于灭秦，则无疑为上策，就算灭不了，退而求其次，也应该像后来秦国反复打击削弱楚国那样，把对方彻底打残，使其再也无力威胁魏国西线。计不出此却越过赵国去打中山，只能呵呵了。从魏文侯后期的魏国领土也可以看出，河西和本土分为两片，只靠狭长地带连接，中山更是顾旋于本土之外，如此七零八落的领土，如何争霸？

这个我特别认同，别说什么商君变法彻底从此依法治国之类的，秦国最终灭六国，一是地理位置，二是英明君主。

差不多从秦献公就开始崛起了