《霸王别姬》的原著其实是一本偏言情的小说，耽于情爱，但是电影《霸王别姬》的电影却给这个故事添加了浓厚的历史感，我再也没有看过比《霸王别姬》更厚重的正剧电影，明明是正剧，却同时又让观众入迷。当年我们是在影视课上看的，这节课一周给三个班上课，每一年放《霸王别姬》的那周，大教室里面都坐满了人，呼朋唤友，因为是用大投影仪放的，连窗户后面都黑压压站满了人。
后来我看了《活着》，这是我看的第四部张艺谋的电影，语文课上老师放的。《活着》是一部被禁的作品，原因似乎是因为未过审便送出去评奖，获大奖后有倒逼广电之嫌，便被禁了。当时老师也说《活着》在剧情上有一个很大的不真实，就是最后凤霞的死因，完全不符合历史——而且这块还改都没法改，因为它是整个剧情套路。当时老师的评价是张艺谋不如陈凯歌有历史感——当时《无极》还没出来。所以你看，对张艺谋的指责是一个时代换一个说法。
就我个人的感想而言，我觉得《活着》不如《霸王别姬》，很接近了，但是还缺一点，可能是原著的问题，原著的内容十分丰富，并且凤霞的死因就是原著的错误，而相较而言，《霸王别姬》的原著是薄薄一本小册子，我原本想重温一下电影中的历史感，然而失望了。
我看过的张艺谋第一部电影是《一个都不能少》，所以对张艺谋的印象一贯不错。因为在我小时候，着迷于看各种古装偶像片，非常厌恶看现代片，尤其是纪实类的，像《一个都不能少》这样的，我当时简直想要逃课回家了。
但是后来我想同学都去看电影了，我一个人在家也不好玩，还不如跟大家在一起，所以我就去看了。

我不得不说，在我当时那个岁数，这样好不吸引我的题材的电影，能让我从头看到尾，最后电影结束的时候，我站起来想，嗯这个电影我还可以再看一次。
我不知道有多少声讨张艺谋不会讲故事，用摄影专业攻击这位导演的人，有没有看过《活着》《一个都不能少》和《我的父亲母亲》。
我个人认为，这三部电影证明了张艺谋完全不存在什么所谓的不会讲故事的问题，任何相信这句话的人，哪怕他是什么所谓的北京电影资料库的某某，也是徒有虚名。
什么是讲故事的能力，很多人用这句话，却其实表述不清楚。我们常常看到有的影视作品，明明设定非常有趣，但是整个故事却没有高潮起伏，平平淡淡就讲完了，有的内容很丰富，呈现出来却一盘散沙，让人尴尬不已。我个人认为，所谓的讲故事的能力，就是要让一个影视作品很吸引人，如果让观者不耐烦，那就是故事讲得很糟糕。
《一个不能少》是一个非常不吸引人的题材，《活着》是一个非常复杂的故事，《我的父亲母亲》是一个没剧情的故事。而这三个先天存在缺憾的故事，都被拍成了优秀的电影，反应农村教育问题的《一个都不能少》让人能看下下去，覆盖面广的《活着》能够有条不紊地讲完所有人的故事，一句话剧本的《我的父亲母亲》能让人安心坐上90分钟，这三部证明了导演的能力。

有的导演驾驭不了人物一生的故事，有的导演跨越不了题材，有的导演需要情节的堆砌，能够解决这三个问题的导演，我判断其完全不存在什么不会讲故事的内容。
不相信我话的，可以把这三部电影看一下，尤其是《活着》和《一个都不能少》。当然这样的人很少，因为叶公好龙，很多人叫嚣着文艺片如何如何，却并没有真正看过。
当然，要不是上课，我也不看像《活着》这种让观众完整看完一家如何死绝的电影。
反人性。
所以我喜欢《霸王别姬》。

我看过张艺谋的第二部电影是《英雄》，当时还真不知道他就是《一个都不能少》的导演。所以我说导演能跨题材的，都是人才。
看英雄的时候，我这个人还属于中二期，然而好歹还是学美术的，眼睛没有长到头顶上。我特别喜欢《英雄》，看电影的那天下着大雨，看完电影撑着伞往家走，雨点在脚边的水洼荡开，而我蛮脑子都是英雄的画面。
我当然认为《英雄》的剧本有问题，但是跟一般人的想法不一样，我认为它的第一幕太出色了，同时也塞了太多内容，导致第二幕和第三幕就显得相形见绌，所以就让大家觉得剧本单薄。《英雄》的剧本其实并不单薄，每一幕都很好地完成了任务，稳住了基本盘。只是第一幕内容太多，太过惊艳，让人对第二幕和第三幕期待很高，最后就有点失望，转而就觉得故事单薄。
剧本本身没有问题，硬要说的话，就是第二幕第三幕没能超过第一幕。
所以当时看到报纸上一片批驳之声，我呵呵，觉得记者都sb。
中二期，态度多少有点倨傲。

《长城》的国内宣传肯定是有问题的，我大概是因为每个月都在用淘票票软件刷下个月的新片，结果把《长城》给刷出来了。
老实说，对于长城上打怪兽这样的梗，我是挺无语的，我认为长城上可以打怪兽，但是感觉很是奇怪。
如果导演不是张艺谋，那我肯定不会对这个预售看第二眼。
但是导演是张艺谋，使得长城上打怪兽拥有了某种可能性。
于是我多看了一眼《长城》的海报。
我并不是每部张艺谋的电影都看的。上影视课的时候，我们老师按照影片的类型给我们选片，有外国商业片，外国正片，国产片，他放的片每一部都是精心挑选过的，我到现在还记得放的第三部电影是张艺谋的《老井》——我现在特别感谢上这门课，老师放了很多文艺片，甚至包括贾樟柯的《三峡好人》和某一部禁片——感谢这些电影，再有人拿文艺片说事，我就想诅咒他以后看的都是《三峡好人》和《大鸿米店》。
张艺谋拍的电影，有一些仍旧是文艺片的类型，比如《活着》，我肯定不会看第二遍，《金陵十三钗》这个题材就决定我肯定不会去看它。
所以我看了一眼《长城》的海报。

我不太能理解很多人看到这张海报的感觉，在我看来，这张海报就跟张艺谋其它很多电影的预告一样，实诚地告诉你《长城》这部电影的看点在哪里，张艺谋的特色发挥在哪里。
张艺谋是个实诚人，当年《三枪》的海报出来，就明确告诉观众这是个低成本喜剧，就跟张艺谋一直在强调《长城》是个爆米花电影，而始终有些人死活蒙着眼睛和耳朵，大吵大闹。
可能这就是为啥这些人就是无法从这张海报上get到看点的原因吧。
每到这种时候我就特别得意，看到海报的时候我就决定去看这片，当然如果电影没有满足我从海报上看到的东西，我肯定也会对《长城》有意见。
然而第一次观影的感觉明确告诉我，我对海报的感觉完全是正确的。
那张海报告诉我，张艺谋把重点放在如何打怪兽，而不是怪兽是什么。
他塑造了五个兵种（海报上非常明显），这意味着在长城上如何花式打怪兽成为表现的主力，冷兵器时代的战争场面和设定让我很感兴趣，尤其这是部怪兽片，意味着这可以不必那么写实，会具备一定想象力。而因为导演是张艺谋，所有的想象又都会建立在现实的角度。后来我看到张艺谋的采访视频，他说现代特效很厉害，你可以做一个把地球完全毁灭再重生的过程，但是那没有意义，所以要脚踏实地。
我确实很得意自己跟导演想的比较近。我个人确实也比较喜欢看在一些实打的效果， 实际能力再加上一点想象力。

期待后续

决定要去看了之后，我就去找基友了，我基友跟我在电影方面是患难与共。比如去年的《湄公河》，我实在找不到人陪我一起看了，就去找她，她说，那你陪我二刷《爵迹》吧。
我说，好。
然后我俩上午看了《爵迹》，中午吃了顿饭，吃完跑去另一家影院看《湄公河》。
估计打怪兽这种片，也就她肯陪我去看了。
啊，问我为啥不自己一个人去看？
我这人运气不大好，某次自己一个人去看电影的时候，旁边有个人在广电总局的图标出场后竟然开始抽搐，然后吐着吐着就厥过去了，我们一排的人忙着腾位置找管理员，吓都吓死了——那倒霉催的位置还是我自己选的——从此不敢一个人看电影。
刚买了第二天的票，头天晚上领导请下馆子，吃着吃着领导说，你们看了《长城》没有，我带我女儿去了，拍的什么啊balabala
我说呵呵，没啊，刚买了票，您可太幸运了，我们都还没看呢。
领导：……（??？）
这事导致了两件后果，一件就是我手贱开始搜各种资讯——当然垃圾豆我是不看的，六年前我就不看了，垃圾——《长城》的剧情大家知道的，根本经不起剧透，网上的剧透详细到每个演员出场几秒在什么时候出场都写的一清二楚，这样不太好，某些镜头就看着不惊讶不够震撼了——然而我就是特么忍不住手贱啊。
另外一件就是好多人都说时间过短又很紧凑，憋着尿不敢去上厕所——所以那天晚上一进商场我义正辞严地对基友说，只准买一杯水，不然你一上厕所电影就放完了……
我基友每次看电影都是两大杯饮料在手，一杯奶茶一杯咖啡或者可乐，那次看《长城》是唯一一次被我逼着生生只买了一杯水，还不敢喝太多，一小口一小口抿……
电影内容跟我想的差不多，重点都放在如何【打】怪兽上了，机关兵种设计很带感，当然逻辑bug也有，看到第二幕我终于忍不住问基友：炸药这么厉害的武器为啥开始不用？
当然，读过几本编剧入门读物的本人还是知道为啥不能用的：因为二战中美国也不是上来就对日本扔原子弹的。
终极武器永远不能开场就使用，不然后面咋整？
但就是不明白为啥前面不把不用的理由设置得完备一些。

这里我要说一一说那些吐槽奥运福娃之流的，你们有时间人云亦云，能不能花几秒钟去百度这种色系图谱。

看清楚这张图，临近的叫相邻色，对家的叫对比色。
为啥我们说红绿配色丑，因为红绿是对比色，一般人驾驭不了，但是知道为啥医生做手术时戴绿手套，因为红绿同时又为互补色，如果长时间看到大面积红色，眼睛会自动补出绿色——可自行拿红纸验证——世博会上的中国馆还记得吗？通体红色，这在当初是个差点被废弃的方案，原因就是大面积红色会让人看到补色绿色，后来是清华美院一名教授采用北京故宫的配色方式，采用不同层次的红色来刷中国馆，才避免了游客在各个角度观看时眼睛中出现绿色。
知道为啥影院中椅背套都是红色不？因为红色波长最短，在光线暗淡的情况下，最容易人眼忽略不计。

（奥运会开幕式和奥运标识设计又不是同一波人……）
左到右：蓝、黑、红、黄、绿

同样左到右：红、蓝、黑、紫、黄、
看出问题来了吗？
为啥《长城》多了紫，少了绿色？
对比最上面那张色谱图？
因为红黄是百搭，紫色和黄色也是百搭——但凡是黄色必然搭配紫色，紫色和红色属于一个区间内，所以这三个颜色可以这样各种搭配，如这样：

这样：

红黄紫三色拉风的披风的那张找不到，反正大家都在电影院里见过。
黑色是百搭，什么颜色都可以往它边上凑。
有些人以为堆人很容易，哪那么容易啊，没有想好配色，这个颜色旁边站什么颜色，颜色错一点、队形偏一点就丑死了。

景甜的蓝色在这个设计中是作为“跳”来处理的。
黑、红、紫、黄这四个可以划分为一个区，这四个色之间不相互排斥，但是蓝色是独立于这四个颜色之外的，是这之中唯一一个特别显眼的颜色。


是不是特别显眼！
这就是对比出来的结果。
环城跑的时候，蓝、黄也很和谐。

如果这里面加入绿色，将会是一场灾难。
绿色和蓝色是临近区间的，绿色的亮度跟蓝色不相上下，突出两个等于一个都不突出；绿色和红色配是场灾难。所以剔除绿色，选择紫色是个色彩师应作的判断。
虽然以步兵为基础设计的鹿军采用紫色于传统上有点不符，但这就是文学和画面的区别：

电影时间不长，看完我俩就出商场了，我基友一句话没说，估计赶着去再买一杯饮料……然后晚上大概十点多吧，她突然甩给我网易云音乐的一个链接，我点开一看，**，居然是《长城》的原声音乐。
基友说，那个音乐我一听就跟《权力的游戏》一个调调，查了一下果然就是同一个配乐。
我：……（你耳朵也太灵了吧，我啥都没听出来……而且你怎么知道我喜欢那个调调的……）
网易云音乐循环了几天，我心又痒痒了，打算再去看一遍。于是我又找了个基友，基友和基友之间是有区别的，有的基友你可以不管三七二十一想看什么电影就招呼她去看，有的基友你要先研究研究这个片她有没有兴趣，毕竟大家尬在电影院就有点囧了。
我一刷之后，判断这片能二刷，于是我就又约了人周六再去刷一遍。
我是又拿手机刷音乐给她听，又拿彭于晏游说（没敢说彭于晏出场就几分钟），好容易两个人看好了票价，买了票。我出去买水的一个小时里，我们领导——没错，就是前面那个领导，宣布周末加班。
我：……
所谓当断不断，反受其乱。我果断退票改签当天晚上的场次，然而比中午的票每张多了7块钱。
我：……（好想骂人怎么破）
定票的时候，我看了一眼，蛮奇怪的，左边最角落有两个位置被人预订了，我实在想不明白为啥有人中间不坐，却偏要坐边角的。
我基友（第二个）说，肯定是男女朋友，故意坐后面的。
那天周五，看的人挺多的。我们办公室另外一个同事被闺蜜请过去看imax了，而且是专车接送。我跟我基友两个人老老实实地公交转地铁……
幸亏不是同一家影院，不然多尬啊……
《长城》我看的三场都不是imax，第一场看的全景深，我觉得还可以，而且电影中白天的场景比较多，我就选择了万恶的万达——虽然我知道他家的屏有问题，黑幕不够清晰，看个3D的《霍比特人》，竟然连字幕都糊我一脸。这次我想场景大多在白天，而且上次观影效果还不错，应该能支持一下吧。
然而我发现我错了，大错特错，万达这家影院从此入了我的黑名单。上次全景深的那家是新开的，亮度很高，看着效果非常好。
这家就是……白天景也是像是在傍晚……
坐下前特意看了一眼最后边的角落：猜测错误，那边坐着两个男的。
基友胸有成竹：嗯男男。
我：……
话说这场次里确实男的很多，排队拿眼镜的时候，我基友还说，怎么都是男的来看啊。然而我们旁边坐的是一对情侣。
我就想说，这片必须得带女朋友来看啊。
看我旁边坐的那对，怪兽一出现，那女的就恰到好处地尖叫一声，她男朋友就恰到好处地把她往怀里搂，瞧瞧人家，多么地有策略。
前面坐的一排排呼朋叫友的男同胞们，都没有这哥们机灵。
不过，前提是得有个对象啊。
第二场，我看的时候从前觉得矛盾的地方觉得顺畅了很多，但确实是第一次最容易感觉到问题，后面越看越能自我脑补。
出影厅的时候，我前面站了一个女的，说特效挺好的，但是剧情——就跟我现在周围每个看过变形金刚5的人一样，问他们好不好看，每个人都欲言又止地望着我，说：很复杂。
出了影院时我有点兴奋，我跟基友说，蛮吓人的哦。
基友：……
我：真的差点被吓到了哦。
基友：你都看过一遍了，还觉得吓人。
我：……（人家真的是很认真地在说观后感啊……）
晚上回到家，第一个基友突然Q我，说全家一起去看《长城》，发现里面居然有陈学冬。
我：……
我：上次就有啊，他出场一共就四秒：来、者、何、人。你当时一定是正好低头玩手机了。
大家不要误会啊，我基友看电影就喜欢拿手机，她不看手机的电影目前就两部吧，一部《加勒比海盗5》，一部《神奇女侠》，前者是因为特别特别喜欢德普，看到德普就腾不开眼睛去看手机……