对于维持汉人半壁江山来说，赵构明显做的比崇祯好啊，虽然赵构本人也是问题不少

明末局面怎么想也想不到能亡国，随便换个平庸无为的皇帝，也能保持僵局。在不尽换个能逃跑的，也能维持半个江山。总结崇祯几点……能力平平，冥顽不化，疑心太重，性子太急，不会用人，不敢担责任

赵构是收拾起半壁江山，崇祯是把整个江山败成半壁，差远了

崇祯如果会逃跑了 还怎么叫天子守国门 君主死社稷

明朝遇到的危机远远没有到北宋末年那样。起码明朝远远强于北宋，而后金明显弱于金。
可以说，明末皇帝即使是斗蟋蟀的，炼丹的，泡妞的，打猎的，做木工活的，都比崇祯这种瞎折腾，自己作死的主强！

网友说的，崇祯自带末世功能，绝对不是浪得虚名！

起码没有他的瞎指挥和瞎折腾，袁崇焕满桂赵率教都不会死，孙承宗卢象升洪承畴孙传庭都不会失败！

也不能完全怨崇祯，是占主流统治思想的腐儒们总结宋朝亡国后，得出的“气节名声重于一切”的价值观！
被明太祖接受并作为主流价值观推崇宣扬！
不光崇祯，建文帝不也宁肯自焚也不跑吗？
尽管有人传说他作装和尚跑了，也只是腐儒的臆想而己！
“名声重于一切”是明朝官方的“普世价值”，无论皇帝与官员都不肯牺牲半点“名声”！
如李自成未进北京前，就有人建议崇祯迁都，但崇祯认为进言者地位太低，无法替他背祸！
于是将建议交由大臣们讨论，其实是希望大臣们能赞同，替他背起“丢首都”的“历史罪名”，如他真不想，直接驳回，何需交由大臣们讨论？
问题是：明朝的“名声重于一切”的价值观，使大臣们也是“宁肯不要命，也不能坏了名声”的理念，结果谁也不肯站出来赞同，全怕在史书上留下“污点”，宁肯大伙一起死，崇祯也是如此，这就顶牛了！
所以，崇祯死前所讲的：“诸医误朕、朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣”，未必不是埋怨大臣们不肯替他背祸的意思！

明明一盘好棋，硬是给朱由检下成死棋。
对于治国来说，他的确不是一个合格的皇帝。

半斤八两，比烂而已。

别侮辱完颜构，至少人家还留了个南宋