没看懂。

小萌新你没看懂死亡笔记吧？像你那种写法，杀手会死，但是L不会死。

第三者，指的不是一个人，而是指不知道名字的人

怎么都挺多人在反驳我这个漏洞？我就把事情说白一点吧:我是死亡笔记的拥有者，杀手名字叫弗利萨，而弗利萨认识L，就算他不知道L真名好了，只是认识
那好，那我在笔记上写:”弗利萨杀了L”，这样，L不是真名，没死，弗利萨死定，但他被笔记操纵，弗利萨因为认识L的，所以能**纵，能做到去杀了L，这不就行了？？

都说了不能导致第三者死亡了还有什么可脑补的

对楼上我的方案的继续完善，这次该是弥补了一点上面网友辩驳的漏洞了，虽然还不是完全满意，但希望各位能欣赏我的努力，这方案也算极限了：
我是死亡笔记的拥有者，有一个杀手名字叫弗利萨，他认识一个代称是L的侦探，真实姓名叫“B”，这事我和杀手都不知道，而且，杀手知道L在哪里，能接近L，并有机会向L动手，这些是前提
好，我在笔记上写一段话，大概如下：
“弗利萨在L的必经之地上，设置一个装置，会使经过的人中机关死亡，在L中机关死亡之后2分钟，弗利萨因心脏**死亡”
这样的写法，我没写“B”,，只是写了“”L“，对于杀手是知道“L”就是B，所以杀手手不会杀错人，“L”又是个代称，死亡笔记不会判定是第三者，所以对于第三者的辩驳我不接受
其次，杀手只是设了个装置，不算直接杀L，这个装置有误杀可能，所以这个装置的设计，也应该不能说我违反“导致第三者死亡”
这上面的设计，已算我最后方案了再辩驳我我也不会有更好构思，我就不再辩论了，至于“不能导致第三者死亡”，也许是规则中写了，但是我上面的最后方案，算很勉强避过，我也不是百分百肯定，我就不再辩解了

纠正我前面所说的：
这种处于杀与被杀的关系中：
第一者=死亡笔记
第二者=写上真实名字且知道相貌的人
第三者=所有不知道名字或者相貌的人。
――――――――――――――――――
我是死亡笔记的拥有者，有一个杀手名字叫弗利萨，他认识一个代称是L的侦探，真实姓名叫“B”，这事我和杀手都不知道，而且，杀手知道L在哪里，能接近L，并有机会向L动手，这些是前提
【――死亡笔记需要长相+名字，如果这两个条件达不到，那么笔记就会自动判定L不存在，哪怕你知道相貌但你不知道名字，这些是前提没错，但笔记不知道啊。】
“弗利萨在L的必经之地上，设置一个装置，会使经过的人中机关死亡，在L中机关死亡之后2分钟，弗利萨因心脏麻 痹死亡”
【反过来想想L万一逃避了机关后，杀手就不会死了吗？
还是会。
所以杀手的死怎么都是在“合理化”的情况下进行的。杀手设置装置让L死亡属于笔记范围外的死亡，杀手死于心脏**才是属于笔记范围内。】
这样的写法，我没写“B”,，只是写了“L”，对于杀手是知道“L”就是B，所以杀手手不会杀错人，“L”又是个代称，死亡笔记不会判定是第三者，所以对于第三者的辩驳我不接受
【纠正，不知道名字只知道长相的，通通属于第三者，对于笔记来说。要记住笔记才是那个杀人的“人”
规则是站在笔记的角度来想，不是杀手的角度。】

杀手不是必须要杀了L才会死，而是被写进笔记才死，由于“L”这个人对于笔记来说不存在，所以笔记会跳过杀L这个步骤

月遇到海砂那段说的很明确了。
按照你的说法，弗利萨的真名是B，L的真名是L·lawlight。如果说你的写法是B设下陷阱balabala……弄死L ·lawlight，那结果就是两人都死于心脏**，B并不会去设陷阱。
但是你要是写弗利萨balabal弄死L，根本什么事都不会发生。两个人名作为代号出现并不会被笔记识别。更别提在你的假设里弗利萨不知道L的相貌了。
接下来就是个哲学问题了。首先你写的名字要被笔记识别，笔记才能去操控。识别条件就是真名加相貌。而不是说写个代号就能规避“第三者”的定义了

我理解楼主的意思，简单地说就是杀手死前控制他的行为，在a点设置陷阱后死去。仅此而已，主要是陷阱会把l杀死

但是这是无法实现的

因为陷阱会杀死人这是笔记不允许的

月通过实验得知，无法操纵别人杀人，也不能让别人写下，从一开始就不知道的情报。况且，你觉得谁会知道L的真名呢

南瓜让我想起了数码宝贝