还可以。。吴增定要强过他。。刘小枫更要强过他。�

如果要懂真正的哲学家所谓的哲学 
我以为有几个方面是必须思考的
1 如何解决循环论证 也就是上面我提出的第2个问题
2 如何解决初因论证也就是为什么存在
3 事实上尼采并没有解决 那是因为如果他的学说是完全可信的
 那么在他之后就不会有逻辑分析学派了
4 要看一个哲学家解决了什么 有一个方法 那就是在他以后 
 什么问题再也没有被提出过 这很关键 康德就部分做到了
 所以几乎是公认的现代最伟大的哲学家 
5 为什么会有哲学 这就要用心理分析的方法了 还有就是有一定
 的史学功底 事实上尼采对哲学的很大贡献就在这里 但这一现
 象是叔本华在论述中隐含提出的 也许在他之前还有人
6 只要人类还有形而上的冲动也就是穷根究底 那么永远会有哲学
 尼采和叔本华就没有这么做 所以他们两个就完全改变了近代哲
 学的气质 但不是全部 我以上提到的一个学派就是明证
还有就是我自己的一些想法 很多人以为罗素的西方哲学史很烂
 其实并不是这样 他里面的论述是一个有机的整体 在这方面剃利的西哲就不能和他比

不错 �

好，写得好啊！mmmmm

尼采没有解决什么问题？尼采解决的问题太大了。而且较之康德也许更有普世价值。

在不同的语境中寻求理解   呵呵

回复：12楼
你说的太简单了，所以不是大师。

5

嗯回复1楼:

还好还好，希望可以更加详细具体一点

康德更加注重的是人类的存在主义，是对所有人发出呼吁；而尼采走的是个人存在主义的极端。从对人类的贡献上康德无疑是近代哲学家中最伟大的，但尼采写书时就强调自己的书并不是适合每一个人，是为部分人的个人存在主义发出呼吁。个人存在主义更加偏向于感性，尼采如此，近代欧洲大师克尔凯郭尔也是如此，叔本华更是如此。哲学思想本身就是感性与理性的结合，将感性夸大为虚无主义并试图克服是理性哲学对感性哲学的打击，理性哲学与感性哲学本无谁对谁错之分，理性不就是因为感性才诞生的吗，道德律的产生就是如此。

yyyubuh

　　　 　　　咳咳。　 　　　　 我是可爱的小尾巴。 　　　　　 咿呀咿呀呦。　 　　　　　　　 呱呱！