中国足协纪律委员会主任王小平，又一次签名签到手酸。中国足协6日再度开出7张罚单，其中受到网友关注的处罚有：广州恒大队员因输球后拒绝和裁判握手，队长郑智被禁赛4场；国安伊尔马兹和苏宁李昂发生肢体冲突，打人的伊尔马兹被禁赛5场，涉嫌做出挑衅动作的李昂被禁赛4场。
根据新浪体育的调查，超过半数的网友认为中国足协对于郑智、伊尔马兹的处罚过轻。如果和中国足协之前的处罚力度相比，郑智、伊尔马兹绝对“赚了”：申花后腰秦升跺脚被停赛半年，奥斯卡仅用球闷人被禁赛8场，劝架的傅欢被禁赛6场，上港胡尔克、武磊只是穿一件奥斯卡穿过的圆领汗衫就被禁赛2场……
图说：对于中国足协处罚的投票调查。
面对中国足协频繁开出的罚单，球迷们开始有疑惑。大多数球迷认为，支持中国足协严打球场暴力，但这种忽紧忽松、缺乏统一标准和尺度的处罚方式，实在无法让受罚者感到心服口服，长远来看并不利于中超联赛的健康发展。
中超处罚力度为何成倍增长
2017赛季，每轮中超中甲赛前都会有接近10张的罚单开出，这已成为中国足球职业联赛的一种常态。从数据来看，相比去年，中国足协今年的处罚力度成倍增长。中超半程的15轮比赛，中国足协竟然开出多达66张罚单，今年中超仅用一半的赛程，罚单就超过去年全年的61张罚单。
图说：中国足协和相关的体育管理部门，试图不断加强政策制度建设，反对和消除各种不良风气。不过，奥斯卡停赛8场的处罚，和伊尔马兹因为打人吃红牌停赛5场，不是相同尺度。
足协罚单创纪录，有两个因素。一是俱乐部出于追求成绩的考虑，加上一些国内外球员不高的职业素养，比赛激烈、犯规多、火气大，这是造成今年中超罚单激增的主要原因。纵观目前已开出的这66张罚单，因场内外不当行为而遭足协处罚的超过30起，远超上赛季的6起，其中有一半左右都指向了球员在赛场上的犯规和暴力行为。
更重要的一点是，随着中超联赛关注度越来越高，恶意犯规影响的不仅是球员及其所在俱乐部，更会给整个中超品牌带来负面效应。所以，中国足协和相关的体育管理部门，试图不断加强政策制度建设，反对和消除各种不良风气。管理部门采取的办法，就是罚字当头，单纯从出发点来说，处罚本身没有问题。
处罚标准缺乏统一标准难服众
然而，中国足协在不断开罚单时，也不断陷入尴尬，这种尴尬是前后判罚尺度的不统一，导致网友和球迷的质疑声逐渐响亮起来。
以中国足协对恒大队长郑智禁赛4场来看，江苏球迷肯定不服气。此前江苏苏宁队的外援R马因为赛后没有和裁判握手，受到了中国足协停赛一场的处罚。按照相同标准，广州恒大队所有拒绝与裁判员握手的球员，都应该受到至少一场停赛的处罚。只有这样，中国足协才能显现出至少是公平处罚、公正处理。然而，中国足协按照恒大俱乐部的内部处罚原则，只处罚了郑智一人，在恒大集团本身为中国足协支付国足主教练里皮接近1000万欧年薪的背景下，这样让恒大得利的罚单自然会引发外界质疑。
图说：拒绝和裁判握手的恒大队，仅队长郑智被停赛，其他队员仅是受到罚款处罚。
同理，以国安伊尔马兹被禁赛5场为例，再次出现了尺度不统一的前后矛盾。伊尔马兹因被激怒，对李昂做出了挥拳打人的动作，本身就吃到红牌，这是非常恶劣的行为。从性质恶劣程度来看，不逊于申花秦升的跺脚，为何秦升一踩就是半年，而伊尔马兹仅5场？
图说：之前的中超联赛，苏宁外援R马因没和裁判握手，被罚停赛1场。但恒大仅队长郑智受罚，这样的标准不统一，难免引发外界质疑。
相比伊尔马兹被禁赛5场，上港的奥斯卡就显得更为冤枉了。奥斯卡的“两连踢”都是针对皮球，没有吃到任何黄牌，是否就必须禁赛8场？富力队员陈志钊的一个推搡，根本比不上伊尔马兹殴打的恶劣性，是否真要被禁赛7场？上港后卫傅欢并无特别明显恶性动作的犯规，为何又被禁赛6场？在绝不手软一罚到底之外，中国足协也应该思考如何以更好方式应对当前联赛赛场上变得粗暴的竞技氛围。
对中国足协而言，必须直面球迷们心中的迷雾，统一判罚尺度。如果一味强调严惩重罚，不讲究法理思维，这种因罚单尺度前后矛盾、进退维谷引发的质疑，还会继续出现。
别让球员为低水平判罚埋单
一旦球员们在场上有不冷静的行为，中国足协就开出重磅罚单，但有些不冷静行为产生的根源，其实是裁判控制场面不利、执法能力不够。如果中国足协只看到球员不理智的表面，忽略了中超裁判执法能力低下的实质，受罚的球员和俱乐部多少在为裁判们的糟糕表现埋单。
图说：面对足协的重罚，部分球迷和网友的观点。
很多人忽略了，重磅罚单的背后，都是围绕裁判的巨大争议。以之前保定容大闹得沸沸扬扬的退出风波为例，虽然俱乐部确实有不够理智，但导火索其实就是当值裁判最后一分钟的点球判罚。中国足协已认定为判罚有误，对裁判进行内部停哨的相关处罚。
根据新浪体育的调查，超过半数的网友认为中国足协对于郑智、伊尔马兹的处罚过轻。如果和中国足协之前的处罚力度相比，郑智、伊尔马兹绝对“赚了”：申花后腰秦升跺脚被停赛半年，奥斯卡仅用球闷人被禁赛8场，劝架的傅欢被禁赛6场，上港胡尔克、武磊只是穿一件奥斯卡穿过的圆领汗衫就被禁赛2场……
图说：对于中国足协处罚的投票调查。
面对中国足协频繁开出的罚单，球迷们开始有疑惑。大多数球迷认为，支持中国足协严打球场暴力，但这种忽紧忽松、缺乏统一标准和尺度的处罚方式，实在无法让受罚者感到心服口服，长远来看并不利于中超联赛的健康发展。
中超处罚力度为何成倍增长
2017赛季，每轮中超中甲赛前都会有接近10张的罚单开出，这已成为中国足球职业联赛的一种常态。从数据来看，相比去年，中国足协今年的处罚力度成倍增长。中超半程的15轮比赛，中国足协竟然开出多达66张罚单，今年中超仅用一半的赛程，罚单就超过去年全年的61张罚单。
图说：中国足协和相关的体育管理部门，试图不断加强政策制度建设，反对和消除各种不良风气。不过，奥斯卡停赛8场的处罚，和伊尔马兹因为打人吃红牌停赛5场，不是相同尺度。
足协罚单创纪录，有两个因素。一是俱乐部出于追求成绩的考虑，加上一些国内外球员不高的职业素养，比赛激烈、犯规多、火气大，这是造成今年中超罚单激增的主要原因。纵观目前已开出的这66张罚单，因场内外不当行为而遭足协处罚的超过30起，远超上赛季的6起，其中有一半左右都指向了球员在赛场上的犯规和暴力行为。
更重要的一点是，随着中超联赛关注度越来越高，恶意犯规影响的不仅是球员及其所在俱乐部，更会给整个中超品牌带来负面效应。所以，中国足协和相关的体育管理部门，试图不断加强政策制度建设，反对和消除各种不良风气。管理部门采取的办法，就是罚字当头，单纯从出发点来说，处罚本身没有问题。
处罚标准缺乏统一标准难服众
然而，中国足协在不断开罚单时，也不断陷入尴尬，这种尴尬是前后判罚尺度的不统一，导致网友和球迷的质疑声逐渐响亮起来。
以中国足协对恒大队长郑智禁赛4场来看，江苏球迷肯定不服气。此前江苏苏宁队的外援R马因为赛后没有和裁判握手，受到了中国足协停赛一场的处罚。按照相同标准，广州恒大队所有拒绝与裁判员握手的球员，都应该受到至少一场停赛的处罚。只有这样，中国足协才能显现出至少是公平处罚、公正处理。然而，中国足协按照恒大俱乐部的内部处罚原则，只处罚了郑智一人，在恒大集团本身为中国足协支付国足主教练里皮接近1000万欧年薪的背景下，这样让恒大得利的罚单自然会引发外界质疑。
图说：拒绝和裁判握手的恒大队，仅队长郑智被停赛，其他队员仅是受到罚款处罚。
同理，以国安伊尔马兹被禁赛5场为例，再次出现了尺度不统一的前后矛盾。伊尔马兹因被激怒，对李昂做出了挥拳打人的动作，本身就吃到红牌，这是非常恶劣的行为。从性质恶劣程度来看，不逊于申花秦升的跺脚，为何秦升一踩就是半年，而伊尔马兹仅5场？
图说：之前的中超联赛，苏宁外援R马因没和裁判握手，被罚停赛1场。但恒大仅队长郑智受罚，这样的标准不统一，难免引发外界质疑。
相比伊尔马兹被禁赛5场，上港的奥斯卡就显得更为冤枉了。奥斯卡的“两连踢”都是针对皮球，没有吃到任何黄牌，是否就必须禁赛8场？富力队员陈志钊的一个推搡，根本比不上伊尔马兹殴打的恶劣性，是否真要被禁赛7场？上港后卫傅欢并无特别明显恶性动作的犯规，为何又被禁赛6场？在绝不手软一罚到底之外，中国足协也应该思考如何以更好方式应对当前联赛赛场上变得粗暴的竞技氛围。
对中国足协而言，必须直面球迷们心中的迷雾，统一判罚尺度。如果一味强调严惩重罚，不讲究法理思维，这种因罚单尺度前后矛盾、进退维谷引发的质疑，还会继续出现。
别让球员为低水平判罚埋单
一旦球员们在场上有不冷静的行为，中国足协就开出重磅罚单，但有些不冷静行为产生的根源，其实是裁判控制场面不利、执法能力不够。如果中国足协只看到球员不理智的表面，忽略了中超裁判执法能力低下的实质，受罚的球员和俱乐部多少在为裁判们的糟糕表现埋单。
图说：面对足协的重罚，部分球迷和网友的观点。
很多人忽略了，重磅罚单的背后，都是围绕裁判的巨大争议。以之前保定容大闹得沸沸扬扬的退出风波为例，虽然俱乐部确实有不够理智，但导火索其实就是当值裁判最后一分钟的点球判罚。中国足协已认定为判罚有误，对裁判进行内部停哨的相关处罚。
