袁崇焕吧 关注:8,966贴子:652,551
  • 83回复贴,共1

历史小白,求各位大佬们解惑。

只看楼主收藏回复

之前认识里一直是把袁崇焕摆在民族英雄的位置上的,没想到原来还有这么大的争议。
看到不少人在说袁崇焕是忠臣,也有不少人说他是奸臣。我个人感觉:1 他是个正直的人,是个出色的军事家,政治家,在一般年代能像大多数士人那样守土安邦。2 他是个情商很低的人,吹牛说大话,对领导(崇祯)也不太尊敬,死要面子,他讨厌的人不管能不能杀他都敢杀(之前的一个副总兵加上一品武官毛文龙)。3 但他遇上了皇太极,不论是反间计也好,确实无能被皇帝杀了也好,他比皇太极是由很大差距的,可以说因皇太极而死。


IP属地:山东1楼2017-07-14 18:05回复
    但这样来看,他似乎很难称得上民族英雄这四个字。
    不知道民族英雄这一称呼是怎么来的?
    为什么岳飞、戚继光这些民族英雄没有像袁公一样这么传奇(招黑)?


    IP属地:山东2楼2017-07-14 18:07
    收起回复
      还有,才发现原来正史(比如明史)都是战胜者(满人)修的。。。。那正史的可信度是不是在一定程度上是低于野史的?


      IP属地:山东5楼2017-07-14 18:14
      收起回复
        皇太极宁锦败给袁崇焕,地位难保,铤而走险,绕路蒙古,不敢碰袁崇焕守的城再绕蓟州,广渠门再败,有什么差距?


        IP属地:广东8楼2017-07-14 20:53
        收起回复
          皇太极继承了努尔哈赤四十年蓄积的战无不胜的百战之师,袁崇焕把望后金色变的每战必败辽东明军改造成可以和后金对垒的关宁军,在袁崇焕手里关宁军的战斗力一直处在上升的态势。虽然说暂时性的后金兵还拥有主动权,但是随着时间的推移主动权在逐渐丧失,这才是皇太极最可怕的


          IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2017-07-14 21:07
          回复
            看到不少人在说袁崇焕是忠臣,也有不少人说他是奸臣。
            我个人感觉:
            1 他是个正直的人,是个出色的军事家,政治家,在危机时代能像国士那样挽救国难
            2 他是个责任心很强的人,承诺了就不会说大话,对领导(崇祯)也挺尊重,危害前线的军中败类,不管会不会被朝廷政敌当把柄,都敢杀(之前的一个副总兵加上一品武官毛文龙)。
            3 但他遇上了皇太极,不论是反间计也好,确实无辜被皇帝杀了也好,他比皇太极是有差距的,可以说因皇太极而死。但也是皇太极一生中遇到过为数不多的战场劲敌


            IP属地:加拿大来自iPhone客户端11楼2017-07-15 00:08
            收起回复
              自己看资料比较好,会有自己的思考和想法。凭空来听太多别人的话会影响自己主管判断。


              IP属地:湖北来自iPhone客户端13楼2017-07-15 08:47
              收起回复
                几组势力,楼主自己选边站袁黑,袁粉,毛黑,毛粉。。。


                IP属地:贵州来自iPhone客户端15楼2017-07-17 15:04
                收起回复
                  补充一点题外话,袁崇焕没杀过什么副总兵,副总兵杜应魁并没有被袁所杀,这个本人曾开贴辩论过。


                  IP属地:江苏16楼2017-07-18 08:36
                  收起回复