最差也比清朝好，皇帝除了高祖和成祖，基本被文人把 持，别的皇 帝顶多小事上争持下，杀不听话的和贪官
清 杀的文人多了去了，谁说实话和前朝基本杀了，留下那些怕死的歌 颂，不敢说实话，最后都成了奴 隶，一直到现在都是思想上的奴 隶

我大清文人可以用钢笔，我大清文人可以描写蒸汽船，我大清文人眼界开阔，我大清文人有文字狱做标准，不会内容写偏了：我大清文人天下第一，居历朝历代之首

明朝前期对文人很不好，多是由于阶级问题和历史问题造成的。比如说朱元璋就是大老粗出身，对待知识分子是很不客气的。永乐帝造反当的皇帝，名不正言不顺，南方的士人很多也不服他。还有就是太祖和成祖都很强势，都是那种大权独揽的皇帝，文字狱也多是在这个时候。明朝中后期君臣关系就像宋朝那样了。大臣党同伐异，而皇帝则是拉一派打一派，要么就是宠幸宦官，用内朝来压制外朝。但是明朝最让人诟病的地方是发明了“廷权”，当众打大臣屁股，这一点严重羞辱了文人的人格，是历史的一大倒退。

要怎么样对文人才算好？把文人供奉起来？

要怎么样对文人才算好？把文人供奉起来？

你说哩？
(๑>؂<๑）
《菽园杂记》卷二／讨债还债
僧慧暕涉猎儒书而有戒行。永乐中，尝预修《大典》，归老太仓兴福寺。予弱冠犹及见之，时年八十余矣。尝语坐客云：“此等秀才，皆是讨债者。”客问其故，曰：“洪武间，秀才做官，吃多少辛苦，受多少惊怕，与朝廷出多少心力？到头来，小有过犯，轻则充军，重则刑戮，善终者十二三耳。其时士大夫无负国家，国家负天下士大夫多矣。这便是还债的。近来，圣恩宽大，法网疏阔。秀才做官，饮食衣服舆马宫室子女妻妾，多少好受用？干得几许好事来？到头全无一些罪过。今日国家无负士大夫，天下士大夫有负国家多矣。这便是讨债者。”还债、讨债之说，固是佛家绪余，然谓今日士大夫负朝廷，则确论也。省之不能无愧。

明朝士绅不纳田赋，不用你文官当奴才，对于士大夫极端优渥，除了宋代也就明朝有这种福利，清朝嘛，连奴才都不如，动不动就抄家灭族

最差的都比清朝好，一个是可以参加朝政，一个只是奴隶而已。

大明皇帝与士绅拱手治天下，不以言罪人，不杀谏官

看来还是官僚政治好于士族政治呀
商品经济空前发达
官员喝茶可以做到退休 贪污腐败是国家的钱 不像士族贵族 什么事情都要担当 累得要死 还没什么产出
大宋钞票 大明白银分分钟把他们十辈子的财产提前预定
要什么贵族精神呀 醉生梦死 及时行乐才是真