又在曲解喔，我更没有支持社会达尔文主义了。“恃强凌弱，崇拜金钱，将礼仪之邦的辉煌传统损毁殆尽”、“种族主义政策”、“规则如同废纸，战争解决一切”，我何时赞成这些了？如果自由竞争，看贴者会巴结优秀作者，打压一般作者，丧失看贴者的看帖原则？还是会骂画的不好的，极力侮辱他们，就像你说的“对刚果的压迫”？还有漠视规则更不是我的主张了，我前面的帖子提到了我认为的吧务的职责，你难道看不懂？
相反，我所支持的类似于文艺界的“市场经济”。就拿价值规律的作用来举例子吧。首先，指挥棒，谁的作品好，赞誉和欢迎就会涌向谁。别说什么“坏楼下面一堆回复，好楼下面几个回复”。回复质量呢？坏楼下面很可能是“2楼：【滑稽】。3楼：呵呵【滑稽】。4楼：不，这个不好看。5楼：我怀疑【阴险】。……”一连十几楼都是没什么质量的酱油，而好楼下面是“2楼：嗯，XX球的意思是XXXXXX，XX球干了XXXXXX，那意思就是XXXXXXX。3楼：楼上说的对。这比喻真神了！4楼：我倒认为是XXXXXXXXXXX，不过楼主画的真是大赞。5楼：科普一下，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。XX位置的XX不是很准确。”即使只有五楼，它的质量摆在这儿。楼主喜欢看哪个？当然是高质量的。看贴者也会更偏好高质量的帖子。一个画工精湛、故事有趣的作品，和一个画工粗糙，不明不白的作品，谁都喜欢前者。然后，鞭子，看到别人画的好，一堆高质量的回复，自己画的不好，没什么回复，或者是一堆酱油，作者会怎么想？别说什么“心生嫉妒，前去捣乱”。吧务看着呢。我在前面贴子里说到的我认为的吧务的职责里面，其中一个就是维持良好的秩序。于是作者会学习优秀的作品，提高自己的水平。看贴者、作者的自尊心和要避免被淘汰的想法则会自动成为督促作者的鞭子。至于说“创作低制粗糙的作品可比做一幅精良的作品所需要的时间少多了，不能让这些作品迅速的发表进行‘竞争’盖过好作品”，没人愿意看，只会打酱油，无法和作者互动到一起，作者干啥？自娱自乐吗？最后，筛子，不好的作者如果长期不思进取，逐渐就会被淘汰掉，留下的就只有好作品、好作者。这样优秀的作品的比例会越来越高。
还有，“反对异端与正统的界限，又反对正统异端之说，还说不支持异端，是三叉矛戳三叉盾”、“日常这种东西不能优秀”，真逗。不好的作品，不符合看贴者的审美，好作品反之，因此应当让看贴者来选择，而不是硬性规定什么是异端什么不是。举第一个例子，这个也仅仅是个例子，别说什么我“不尊重古典”。现在人的手机里的音乐，大部分是现代的流行音乐，摇滚，民谣等等，但有时也会保存有一两首特别好听，让人特别喜欢的古典音乐；而流行音乐里也有不好的。没见谁说“我这辈子只听流行音乐，不听古典音乐”吧？第二个例子，波兰球吧也有很多日常贴子，而非国际问题，其中不乏优秀的，吐槽新加坡的造型、各国的三色国旗、马其顿的旗帜很像太阳旗、谁的国旗有刀谁的没刀，还有那个“卡扎菲时期把利比亚染成绿色结果被别的球当成外星人吓跑一堆球”，都不是在说国际问题，而有着浓浓的日常色彩，但这些也可以非常优秀。还有，波兰球主要是讲国际问题，但没说完全要讲国际问题啊，一个波兰球作者100个作品里面，难道就不能有1个作品小小娱乐一下？至于说这1个作品，不优秀的话没人来捧场，优秀的话也可以很优秀。
还有， “至于你说那是捣乱，我不认为那是捣乱，你不是说异端没有意义吗”，我说的“异端没有意义”是异端之说没有意义，即正统和异端之间的界限不应规定得太死，而应由看贴者定。但处理恶意捣乱，则在吧务的职责里。
还有，“自由波兰球吧这吧名不好找”，这个不是重点，我就说几句。很多成功的贴吧，其吧名很简练，但简练的已经被创建，就要增加定语了，但“自由”，很常用的词，“波兰球”，很专且简练且知名度高的词。这里或许不如波吧那么好找，但也不难找了。不然，顾家昊X和美帝球是怎么来到这里的？
至于说“发展成数万人的大吧”，确实不太现实。但这个吧也不会像你说的荒废。这里除了发帖规则是自由竞争而非规定+删帖之外，其余一切和波吧完全相同。也就是说，在波吧会被认为是“异端”的作品，在这里不会被删，当然，受不受欢迎就另说了，如果这个“异端作品”确实不好，那它也不会受多大欢迎，如果它很好，那会受很大欢迎。
最后，你们大动干戈地攻来，是对波吧有多不自信啊，如果你们真的认为“波吧必胜，自由波吧必荒废”，那静候就行了，为何还要来说这么多？
@顾家昊X @向日葵教授33 @顿涅茨克球
相反，我所支持的类似于文艺界的“市场经济”。就拿价值规律的作用来举例子吧。首先，指挥棒，谁的作品好，赞誉和欢迎就会涌向谁。别说什么“坏楼下面一堆回复，好楼下面几个回复”。回复质量呢？坏楼下面很可能是“2楼：【滑稽】。3楼：呵呵【滑稽】。4楼：不，这个不好看。5楼：我怀疑【阴险】。……”一连十几楼都是没什么质量的酱油，而好楼下面是“2楼：嗯，XX球的意思是XXXXXX，XX球干了XXXXXX，那意思就是XXXXXXX。3楼：楼上说的对。这比喻真神了！4楼：我倒认为是XXXXXXXXXXX，不过楼主画的真是大赞。5楼：科普一下，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。XX位置的XX不是很准确。”即使只有五楼，它的质量摆在这儿。楼主喜欢看哪个？当然是高质量的。看贴者也会更偏好高质量的帖子。一个画工精湛、故事有趣的作品，和一个画工粗糙，不明不白的作品，谁都喜欢前者。然后，鞭子，看到别人画的好，一堆高质量的回复，自己画的不好，没什么回复，或者是一堆酱油，作者会怎么想？别说什么“心生嫉妒，前去捣乱”。吧务看着呢。我在前面贴子里说到的我认为的吧务的职责里面，其中一个就是维持良好的秩序。于是作者会学习优秀的作品，提高自己的水平。看贴者、作者的自尊心和要避免被淘汰的想法则会自动成为督促作者的鞭子。至于说“创作低制粗糙的作品可比做一幅精良的作品所需要的时间少多了，不能让这些作品迅速的发表进行‘竞争’盖过好作品”，没人愿意看，只会打酱油，无法和作者互动到一起，作者干啥？自娱自乐吗？最后，筛子，不好的作者如果长期不思进取，逐渐就会被淘汰掉，留下的就只有好作品、好作者。这样优秀的作品的比例会越来越高。
还有，“反对异端与正统的界限，又反对正统异端之说，还说不支持异端，是三叉矛戳三叉盾”、“日常这种东西不能优秀”，真逗。不好的作品，不符合看贴者的审美，好作品反之，因此应当让看贴者来选择，而不是硬性规定什么是异端什么不是。举第一个例子，这个也仅仅是个例子，别说什么我“不尊重古典”。现在人的手机里的音乐，大部分是现代的流行音乐，摇滚，民谣等等，但有时也会保存有一两首特别好听，让人特别喜欢的古典音乐；而流行音乐里也有不好的。没见谁说“我这辈子只听流行音乐，不听古典音乐”吧？第二个例子，波兰球吧也有很多日常贴子，而非国际问题，其中不乏优秀的，吐槽新加坡的造型、各国的三色国旗、马其顿的旗帜很像太阳旗、谁的国旗有刀谁的没刀，还有那个“卡扎菲时期把利比亚染成绿色结果被别的球当成外星人吓跑一堆球”，都不是在说国际问题，而有着浓浓的日常色彩，但这些也可以非常优秀。还有，波兰球主要是讲国际问题，但没说完全要讲国际问题啊，一个波兰球作者100个作品里面，难道就不能有1个作品小小娱乐一下？至于说这1个作品，不优秀的话没人来捧场，优秀的话也可以很优秀。
还有， “至于你说那是捣乱，我不认为那是捣乱，你不是说异端没有意义吗”，我说的“异端没有意义”是异端之说没有意义，即正统和异端之间的界限不应规定得太死，而应由看贴者定。但处理恶意捣乱，则在吧务的职责里。
还有，“自由波兰球吧这吧名不好找”，这个不是重点，我就说几句。很多成功的贴吧，其吧名很简练，但简练的已经被创建，就要增加定语了，但“自由”，很常用的词，“波兰球”，很专且简练且知名度高的词。这里或许不如波吧那么好找，但也不难找了。不然，顾家昊X和美帝球是怎么来到这里的？
至于说“发展成数万人的大吧”，确实不太现实。但这个吧也不会像你说的荒废。这里除了发帖规则是自由竞争而非规定+删帖之外，其余一切和波吧完全相同。也就是说，在波吧会被认为是“异端”的作品，在这里不会被删，当然，受不受欢迎就另说了，如果这个“异端作品”确实不好，那它也不会受多大欢迎，如果它很好，那会受很大欢迎。
最后，你们大动干戈地攻来，是对波吧有多不自信啊，如果你们真的认为“波吧必胜，自由波吧必荒废”，那静候就行了，为何还要来说这么多？
@顾家昊X @向日葵教授33 @顿涅茨克球
