诛仙其实抄袭了西游记，猴子刚出来没爹没妈，去了仙山学法术，最后翻了天庭，做了个妖怪。按照这种逻辑，全天下的书都是抄袭的。

https://tieba.baidu.com/n/apage-runtime/page/idol_task?list_num=23&list_type=2&forum_id=26741&_page_title=%E8%AF%9B%E4%BB%99
新的一天开始了来为诛仙吧打榜呀【图片】

那你得问问他对抄袭的定义是什么
希望有生之年他们能看到金庸老爷子状告萧鼎，满足他们的意淫

萧好像说过自己小时候就看金庸的书长大（好像是这样吧？），若说《诛仙》没有借鉴（抄袭？）别的书我反正是不信但不信归不信 反正心里还是最喜欢《诛仙》！
但我又这样理解，举个例子：若前人走了这条路，你明知道前人走了，你还走的话那就是抄袭！
若前人走了这条路，你不知道前人走过了，你又走了，直到后来有人说有前人走过这条路了，你才知道这回事儿的话那就不算抄袭

豆瓣这种东西。看多了降智商

区别大了好吧，令狐冲能等于张小凡吗？？岳灵珊和田灵儿又怎能划等号？？？林平之和齐昊相去更远，无非是个别情景类似，这都能算抄袭，那天下文章岂不多半都是抄袭？？？比如很多小说类尤其是武侠的不都有好坏人之分吗，那这样的设定岂不是都涉嫌抄袭了，好笑的很呢，金包衣的笑傲江湖我又不是没看过，而且是近乎连着看了笑傲和诛仙，这两本书给人的感触截然不同，所谓的抄袭，不敢苟同。我觉得前面某位仙友说的不错，要真是抄袭，请金包衣尽情去告好了

试试调色盘，什么样

照你这么说辛弃疾整篇京口北固亭怀古就是抄的。

很像是真的。因为萧大自己喜欢看金庸小说，人物设定有点像很正常（甚至第一本里让我想起倚天屠龙记的情节）。但是有地方相似又不能划等号

这两书差别大了去了