关于北京明初三殿，一直有一些不成熟的想法在酝酿，憋不住了姑且提出供批评指正……
从近十年前第一次到故宫，在三台上就注意到一些莫名其妙的三出的小阶基，范围相当大，后来在卫星图上看，几年前又对照了测绘图，发现围成了一个相当怪异的形状。在后来对明初三殿原状的思考中，渐趋怀疑这或许就是明初三殿的阶基……范围如下，保和殿左右的三出阶在封火墙处断开……


保和殿身后部分由于阴影难以看见，从测绘图上看得比较清楚，刚好构成保和殿阶基……

猜想依据主要如下：
在太和殿所在的阶基上，阶基内缘（即卫星图深色部分）东西面阔99-100米，南北52-53米，恰为三十丈阔十五丈深的大殿每边留出2米左右的边缘，并且在此情况下，大殿的外檐柱恰落在几乎和大台内数第三个望柱的一直线上，可能略微内收（数据不精确），符合三台布置的规律……见下：

逐层内收三个望柱，注意最上层三出的阶基……
由此，大殿按四寸材当心间补八朵、八次间补六朵、副阶补三朵计算，大殿、踏道、望柱都取得了很好的对位关系……
而再看现在保和殿所在的位置，下面的阶基对应踏道关系，恰是五间面阔，颇疑谨身殿后原设后抱厦五间，殿身后檐在现封火墙一线，是否设挟屋持保留意见，南京宫殿最初谨身殿设挟屋是明确的，但洪武八年改建后就不好好说了，如果朱元璋取消了挟屋朱棣不会抄过来，但王府可能按洪武初制度建设……
以上，目前的一些想法，想起其他再说吧……

我也早注意这三层台阶 一直认为是早期建筑的地基

@soinmodel 照这个再改一下那个三维设计？

这个造型。。。

保和殿东北和西北那两片平地是不是被垫高了
保和殿在封火墙南北的须弥座台基是一样高的

保和殿前后的阶基散水做法差异明显

保和殿北抱厦其实是后门的想法我觉得思路很对 会不会台基就到封火墙为止 墙体原来是斜廊庑，北面没有台基了 保和殿北面的抱厦只出三个台阶就完事了 这样布局是类似武英殿那样的工字型 后者的北面台基就是如此啊

1.三大殿被火烧后，需要重建时的地面建筑要缩小，说明预算外的资金有限。不可能再在台基的东北西北角填补工程。所以，还是支持现有的台基为原台基。
2.谨身殿南边占满台基，符合三大殿建筑的布局。谨身殿北边如有抱厦，可称“云台门”。
3.小三台阶是石条，作为滴水是合理的。

确实在防火墙北面没有小三台阶。

太和殿东南和西南角的边缘没有三层台阶
而是一层台阶 但有坡度

我ps的保和殿后抱厦图

这是soinmodel昨天做的图

你认为哪个更好？

@覆育列国英明汗 注意礓磋与台阶的不同，礓磋可行车马辇舆，在原始设计中，应该是与门道等宽的，而明初廊庑应是对半分的，或两侧廊道或外侧封闭，门殿在廊庑中部对其，内侧联通廊庑，这是理想的设计……
前朝的诸门、廊庑都缩小了不少……