致加西亚的信
作者：阿尔伯特·哈伯德
译者：吴群芳
好薄好薄的一本，中英对照彩绘版才153页。
意外收获：前半部分洗脑口号，森森歌颂鸟 @冬眠歡 ，咳
赶脚主角最腻害，打动人的精神是可以在明知道巨大风险和艰难的同时，勇敢前行。
我是多少次评估完某个事情划算不划算，然后直接就瘫倒，止步不前，要学习披荆斩棘往前走……
PS 搞成功学和职场培训这些人是有多大脸用罗文讲，人家是怀有崇高理想，肩负重担的国际信息工作传递好不好，你们那是啥。。卖个锅碗瓢盆就执行 服从 忠诚 智慧 没有借口 不问为什么，是不是有病 = =

夏洛的网
作者：E.B.White
译者：任溶溶
这本读完，想吐槽的是，我觉得翻译略有问题，似乎译文中有方言，有两个奇怪的翻译。
一个是喂小猪的东西被称为“泔脚”，另一个是一个人blabla，另一个人说：“你别响。”
泔脚，就是泔水。搜索结果标注的是方言，但没有说是哪里的方言，茅盾的《大鼻子的故事》里也出现这个词，然后搜索结果也有关于怎么处理泔脚的文章，所以……应该是某些地方就这么叫吧。
你别响，原文是 just keep clam。前文是一个太太要上台神经兮兮关注自己的头发怎么样，她的亲戚如此说她。网上其他的翻译有人翻成 保持镇静。我觉得似乎保持镇静更贴。
我原来以为这个“你别响”，是别那么大声，直译loudly，类似别吵，别那么大声。keep clam的话，大约是译者的归化翻译，更接地气更接近本国文化的考量，但是吧……这个好像也偏向方言说法，我木有见过这类讲法，可能南方这么说？
我以为，译者是个年轻妹子……一查，吓一大跳。任溶溶先生是儿童文学翻译大家，而且是《没头脑和不高兴》的作者。
看年表，真的是一个传奇色彩的翻译家，小时候读过私塾，进过学校，十几岁加入新四军工作，编杂志，上大学，出版翻译。
旧时代文明青年的形象跃然纸上。
之后的几十年是源源不断的作品，故事，儿童诗，书，文。
我想这是真正在巨大的社会变革中，推动历史车轮的人，踏实稳健一路向前。
想来电视上纷纷扰扰，书上熙熙攘攘，说着谁谁谁超级厉害，取得巨大成功，或者如何天赋异禀，极度腻害（现在还流行啥都不干，或者干蠢事，然后一堆人吹嘘此人多么多么厉害），而现实里真正的实践者，就被遗忘。
冷血的人类传播文化。
待续未完 TBC

看多了励志书和打着管理旗号的故事，后遗症就是……看到一个童话，就条件反射认为它要披着这张简洁明了，色泽明快的皮，告诉我们一个人生获利的方式。于是乎，直至读完三分之一，我都试图捕捉“人生获利方式”，结果很影响阅读体验，后来才慢慢缓过来……
这是不是一种上瘾。。。
下面就是，捕捉到的= =
第一，要和更高层的接触，需要会更高层的语言，而不是仅仅展示比别的菜鸡强
夏洛的制胜法宝是编织人类文字，要是编点蜘蛛或者猪的文字，必然无效，摊手。
所以要会说人家的话，才能跟人家沟通……
第二，不能没有文化，大字不识一筐是不行的
夏洛的文化水准应该代表了谷仓群众的最高水平，能发表官样贺词，能写字，能写的很少，但是能听懂。老羊的水平也不错，但更像是生存智慧。相比耗子就是纯文盲。让人不禁想起旧时代下的一些小地方啊……
正因为懂得了知识，所以运用知识才成为解决问题的方式之一，只要思考出如何运用，大功告成。如果根本没有这东西，只好歇菜。
所以，艺不压身（这都什么跟什么……）
第三，为了意义奔波比什么都重要
其实电影注重在友谊和承诺，我倒觉得原文在这方面的说教意义很少，几乎没有。
夏洛为了拯救小猪而殚精竭力，我觉得很大意义上是实现了自我的价值。蜘蛛在谷仓，基本上过着除了吃饭没别的事的生活，有点像我们在老人家里过假日，一天就做饭，吃饭，收拾，晃悠一会儿，又到下一顿做饭，吃饭，收拾……
平淡无奇，看日升月落。
为了打破如此无聊的生活常态，夏洛交朋友，拯救朋友，超凡脱俗地思考和实践。“拯救小猪”这件事，真正成就的是夏洛的一生，小猪只是提供了一个起点。
人生啊，被一件有意义的目标驱动，想来是成就伟大的第一步！
看看看！上面这句多像励志小文！
第四，要和好名声尽量吻合，管他谁先来的
王牌猪，了不起，光彩照人，谦逊。
这四个词，哪个也没有表述小猪的真实状况……用现在流行说法，这就是，卖人设。
卖得成功得不要不要的，哎呀。
我一直很疑惑，这种扑面而来的好名声，直接贴上的好标签，以及得来的附加好处，究竟怎么处理才是正义正派的？
应该撕掉，退回好处，说，我其实是没那么好？
很多时候撕不掉，好处也无法退回，甚至都无处去撕……
应该接受，面无愧色。这个我觉得肯定不对= =
夏洛的方式是，先贴上标签，之后努力与标签符合。我还是觉得这多多少少不太正派，但好像是挺实际的处理方式，人生获利。。。
第五，粗柳簸箕细柳斗，各有各的用
谷仓里，夏洛最好，其次是羊，小猪大概不过不错，鹅很吵而且爱看热闹，老鼠不是好东西，牛马什么的不明显。
书里没有电影里那么多善良的情绪，大家主要生活方式是各自为政，凭兴趣参加他人生活。在小猪和蜘蛛的大行动中，大部分动物也真就是绵薄之力而已，真正有帮助的是那个**老鼠= =这是童话里现实的一面吧= =
不知道哪里来的感官，很容易“陷入远离坏人，尽量绝缘，那人太卑劣，应该彻底剔除，禁止它出现，”这种洁癖心态之中。惯性认为，这个老鼠应该开篇直接干死，大快人心才对……
事实上呢，如果木有老鼠这个行动者，英明夏洛的神武战略也就开个头，然后太监了，计划搁浅，目标失败。
这个故事告诉我们，不要一棒子把人打死= =
第五，你会得到什么是驱使你的动力来源
好人为了得到价值，坏人为了得到实惠，然后圣母用爱就能发电，走后门就能办事……咳
第六，不要盲目止损，同样的东西在不同人的手里就是不同的东西
虽然交易法则告诉我们，有一套能严格执行的止损策略是非常有意义的。但是吧，有时候，奇迹就是不遵守纪律的时候发生的。一个东西出现在世界上，不一定遇见什么，不碰见小女孩和夏洛，发育不好的小猪可能按照常规处理掉或者常规死掉，事情就结束了，农场诸位不会有后来的好生意做，也没有奖可领。
有时不去规避风险，可能获得更大的利润，就看怎么操作。
听起来特别激动人心呢，好像我们就是那个操作高手，然而，……
第六，亲近自然的快乐
这个故事快乐很多，悲伤的事会发生，也在发生，但没有多少渲染。小猪可能要变圣诞肉菜，夏洛也死掉了，世界还是那个世界，冬冷夏热，生机勃勃，谷仓也就那样，乱哄哄，热闹的来来去去。
以我老迈的心态，觉得这是好的态度，自然就是这样的，今天为了这个那个有这样那样情绪的我们，也终将你一堆，我一堆，谁也不认识谁，最后去农村当化肥。
觉得，不要交付那么多心绪去抗击自然规律之力，相对划算一点。
世界生机勃勃的，能参加的时候多参加参加呗？
不发表说教言论会憋死时间：
电影基本忠于书的情节，放大了友谊和承诺的部分，所以，说书演戏劝人方= =
想说的是，时不时会接触到因果的说法， 劝我们行善积德做好事。说法下的世界，似乎人有rp值，做善事增加，做坏事减少，如果rp值是正的，日子比较好过，比较幸运，如果坏事做多了变成负的，就开启倒霉之旅。
然后好像你享受幸运，是消耗rp值，消耗没了就不再幸运；你倒霉，负的rp值也慢慢回升，回升到一定程度，可能也不倒霉了吧？这段是我脑补的。。
世界是不是有这个系统设定，不得而知= =我很怀疑即使有类似的，算法也不应该如此简单。
觉得，当一个正派的人，并不因为能得到好处。而是我认为这应当是游戏的规则，这样玩下来，这个游戏高尚，纯粹，脱离低级趣味。玩这样一个游戏，本身是一种win。
如果你玩一个外挂遍地，胡来出老千的游戏，即使赢了，我也觉得你low。
也许人类世界本来就挺low的呢？
啥是人类世界呢？常人一亩三分地，也就是夏洛的那个门框吧= =想玩什么，说不定也就是看自己怎么定的= =实现自己啊！
end

四个约定
这本书超薄，97页。老派的写法，一咏三叹，排比句车载斗量。有些讲的很抽象，看过木有办法立刻翻译成好懂的话，感觉就像是经文。里面有好多宗教名次，不知是原文如此呢，还是译者在作祟。
领会到的中心思想是：
将自己和别人分开，思想上彻底的分开，包括不要使用别人的体系来衡量自己。
完全做你自己，完全别管别人，然后给世界上一个好看的滤镜。

小狗钱钱
先讲这一本比起 《夏洛的网》，充分体现出了工具书的实用性，不浪漫，和对虚无缥缈的抽象感受的忽略。术业有专攻，诚不欺我。
书上每个重要段落都有清晰的分条重点，不复杂不难懂，不赘述。
这本书，重点大概是：要接受新鲜事物，要乐于赚钱，要积蓄钱，然后钱来驱动继续赚钱，养大自己下金蛋的鹅。
再者就是更具体的股票，推荐长投几种基金，时间十年以上。
另外一点是要广结人脉，学习他人。
后记很棒，从教育的角度出发，观点鲜明而且分析得很令我信服，赞。

蒂凡尼的早餐
先搭设场景后进人物，开头20页感觉小说技艺高超，带来的感受真不是什么写一大车可以比的。
描述性完全大过评论性

乃為毛都不更新
是不是都木讀書鳥＝＝

蒂凡尼的早餐
好小说洗涤世界T T
看了几篇推荐网文，看的想骂街三天，剧情如何另说，情感行文的单薄，心理描写之匮乏，一个个纸片得无法形容。套路是：角色面临处理一个情况，先把人设作为印章，咣当一盖，然后根据这个戳，说一下情绪，再思考一下怎么获利……其实都不用思考，重生文主角都有剧本= =
我是完全无法共鸣，而且get不到爽点……
觉得，生活就像古老时代的rpg游戏，
普通要处理的大部分情况，你都获不着利好不好。。一天到晚操心怎么转迷宫，怎么打掉撞上的怪，怎么跳过眼前的水沟。好容易拿到一个箱子打开，里面是点挺不错的东西。开箱子，只是个很小的瞬间。
而不普通的情况，就像boss战，有的可预见，有的不可预见。打之前也不知道能不能赢，级数够不够高，药带没带够。
我感觉很好看的小说是讲了转迷宫多烦躁，打掉眼前的怪是轻松还是困难，跳水沟到底怎么弄，得到箱子的开心期待和打开之后的落差。boss战个中前后的感触感悟。一路走来，队伍里的众人都充当了什么角色。
一路修改器，我方改成9999999！有啥意思啊各位大哥！
以上吐槽推荐的网文们。

回到蒂凡尼的早餐
这个故事作为超级时尚电影，我看了一遍，得出结论：奥黛丽赫本真美，作家帅。女主从窗户跳进来，和男主聊天，最后拥着男主睡着的画面，纯洁的美让人觉得温暖得特别浪漫。不是爱情，不是冲动，是一种很上升的美感。
其他的，没看明白。
后来我翻《蒂凡尼的早餐》故事简介，说“讲述了一个名叫霍丽的十九岁女孩的浮华白日梦。霍丽，一个只身来到纽约闯荡的乡下姑娘，在这里经历着人生的辗转，努力追寻自身价值，渴求属于自己的“理想家园”。然而在已经异化的后工业化社会中，她单纯的梦想终究一个接着一个地消逝了。”
能读出这个结论的读者，跟我的脑回路，大相径庭啊
我觉得女主角Holly，是动物性的透彻。她完全知道她要什么，而哪里能得到，她不要什么，如何能避开。她的感知和需求也是当下的。不推理，不梳理。
相比小说里的男主，就是人的思考方式，什么都有理有据的，理论自成一派。
这个小说，就好像是落魄作家观察了野生动物holly，见证了她那一段时间里的起落转折，生存形态，仅此而已。
Holly的生活并没有因为故事完结而拉倒，我合上书，会认知这个妹子依旧在继续浪，只是我们不知道了。
说不上野性的Holly，是比人高级还是低级，但是我觉得她比男主作家快乐得多。
她就是玩她的。
相比Holly，小说里其他人，都是照着攻略玩沙盒游戏的人。比起鲜明的Holly，那些人黯然失色，且虚伪可笑，还。。有点可悲。
蒂凡尼早餐的感想就是这些～

上流法则
Rules Of Civility
作者：埃默·托尔斯 (Amor Towles)
译者：刘玉红
微博上看有人两个小时就读完了，我表示……
整本书不是在讲某件事，没有多跌宕起伏。感觉就像一个游乐园里类似大浪淘沙那种项目，二战的大背景里，世界风起云涌，而事实上主角就坐在那个小小的舱位里，这个小舱很美丽很安全很稳定，充满了季节的华彩，时不时有人进来，时不时有人出去，时不时又和其他舱位的人遥望或者擦肩。
人有很多选择，我比较喜欢这类小说是因为不会画直线，也没有箭头，也不说谁非要怎么着，随波逐流，信马由缰？然后各有各的好，不会被贴标签，不会被告知在哪个象限里，而这个象限有所有人都知道的等级区分。我深深怀疑，有些人为了阶级感到着迷，迷到不可思议的地步。
这到底是应当还是不应当，是肤浅还是目标明确？大约这是这辈子都不可能揭开的迷思吧。
回来文本，男女主都不讨厌，没人觉得自己聪明的不得了，这太难得了……
蒂凡尼的早餐我觉得很清澈和明亮。作为参照物，这本的质地有点像哑光的东西，色调纯，有点暗，有塑封感。