有些人经常提到一个名词--古羌。这是一个伪概念，并不符合历史，更不符合逻辑。即使冠上"古"，字，亦不能涵盖我们中国人的先祖。
羌应是先秦华夏的一支，羌源于华夏，而不是华夏源于羌。
羌是华夏姜部落的分支，而不是姜部落源于羌。
我们学界有一个常识:姓氏这一块，女字旁的姓都比较古老，女字旁的姓，一般都是基础姓氏，是原姓。此理同样适用于部落，社会发展先母系后父系，因此，姜部落应早于羌部落。羌是从姜中分化出来的。
神农炎帝姜姜部落，是农耕部落，这在学界是一致认同的。羌一般指游牧，羌人就是游牧人的意思。
史前甘青地区的文化遗存，如齐家文化马家窑文化，均以农耕为生产方式。约夏商时代，气候环境逐渐转变，甘青地区的生产方式也发生变化，产生了卡约文化，卡约文化遗址被认为是我国最早的游牧文化遗址，时间约是商朝中期之后。
气候变化，生产方式的转变，逐渐脱离农耕人群，形成羌这种以游牧为主的人群。也是在这个时候，农耕姜的中原部分继续维持农耕，就是华夏，农耕姜的甘青部分，转为游牧，变为羌。
因此，羌源于姜，源于华夏，华夏农耕，华夏的一部分(甘青地区)因气候变化生产方式的转变，演变为羌。
羌大约在商代从华夏脱离出去。
商朝之前无羌的概念。
西周之后，甘青地区的人群早已从华夏人中脱离演变为羌了，形成了羌地，因此后人说"禹出西羌"，后人说的没错，禹出华夏，是肯定的。只是禹的老家，在春秋战国时期，早已演变成了"羌""西夷"。
"古羌"这个词，应该起于民科，可能是部分民科受到外部势力收买大肆在网上宣传的结果，因此很多学者和网友受到影响，因此流传汉族的祖先是古羌，中国文化--汉文化是先秦少数民族羌夷蛮狄创造，三皇五帝夏商周秦是少数民族政权。汉族和汉文化是次生民族，少数民族创造文化，后来的汉族接手少数民族同化形成。
这就是网上的说法。
但是我们史学界，并没有这样的认知。
以影响我国考古学和史学的两大泰斗徐旭生费孝通为例：
我国先进考古学，划分史前人类遗址，均以徐旭生的理论为主，把史前遗址按地区分为华夏集团东夷集团苗蛮集团，徐旭生先生的古史三分法，明确说明华夏集团是最主要的核心集团，是以华夏集团为主干，东夷苗蛮先后融入华夏集团中，因此我们现在叫华人，我们的国家叫中华人民共和国，并且徐旭生先生把炎黄五帝夏商周楚明确划为华夏集团的。
还有就是费孝通先生，费先生提出的"中华民族多源一体"论，是先进我国史学研究的总纲。费先生在其书<多源一体>里明确说明，先秦是以华夏为核心，秦后是以汉族为核心。汉族是华夏血统及文化的延续。在论证汉族最早进入云南的年代时，说楚国庄乔入滇是汉族人第一次进入云南。明确说明楚国是汉人。
这是考古学和历史学的两大泰斗对我国历史的述说，亦代表历史学界普遍的认知，均无"华夏的祖宗是古羌"这一说。
希望网友擦亮双眼，禁止这些伪词汇来替代我们民族的根。
北京大学历史系客座教授--大唐大野虎