【征服39的城防】
这四张图能推测出在39征服中1级城市的城防是150，其他的图片可以参考我的《城防与守军在承受伤害时的相互影响》，这里未避免累赘不会全部贴出。
由这些图片可以推测出39征服从1级到5级城防分别为150、300、450、600、800。
39征服与其他年代征服城防是否有变化留待后面讨论。

【欧洲战役中城防与39征服不同】
仅考虑五级城市的情况，楼中图片是盟军第11关简单模式的情况。为了避免城防恢复的影响在一回合内破城。三次对城伤害分别为102、258、58。那么此五级城市的生命应在（354，412］间取某整数。
由此发现此区间离800甚远，我推测欧洲阶段简单模式的城防应该削减为39征服的50%。

dd

【困难模式与简单模式的城防并无差别】
这些图记录了在同一关的困难模式内一回合破城的数据，三次伤害为168、94、177，最后一击判断失误使的区间过大。
由此判断城防应在439以下，同时困难模式的城防必定比简单模式高，所以我推测简单与困难模式时城防是不变的，都是400。但是由上面知此值始终比39征服的要小

【不同时代战役的城防确实不同】
这是太平洋轴心第11关困难得到的数据图，这回在最后用空军扫城所以区间非常小，但是有一次163的伤害未能成功截图。总的数据是:161、140、247、163、63、14、14。
由此得到，太平洋阶段5级城防应在（788，802］内。此区间正好包括800且区间长度仅有14。我有信心推测太平洋阶段5级城防即是800。
由此可以发现，太平洋阶段的战役的确比欧洲阶段的难度更大，不仅仅是敌军部队变强，而且连城防都更厚了

结合上面的分析，战役中的城防不同模式下无差别，不同阶段有差别。
因为此贴最终是为征服里步将偷城战术提供理论支持用的，下面就不过多在战役中停留而去单独考虑征服的情况。

好吧，我一直以为城防是150的叠加呢！最简单测试就是1级飞机1回合扫射空城

城防上居然和上一作不一样

【征服不同时代城防无差别】
楼主用的安卓版，还没更新现代战争，所以选择年代跨度最大的冷战阶段。用苏联去击破日本的二级城市。得到的数据分别是:194、72、23、25。
由此可得50年代征服2级城防在（289，314］内，此区间包括300且长度很小。可以推测出不同年代征服中城防是不变的

支持冷月dalao的数据测评系列

我自己打的时候感觉是150，300，450，600，750。没想到最后一个是800

后面的征服里有看到过几个90经济的首都？

顶顶