我的Field已经用烂了

有个肥熊的，但支架坏了

手机壳做得很一般，倒是图片拍得好看

肥熊样子货，买过充电宝。用不到一个月就坏了，号称防水，拆开一看密封性也就那样。退了。还扣我使用磨损费了。

同样是手机壳

辣鸡 spigen 轻薄防护耐摔

我也是华为，肥熊用了小半年了，目前为止还不错

我用的vivo_(:з」∠)_马盖普没有对应的版本，就选了熊ԅ(¯ㅂ¯ԅ)

感觉不如马盖普好看，个人审美

外形还看得过去，但不如马盖普简洁，边角棱角太搁手手感极为不好，不知道是不是防摔设计，贴合度很好，但是，你贴了全屏幕膜会被顶住，镜头那里高出很多，开孔做得不错，内里散热设计很不错，开关就没必要设计得更马一样了吧，进灰尘妥妥的，如果，做得圆润一点，手感好一点，还是不错的。

我选择了uag……

不能保护屏幕，外壳边缘还没屏幕高那

你好，我是肥熊数码的负责人。首先替我们感谢推荐你肥熊手机壳的哥们！也感谢你在此将你的真实想法分享出来。
你下单的P10是2017通勤的第一个版本。和其他版本不同的是，P10版本是用的硬度为98度的合成橡胶做的。后续版本我们在材质上更改成了硬度更低的95度合成橡胶，会比你现在使用的早期版本更软一些手感也会好一点。后续版本我们在整体外观上面有些调整，整体上会更立体一些。就后续版本的客户反馈和我们自己的判断来讲，2017款通勤也许和马牌的BUMP版相比是有差距（BUMP采用的是双层套碑结构，我们采用的一体成型结构。因此在造型立体方面确实马牌BUMP版占优势的）。但是马牌的Field版本，至少从防护能力上，我们自认为2017款肥熊通勤系列手机壳还是可以随便秒杀马牌Field版的。
抛开价格层面不谈，比如我们在产品重量和厚度的控制方面；开口的大小和处理方式以及正面的防护性。我们自认为还是比较有特点和风格的，甚至在某些细节的处理方面会比国际大牌们更加符合亚洲人的使用习惯。
不管是马牌还有后面的哥们提到的U牌也好，还有很多没有提到的其他给我们提供灵感和想法的产品，都是我们的借鉴对象。我们认为不管做产品还是做其他什么事情，最重要的是站在前人的基础上，汲取前人的经验和教训。不抄袭、不做无脑的模仿、理解前人的设计思路和意图，有独立的思考能力，在前人的基础上不断完善和改进产品，给大家更多的选择权，这个才是我们想做的事情和希望达到的目的。
另外我认为不管是肥熊还是纳牌甚至还包括你没有提到的龙牌、猫牌、li牌。目前还是有一批愿意认真做产品认真做事的人，正是这些人不断的让我们的生活越来越美好，越来越容易获得物美价廉的产品。
现在不认可、不认同都没有关系，我希望随着时间的推移和我们努力会随着时间逐步改变你的看法和观点。-至少了选择我们，就说明对我们是抱有期望的！
再次谢谢哥们！