戚家刀是中国传统刀，没有受到日本武士刀影响，这是一个正确的观点。在《练兵实记》和《武备志》里面可以查到戚家刀原型是中原传统刀，整体上延续了中原传统刀的设计理念，刀具刚柔并济，带有明显的中原刀风格，没有日本武士刀风格，没有日本人的设计理念。
在《练兵实记》和《武备志》里，戚家刀毫无受到日本武士刀的影响的记载。
权威铸剑大师郑国荣重铸的戚家刀也没有日本武士刀风格。
在材料、热处理、锻造结构等各方面，戚家刀都跟日本武士刀截然不同：
从锻造结构看，戚家刀多为身软刃硬的嵌钢结构，与日本武士刀外硬内软的包钢结构不同。从热处理和淬火看，戚家刀整体加热，效果好于日本武士刀之敷土淬刃，不需日本武士刀之敷土淬刃。从柄茎的结合方式看，戚家刀采用的是中原传统的尾铆固定法，与武士刀不同。戚家刀外装是传统中原刀装，不是日本刀装……可见，戚家刀是中原传统刀，根本不是日本武士刀风格，而且根本不是来自日本武士刀。
关于戚家军的战绩，先后经历八十余战，始终全胜，未尝败绩。戚家军在南方歼灭的日军15万人里即使有一部分是流民，也仍然有数万日本武士。
戚家军在南方歼灭了至少数万日本武士，多年以后戚家军还在朝鲜半岛至少歼灭10万日本武士。戚家军歼灭的日本武士总数在10万以上。
在《练兵实记》和《武备志》里，戚家刀毫无受到日本武士刀的影响的记载。戚家刀毫无日本武士刀风格。
在《练兵实记》和《武备志》里面可以查到，戚家刀原型与戚家刀都是传统中原刀，延续了传统中原刀的设计理念，没有日本人的设计理念。戚家刀刀具刚柔并济，带有明显的中原刀风格，没有日本武士刀风格。
y宋吹却伪造《练兵实记》和《武备志》里戚家刀是日本武士刀风格。然而事实是，在《练兵实记》和《武备志》里，戚家刀毫无受到日本武士刀的影响的记载。戚家刀是传统中原刀风格，没有日本武士刀风格。
y宋吹意淫、伪造权威铸剑大师郑国荣重铸的戚家刀是武士刀风格。然而事实是，权威铸剑大师郑国荣重铸的戚家刀没有日本武士刀风格。
y宋吹拿着的图根本不是戚家刀的图。y宋吹拿着网上其他刀的图冒充戚家刀，真是笑死人了。
退一步说，无论戚家刀是直刀还是弯刀，都是延续了汉唐中原人的设计理念，都是汉唐中原刀风格，没有日本武士刀风格。汉唐都是既有弯刀（弯曲刃面）、也有直刀。
汉唐中原刀里的直刀、弯刀（弯曲刃面）的出现都早于日本武士刀。
说日本武士刀是学的汉唐中原刀，整体上延续了汉唐中原人的设计理念，带有明显的汉唐中原刀风格，都远比y宋吹说的可信的多。
早在汉唐时期，中原刀已经既有直刀、也有弯刀（弯曲刃面）。下图是汉唐时期中原的弯刀（弯曲刃面）与直刀，

在《练兵实记》和《武备志》里面可以查到戚家刀整体上延续了中原传统刀的设计理念，带有明显的中原刀风格，没有没有日本人的设计理念，没有日本武士刀风格，在《练兵实记》和《武备志》里，毫无戚家刀受日本武士刀影响的记载，戚家刀毫无日本武士刀风格。
下图是单手戚家刀，单手戚家刀其实是雁翎刀，仍然与日本武士刀毫无关系。中原发明雁翎刀的时间远早于武士刀到达明朝的时间，而且与日本武士刀毫无关系。

下图是戚家刀（双手戚家刀），明显是延续了中原传统刀的设计理念，带有明显的中原刀风格，没有没有日本人的设计理念，没有日本武士刀风格，