我怎么感觉是交警向着弱势群体，谁有保险理赔谁有责任。汽车撞违停的，汽车全责，单罚违停。自行车撞违停的就不是了？

人警察会说，你要不违停能让骑车人骨折吗？就不会出这档子事儿了

这是两个案件，要分开说，你自行车撞坏人家汽车就是你责任要给人修车，他违法停车要单独接受处罚，但是大多时候交警会和稀泥让机动车主认倒霉自己有保险，也不对他违法停车单独处罚了

前一阵坐滴滴跟司机聊天，说他朋友住马桥，晚上把车停路边了，第二天没了，报警打电话，警察说正找您呢，说晚上有个外地男孩骑电动车带着女朋友，撞他车上了，男孩送医院就不行了，反正最后判他赔了二十几万

首先应当认定一件事，躲避公交车是没有必要撞上任何东西的，所以他应当赔偿机动车损失，自己受伤自己治。其次机动车违章停放给其他人造成通行障碍，该怎么罚就怎么罚。

一般都让司机认倒霉

我上次把车停楼下，也不碍事，结果有一女司机把我车刮了，然后交警过来了，当时我在外面，电话里跟我说我全责，因为没挺正经车位内，还让我去交通队接受处理，我一听就烦了，****吧，我才不去呢，别扭好几天，我停的好好的，也不影响任何车辆进出，傻缺女司机和匪夷所思的法律

躲公交车？这是上公交车道上骑车去了吗？

总觉得谁有保险谁倒霉

自行车全责赔偿修车钱，同时交警处理违法停车。

好像是如果停在正经停车位里就没事，我知道一个也是停在路边了，是那种大巴车，一人喝多了晚上骑车撞他车上死了，也是负了次要责任，赔了些钱

这道交法就是中国最缺德的一个法律 为什么交通这么混乱啊 跟这个道交法认定交通参与者出现事故所担负责任的认定模棱两可 一会无责 一会全责 一会主责 一会次责 一个交通队出来俩JC 对事故的认定能天壤之别 到底是什么标准 没人说的清楚 还有这交强险 说白了 就是抹稀泥用的 很多司机根本就不知道这干嘛用的 所以就产生了 “无责也有责任”这个矛盾的说法 事故无责 有责赔偿

话看怎么说，还可以说为了躲避违停车辆，与公交车发生了碰撞