延陵将军美丰姿，善骑射，躯干不甚伟硕，而勇力绝人，沈鸷多谋。弱冠中翘关高选，裘马清狂，颇以风流自赏。 《觚剩•圆圆》
看这就直接夸上了 不仅帅还英勇多谋 少年便风流清狂

三桂巨耳、隆准，无须；瞻视顾盼，尊严若神。鸡鸣即兴，夜分始就枕，终日无惰容。鼻梁伤痕，右高左低，中有黑纹如丝，非缔视不见。 《庭闻录》 卷六
这里描写了他鼻梁上有个伤痕 但毕竟‘伤痕是男人的勋章’ 总爷这气质若神 尽管有些孤傲的意思 这些都瑕不掩瑜

因为总爷的经历 先投清后反清 所以在遗民 清人两边都不讨好 史料差不多都是埋汰他的

但是呢 对于相貌 除非避而不谈 不然清一色都说帅

桂生壬子，及年二十，状貌奇伟，膂力过人，娴骑射，好田猎，为舅祖大寿所器。 《平吴录》
写这书的孙旭标准不知死活 开篇第一句就是‘三桂为明季罪人，又为本朝反贼，其生平何足足道’ 就连这种人都无法否认总爷‘状貌奇伟’

还有吴伟业 污蔑‘冲冠一怒为红颜’ 实为万恶之源 不过呢《圆圆曲》中一样有一句 ‘白皙通侯最少年’

综上所述 多方史料甚至还取自污蔑之人 足以说明吴三桂帅得无可辩驳

那个伤疤嘛 不是什么大问题 毕竟‘非缔视不见’

这个伤疤是在‘勇冠三军’‘孝闻九边’的那次救父行动中留下的

尽管多方记载在时间地点上都有出入 但是这毕竟有如此多的依据 同时还有这个伤疤作为证据 这次救父肯定是存在的 但是时间地点存疑

拨参将吾太王爷吴骧领兵哨探，方离城百里，值四王子领兵四万，欲攻大同。藐视五百人，不战，但围困之，谓饥渴甚，三四日必降，可不血刃。因急奔急围，缓奔缓围。至近城四十里，祖帅凭城楼而望，不解救。吾王爷为祖甥，侍侧，沙漠一望四十里间，见父被围，跪请祖帅救之。祖帅以敌兵四万，城兵不满三千，守且不给，何能救？三请，俱不应，乃跪泣曰：‘总爷不肯发兵，儿请率家丁死之。’祖似应不应，曰：‘嘎！’以为必不能救也。王即跪而应曰：‘得令！’下楼开城，率家丁仅二十人赴援。王居中，左吴应桂、右杨某，分两翼，十八人后随冲阵。四王子见人少轻出，疑之，开阵计纳而并围之。突入阵，射殪两人，继遇拥纛红缨王子，一箭落马仆地。王下马割首级，仆者未殊，奋短刀斫王鼻梁。王裂红旗裹面，大呼杀人，内五百人亦大呼杀出。北军终以王人少，疑其诱，遂缺围，听其逸。祖帅在城楼望见决围，因命呐喊擂鼓助威，北军亦不进。祖帅乃出城，于三里外鼓吹香亭迎接，慰劳赞叹。王面血淋漓，下马跪泣。祖抚王背，曰：‘儿不忧不富贵。吾即题请封拜，易事耳。’斯时忠孝之名，夷夏震慑，即四王子亦曰：‘好汉子！吾家若得此人，何忧天下！’”过此以往，大印不欲言之矣。 《吴三桂纪略》

这是记载最为详尽的 但是地点肯定是错的 祖大寿从不曾去守过大同

桂父骧为参军，尝率五百骑出哨探，与本朝大兵相值，被围。桂望见，号哭大寿前，乞发援兵。大寿曰：“吾以封疆重任，焉敢妄动！万一失利，咎将安归？”桂知不可强，乃自率家丁二十骑突出入重围，射中红旗，王子坠地。将割取首级，为王子仰斫鼻梁，流血不止，桂即掣红旗自裹其面。寻见骧大呼曰：“随我来！”五百骑遂拼命杀出，回宁远。骧谓大寿曰：“非吾子，几不复相见矣。”大寿曰：“壮哉，甥也！”以美姬陈沅赐之。 《平吴录》 宁远是有可能发生的 但是并没有确切的时间

三桂自少為邊將，勇而敢戰。嘗逐一騎，射之，騎墮地佯死，三桂下馬欲取其首，騎揮佩刀刃之。桂中鼻，血流被面；卒斬其首，攜之歸。總監高起潛，三桂義父也。大喜曰：真我兒也。上其功，得優敘。自此累遷至總兵官，鎮寧遠。《庭闻录》 卷一