颜真卿的行书我是看着比较喜欢的，至于他的特点，我有点讲不出来，不过看到别人评价说“雄浑”，我还是很赞同的。正如其楷书多宝塔，我仅仅能感觉到“字体端正，法度严谨”，以至于我认为“颜筋柳骨”的颜筋就是源于多宝塔。而至于勤礼碑、麻姑仙坛记等作品，字体就没那么端正，而是添了些圆润，或许初看起来不及多宝塔好看，但却很耐看，越看越觉得好于多宝塔。其行书祭侄文稿以及争座位帖，就是我比较喜欢的了，圆润雄浑，整幅作品看起来很有连动性。至于具体评价，我就无法了，毕竟水平还不够，只能看出表面的一些东西。不过，就算是入门，我的理论知识都远大于我的实际水准，由此可知，我的实际水平，怕是连入门都达不到了。

前几日本想临摹兰亭序，结果一开始的“永”字就把我难住了，无论我怎么写，感觉上就是差原字十万八千里，就是写不出原字的感觉。后来索性不管了，仍然写完。写完是写完了，刚开始还觉得写的有点意思，结果越看越不行。如果原作是满分100，我估计我就得个1分吧，总不至于一分都没有，毕竟也还算是费了墨啊！

之前跟同学讲，宋四家中，最欣赏不来的就是黄庭坚的书法了（其实蔡襄的书法作品见得少，不过看过一两幅，也蛮符合我的审美），如《松风阁》，用墨重，书写力度极大，篇幅看起来就像堆砌一般；草书如《诸上座帖》，感觉比起张旭、怀素的草书线条来说，欣赏无能。但他的水平却意外的高，这一切只能证明我就是一个刚入门的吧！

最近《国家宝藏》很火，里面对乾隆也算小小的调侃一番。喜欢到处留下墨迹，乱涂乱画的乾隆，在某些方面我和他还是很像的。比如，明明肚子里墨水不够，还喜欢故作高深；明明书法水平不高，他喜欢写在那些名帖上，然后盖上各种自己的印，我则是喜欢各种点评，想着法儿的说服自己写的比别人的好（一般是指同龄人或者那些写字很古板的人）。或许，如果我有他那种机会，遍观古帖古画，我也会在上面盖章写字的吧！不过，我比较讨厌乾隆，不说他乱涂乱画，光是修四库全书，修一半，毁一半，再改一半，就是中国文化的最大罪人。唉，可惜往事已矣，况且我也不过一平民，咸吃萝卜淡操心而已。

每次有人拍张照片，然后问我是什么字的时候，我都答不上来。他们让我认的原因也很简单，因为我经常练字。然而，他们认不到的，大多也是我不认识的草书。一般的行书楷书他们当然也认识，怎么说都是研究生，但草书不同，草书相较于行楷隶篆（当然了，篆书我也不懂），精简太多，很多字仅凭常有的认知而非深入学习过草书的话，是认不来的。只可惜我楷书都学的不好，行书又太多陋习，难道直接转草书？不过也有人建议可以不学楷，直接学习行草二体，这颗焦躁不安的心似乎又在蠢蠢欲动了！

这个春节，因为写对联的缘故，貌似自己对点画的认识提高了一些。已往自己随意书写，并没有意识到，如今却发觉，自己的随意，使得自己的笔画有多处败笔。要么偏薄，要么偏厚，点画皆无出处，大多习惯使然。现在再去看古人碑帖墨迹，才发觉什么叫点画老到，功力深厚这些形容点画的词。书法书法，一笔一画皆有法。

感觉你很有才