weathernow吧 关注:43贴子:2,895
  • 2回复贴,共1

[转载]提问的智慧(在此感谢原作者和翻译者)How To A

只看楼主收藏回复

[转载]提问的智慧
(在此感谢原作者和翻译者)
How To Ask Questions The Smart Way
提问的智慧
Copyright (C) 2001 by Eric S. Raymond
中文版Copyleft 2001 by D.H.Grand(nOBODY/Ginux)
英文版:http://www.tuxedo.org/~esr/faqs/smart-questions.html
感谢Eric的耐心指点和同意,本文才得以完成并发布,本指南
英文版版权为Eric Steven Raymond所有,
中文版版权由D.H.Grand[nOBODY/Ginux]所有。
====
简介
====
我们知道,很多人只想使用程序员们编写的软件,对技术细节没什么兴趣。对多
数人们而言,计算机不过是一个工具,一种达到目的的手段;他们有更重要的
事情要做,有更重要的生活要过。我们明白这点,也并不奢望每个人都对另我
们痴狂的技术问题有兴致。然而,我们回答问题的风格是
针对这样一群人--他们有兴趣,并且愿意积极参与问题的解决。这点不会改变,
也不应该改变;如果变了,我们将失去我们引以为傲的效率。
我们在很大程度上属于志愿者,从繁忙的生活中抽出时间来解惑答疑,而且时常
被提问淹没。所以我们无情的滤掉一些话题,特别是抛弃那些看起来象失败者的
家伙,以便更高效的利用时间来回答胜利者的问题。
如果你觉得我们过于傲慢的态度让你不爽,让你委屈,不妨设身处地想想。我
们并没有要求你向我们屈服--事实上,我们中的大多数人最喜欢公平交易不过
了,只要你付出小小努力来满足最起码的要求,我们就会欢迎你加入到我们的
文化中来。但让我们帮助那些不愿意帮助自己的人是没有意义的。
如果你决定向我们求助,当然不希望被视为失败者,更不愿成为失败者中的一
员。立刻得到有效答案的最好方法,就是象胜利者那样提问--聪明、自信、有
解决问题的思路,只是偶尔在特定的问题上需要获得一点帮助。
========
提问之前
========
在通过电邮、新闻组或者聊天室提出技术问题前,检查你有没有做到:
1. 通读手册,试着自己找答案。
2. 在FAQ里找答案(一份维护得好的FAQ可以包罗万象:)。
3. 在网上搜索(个人推荐google~~~)。
4. 向你身边精于此道的朋友打听。
当你提出问题的时候,首先要说明在此之前你干了些什么,不愿浪费别人的时间。能说明你从这些操作中学到了什么就更好了。如果提问者能从答案中学到东西,我们更
乐于回答他的问题。
周全的思考,准备好你的问题,草率的发问只能得到草率的回答,或者根本得
不到任何答案。越表现出在寻求帮助前为解决问题付出的努力,你越能得到实
质性的帮助。
========
怎样提问
========
----------------------------
用辞贴切,语法正确,拼写无误
----------------------------
我们从经验中发现,粗心的写作者通常也是马虎的思考者(我敢打包票)。
回答粗心大意者的问题很不值得,我们宁愿把时间耗在别处。
因此,明确充分表述你的问题非常重要。不要嫌这样做很麻烦。注意推敲你的用辞,不一定要用呆板正式的语言
------------------
用易读格式发送问题
------------------
如果人为造成你的提问难以阅读和理解,将会更容易被人忽略。因此你要:
1. 在可以叙述明白问题的情况下使用纯文本。
2. 提出问题时,尽可能的截图下来。
3. 不要把所有问题放在不停换行的一整段中。
----------------------------
使用含义丰富,描述准确的标题
----------------------------
别用喋喋不休的“帮帮忙”来浪费这个机会。
蠢问题:
救命啊!我的膝上机不能正常显示了!
聪明问题:
XFree86 4.1下鼠标光标变形,Fooware MV1005的显示芯片。
如果你在回复中提出问题,记得要修改内容标题,表明里面有一个问题。一个
看起来象“Re:测试”或者“Re:新bug”的问题很难引起足够重视。另外,引
用并删减前文的内容,给新来的读者留下线索。
------------------
精确描述,信息量大
------------------
1. 谨慎明确的描述症状。
2. 提供问题发生的环境(机器配置、操作系统、应用程序以及别的什么)。
3. 说明你在提问前是怎样去研究和理解这个问题的。
4. 说明你在提问前采取了什么步骤去解决它。
5. 罗列最近做过什么可能有影响的硬件、软件变更。
------------------
只说症状,不说猜想
------------------
要确信你原原本本说明问题的症状。
蠢问题:
我在内核编译中一次又一次遇到SIG11错误,我怀疑某条飞线搭在主板的走线上了,
这种情况应该怎样检查最好?
聪明问题:
我自制的一套K6/233系统,主板是FIC-PA2007 (VIA Apollo VP2芯片组),256MB
Corsair PC133
SDRAM,在内核编译中频频产生SIG11错误,从开机20分钟以后就有这种情况,开机
前20分钟内从没发生过。重启也没有用,但是关机一晚上就又能工作20分钟。所有
内存都换过了,没有效果。相关部分的典型编译记录如下...。
------------------
按时间顺序列出症状
------------------
对找出问题最有帮助的线索,往往就是问题发生前的一系列操作,因此,你的说明
应该包含操作步骤,以及电脑的反应,直到问题产生。在命令行操作的情况下,保
存一个操作记录(例如使用脚本工具),并且引用相关的大约20条命令会大有帮助。
如果崩溃的程序有诊断选项(例如用-v转到详尽模式),试着仔细考虑选择选项以
在操作记录中增加有用的调试信息。
如果你的说明很长(超过四个段落),在开头简述问题会有所帮助,接下来按时间
顺序详述。
--------------
明白你想问什么
--------------
漫无边际的提问近乎无休无止的时间黑洞。最能给你有用答案的人也正是最忙的
人(他们忙是因为要亲自完成大部分工作)。这样的人对无节制的时间黑洞不太
感冒,因此也可以说他们对漫无边际的提问不大感冒。
如果你明确表述需要回答者做什么,就最有可能得到有用的答案。这会定出一个时间和精力的上限,
便于回答者集中精力来帮你,这很凑效。
因此,优化问题的结构,尽量解决它所需要的时间,会有很大的帮助--这通常和简化问题有所区别。因此,问“我想更好的理解X,能给点提示吗?”通常比问“你能解释一下X吗?”更好。如果你编写的程序不能工作,问问它有什么地方不对,比要求别人替你修改要明智得多。
------------------------
别问应该自己解决的问题
------------------------


来自iPhone客户端1楼2017-12-10 13:14回复
    我总是善于分辨哪些问题应该由你自己解决;因为我们中的大多数都
    曾自己解决这类问题。同样,这些问题得由你来搞定,你会从中学到东西。
    你可以要求给点提示,但别要求得到完整的解决方案。
    ----------------
    去除无意义的疑问
    ----------------
    别用无意义的话结束提问,例如“有人能帮我吗?”或者“有答案吗?”。
    首先:如果你对问题的描述不很合适,这样问更是画蛇添足。其次:由于这
    样问是画蛇添足,黑客们会很厌烦你--而且通常会用逻辑上正确的回答来表
    示他们的蔑视,例如:“没错,有人能帮你”或者“不,没答案
    ”。
    ----------------------------
    谦逊绝没有害处,而且常帮大忙
    ----------------------------
    彬彬有礼,多用“请”和“先道个谢了”。让大家都知道你对他们花费时间
    义务提供帮助心存感激。
    如果你有很多问题无法解决,礼貌将会增加你得到有用答案的机会。
    ------------------------
    问题解决后,加个简短说明
    ------------------------
    问题解决后,向所有帮助过你的人发个说明,让他们知道问题是怎样解决
    的,并再一次向他们表示感谢。如果问题引起了广泛关注,应该在那里贴一个补充说明。
    补充说明不必很长或是很深入;简单的一句“你好,原来是网线出了问
    题!谢谢大家--Bill”比什么也不说要强。事实上,除非结论真的很有
    技术含量,否则简短可爱的小结比长篇学术论文更好。说明问题是怎样
    解决的,但大可不必将解决问题的过程复述一遍。
    除了表示礼貌和反馈信息以外,这种补充有助于他人在邮件列表/新闻
    组/论坛中搜索对你有过帮助的完整解决方案,这可能对他们也很有用。
    最后(至少?),这种补充有助于所有提供过帮助的人从中得到满足感。
    如果你自己不是老手或者黑客,那就相信我们,这种感觉对于那些你向
    他们求助的导师或者专家而言,是非常重要的。问题久拖未决会让人灰
    心;我们渴望看到问题被解决。好人有好报,满足他们的渴望,你会在下
    次贴出新问题时尝到甜头。
    ============
    如何理解答案
    ============
    --------------------
    RTFM和STFW:别烦我啦
    --------------------
    有一个古老而神圣的传统:如果你收到“RTFM (Read The f\*\*king Manual)”
    的回复,回答者认为你应该去读TMD手册。当然,基本上他是对的,你应该读一读。
    RTFM有一个年轻的亲戚。如果答案是“STFW (Search The f\*\*king Web)”,
    回答者认为你应该到TMD的网上去搜索。基本上,他也是对的,你就去找吧。
    通常,用这两句之一回答你的人会给你一份包含你需要内容的手册或者一个网
    址,而且他们打这些字的时候正在阅读着。这些答复意味着回答者认为(1). 你
    需要的信息非常容易获得;(2). 你自己去搜索这些信息比灌给你能让你学到更多。
    ----------
    还是不懂
    ----------
    如果你不是很理解答案,别立刻要求对方解释。象你以前试着自己解决
    问题时那样(利用手册,FAQ,网络,身边的高手),去理解它。如果
    你真的需要对方解释,记得表现出你已经学到了点什么。
    比方说,如果我回答你:“看来似乎是zEntry被阻塞了;你应该先清除它。”,然后:一个很糟的后续问题:“zEntry是什么?”
    聪明的问法应该是这样:“哦~~~我看过帮助了但是只有-z和-p两个
    参数中提到了zEntry而且还都没有清楚的解释:<你是指这两个中的
    哪一个吗?还是我看漏了什么?”
    --------
    面对无礼
    --------
    ================
    决不要象个失败者
    ================
    很有可能,你在论坛会受到很多公开的攻击--用本文提到的各种方式或类似的方法,而且很可能会有各式各样的旁敲侧击 来告诉你你有多讨厌。
    如果噩梦成真,你能做的最糟的事就是为此发牢骚,抱怨受到人身
    攻击,要求对方道歉,尖叫,屏住呼吸,威胁要控诉对方,向他老
    板告状,不掀起马桶座圈,等等等等。然而,你应该这样:
    由它去吧,这没什么大不了的。实际上这么做是恰当的和有益的(
    主要是有利身心健康:)。
    社区的规范不靠社区,而是靠积极推行它们的人们来维护,这种维
    护是公开的,显而易见的。别抱怨说一切批评都应该通过私信传送,
    它本来就不该那样。当别人指出你的话有错误,或者他有不同观点的
    时候,坚持认为他在羞辱你是没有用的。这些都是失败者的态度。
    有那么一些论坛,出于对高度自谦的误解,禁止参与者张贴专给人找茬的帖子,而且被告知“如果不愿帮助用户,那就闭嘴。”,他们认为,引开参与者的话题,只会使得他们陶醉在毫无意义的喋喋不休中,从而失去了技术论坛的意义。
    夸张的“友善”(以那种方式)还是有用的帮助:你自己选择吧。
    记住:当有人说你很烦人,(无论用多么粗暴的语言)警告你别再那
    样做了,他的本意并非是针对你。他本来可以轻易的忽略你,把你从他的视线中抹去。如果你无法接受要向他表示感激,至少应该表现出你的气度,别抱怨,别期望只因为你是新人,你有戏剧般的敏感脆弱的神经和自封的权利,而受到易碎玩偶般的特别对待。
    ==========
    三思而后问
    ==========
    以下是几个经典蠢问题,以及拒绝回答时的心中所想:
    问题:我能在哪找到X程序?
    问题:我的程序/配置/SQL申明没有用
    问题:我的Windows有问题,你能帮我吗?
    问题:我在安装Linux(或者X)时有问题,你能帮我吗?
    问题:我怎么才能pjroot帐号/窃取OP特权/读别人的邮件呢?
    提问:我能在哪找到X程序?
    回答:就在我找到它的地方啊**--搜索引擎的那一头。天呐!
    还有人不会用Google吗?
    提问:我的程序(配置、SQL申明)没有用
    回答:这不算是问题吧,我对找出你的真正问题没兴趣--如果要
    我问你二十个问题才找得出来的话--我有更有意思的事要做呢。
    在看到这类问题的时候,我的反应通常不外如下三种:
    1. 你还有什么要补充的吗?
    2. 真糟糕,希望你能搞定。
    3. 这跟我有什么鸟相关?
    提问:我的Windows有问题,你能帮我吗?
    回答:能啊,扔掉萎软的垃圾,换Linux吧。
    提问:我在安装Linux(或者X)时有问题,你能帮我吗?
    回答:不能,我只有亲自在你的电脑上动手才能找到毛病。
    还是去找你当地的Linux用户组寻求手把手的指导吧(你能
    在这儿找到用户组的清单)。
    提问:我怎么才能pjroot帐号/窃取OP特权/读别人的邮件呢?
    回答:想要这样做,说明你是个卑鄙小人;想找个黑客帮你,说明你是个**!
    ==============
    好问题,坏问题
    ==============
    最后,我举一些例子来说明,怎样聪明的提问;同一个问题的两种问
    法被放在一起,一种是愚蠢的,另一种才是明智的。
    蠢问题:我可以在哪儿找到关于Foonly Flurbamatic的资料?
    这种问法无非想得到“STFW”这样的回答。
    聪明问题:我用Google搜索过“Foonly Flurbamatic 2600”,但是
    没找到有用的结果。谁知道上哪儿去找对这种设备编程的资料?
    这个问题已经STFW过了,看起来他真的遇到了麻烦。
    蠢问题:我从FOO项目找来的源码没法编译。它怎么这么烂?
    他觉得都是别人的错,这个傲慢自大的家伙
    聪明问题:FOO项目代码在Nulix 6.2版下无法编译通过。我读过了FAQ,
    但里面没有提到跟Nulix有关的问题。这是我编译过程的记录,我有什么
    做得不对的地方吗?
    他讲明了环境,也读过了FAQ,还指明了错误,并且他没有把问题的责任
    推到别人头上,这个家伙值得留意。
    蠢问题:我的主板有问题了,谁来帮我?
    普通黑客对这类问题的回答通常是:“好的,还要帮你拍拍背和换尿布
    吗?” ,然后按下删除键。
    聪明问题:我在S2464主板上试过了X、Y和Z,但没什么作用,我又试了
    A、B和C。请注意当我尝试C时的奇怪现象。显然边带传输中出现了收缩,
    但结果出人意料。在多处理器主板上引起边带泄漏的通常原因是什么?
    谁有好主意接下来我该做些什么测试才能找出问题?
    这个家伙,从另一个角度来看,值得去回答他。他表现出了解决问题的
    能力,而不是坐等天上掉答案。
    在最后一个问题中,注意“告诉我答案”和“给我启示,指出我还应该
    做什么诊断工作”之间微妙而又重要的区别。
    事实上,后一个问题源自于2001年8月在Linux内核邮件列表上的一个真
    实的提问。我(Eric)就是那个提出问题的人。我在Tyan S2464主板上
    观察到了这种无法解释的锁定现象,列表成员们提供了解决那一问题的重要信息。
    通过我的提问方法,我给了大家值得玩味的东西;我让人们很容易参与并
    且被吸引进来。我显示了自己具备和他们同等的能力,邀请他们与我共同
    探讨。我告诉他们我所走过的弯路,以避免他们再浪费时间,这是一种对
    他人时间价值的尊重。
    后来,当我向每个人表示感谢,并且赞赏这套程序(指邮件列表中的讨论
    --译者注)运作得非常出色的时候,一个Linux内核邮件列表(lkml)成
    员表示,问题得到解决并非由于我是这个列表中的“名人”,而是因为
    我用了正确的方式来提问。
    有些人从某种角度来说是拥有丰富知识但缺乏人情味的家伙;我相信他是对的,如果我象个乞讨者那样提问,不论我是谁,一定会惹恼某些人或者被他们忽视。他建议我记下这件事,给编写这个指南的人一些指导。
    ================
    找不到答案怎么办
    ================
    如果仍得不到答案,请不要以为我们觉得无法帮助你。有时只是看到你
    问题的人不知道答案罢了。没有回应不代表你被忽视,虽然不可否认这
    种差别很难区分。
    总的说来,简单的重复张贴问题是个很糟的想法。这将被视为无意义的
    喧闹。
    你可以通过其它渠道获得帮助,这些渠道通常更适合初学者的需要。
    有许多网上的以及本地的用户组,由狂热的软件爱好者(即使他们可能
    从没亲自写过任何软件)组成。通常人们组建这样的团体来互相帮助并
    帮助新手。
    另外,你可以向很多商业公司寻求帮助,不论公司大还是小(Red
    Hat和LinuxCare就是两个最常见的例子)。别为要付费才能获得帮助而
    感到沮丧!毕竟,假使你的汽车发动机汽缸密封圈爆掉了--完全可能如
    此--你还得把它送到修车铺,并且为维修付费。就算软件没花费你一分
    钱,你也不能强求技术支持总是免费的。
    还有,善用搜索引擎(我强烈推荐Google)
    ==========全文完==========
    很久以前的帖子了,虽然个人觉得不尽然对,但是绝对适合小白新手看


    来自iPhone客户端2楼2017-12-10 13:17
    回复


      IP属地:中国香港来自iPhone客户端3楼2020-12-27 12:58
      回复