世袭君主制容易带来天生具有残疾，缺乏能力或者过于年幼的君主。在欧洲世袭君主的体系下，Heir Apparent（明显的继承人，中文中的第一顺位继承人）所具有的统治的权利是正统的，天生的，和符合规范的。但是因此，君主制的缺点和灾难也更容易暴露出来：君主制只有在君主真的优秀的情况下才能完美工作。我们纵观历史，不乏世袭君主制的国家，不得不接受低能的君主（比如西班牙的卡洛斯二世，他的低能和生理缺陷从他很小的时候就已经被人关注到了，但是根据继承法，君主得是他），不得不接受过于年幼的君主（比如路易十四的继位和瑞典的卡尔十二的继位，诚然路易十四的情况比较好，但是卡尔十二的年幼勾起了临近的国家针对瑞典的大北方战争，并且那场战争使得瑞典失去了很多东西）。而在选举君主制体系下，传统来说，拥有选举权的人会更加倾向于选举比较年长的君主，或者至少是中庸，不至于残疾和智障的君主。

但是由于复杂的现实原因，选举君主制的弊端事实上比优势更加明显和更有分量。
神圣罗马帝国的选帝侯制度，相比于同时期的中世纪的制度，假设你这里说的就是中世纪时期的其他的，世袭君主制，或者斯拉夫人的选举君主制，或者苏格兰的氏族，或者意大利的共和国之类的各种制度的话，我认为其实应该是并没有什么优势的。而且不仅仅没有优势，更是一种宿命的历史发展。

在神圣罗马帝国大空位时期过后，帝国迫切于需要一种能够避免这种灾难重演的机制。

大空位之后，神圣罗马帝国破碎不堪，而其中的最强大的地方诸侯的实力已经几乎不可逆。

因此，其实这是一种无奈，奥托王朝的神圣罗马帝国，和同时期的卡佩王朝的法兰西王国几乎同时起步，但是一个走向了王朝迭代和分裂，而另一个走向了王朝桃李天下和集权，但是事实上，奥托们的牌实在是要比卡佩们要好很多的。一个理想的走向君主集权，走向团结的德意志，不是一个需要PE的帝国，而应该是向隔壁的卡佩法兰西一样。至少其实斯陶芬王朝也有一点机会。

同时，PE具有的一系列政治特权，相当于确认了，神圣罗马帝国就是一个具有一系列分裂的地方势力的国家的身份，尤其是“允许使用嫡长子完全继承制度”这一条实在是太致命了。

在历史的推演过程中间，PE制度要么沦为了君主和地方大诸侯的妥协协商和对其让步，要么成为了过于强大的皇帝直接把PE的头衔控制在自己的手里或者自己的人的手里，让选举君主制成为了笑话，要么成为了一种混乱和缺乏意义，PE们完全成为了皇帝付钱贿赂的对象。无论是哪一种情况，无论当时的神圣罗马帝国到底强不强势，不可否认的是，PE作为一种选举君主制确实失败了。由于现任皇帝的强势，和出于自我权力的追求的目的，PE们并没有总是选举，真的符合神圣罗马帝国的利益，年龄合适而又有才干的君主，甚至这种“选举”，也根本不是真的公平合理，权力的游戏罢了

顶

不过怎么没有评论啊

还行

波兰立陶宛呢？

经验+3

有道理