2018年1月20日，特朗普就任美国总统一周年之际，各国媒体也为盘点他一年的功过是非留足了版面。美联社在题为《特朗普执政一年充满棘手全球问题》的长篇大论中回顾说，他在掌权的一年里偏离了数年来、有时甚至是数十年来美国的外交政策，给全球带来了地震般的冲击。伴随这些冲击一道而来的，也有他招牌式的浮夸和不时出现的威胁言语。
德新社回顾了特朗普政府执政第一年的跌跌撞撞，包括民众的愤怒抗议，对其执政能力不足的指责，以及对这届政府究竟能不能长久的猜疑。一年来的重要事件包括前国家安全顾问弗林辞职、前FBI局长科米被罢免、多个有关“通俄门”的指控、多位白宫高官离任、在推特上与别国领导人斗嘴、《火与怒》曝出的内幕，以及诸如“粪坑国”（shithole countries）这样令人瞠目的表述。
英国《泰晤士报》在一篇评论中说，特朗普执政的第一年就像是一出绝无仅有的政治马戏。他因转发英国极右翼组织的口号被英国首相责难，他的2016年竞选团队卷入“通俄门”，最近还有报道说他的律师秘密支付给一位艳星13万美元封口费以化解一起诉讼。
文章说，特朗普就职一年之际的多项民调显示，大多数美国人认为他的第一年是个失败，国家正向错误的方向前进，他的政策是为了帮助有钱人，而他在推特上的口无遮拦也太危险。伊朗半官方的法尔斯通讯社在一篇题为《特朗普以最低平均支持率结束首年执政》的报道中说，他是所有美国民选总统中民调支持率最低的一位。
然而，特朗普在共和党选民中仍然颇受欢迎，十个人中有九个人认为他在第一年取得了成功，四成共和党人认为其政绩堪称“重大胜利”。美国共和党喉舌福克斯新闻网上的一篇专栏列举了特朗普在经济、反对奥巴马医保、教育、最高法院方面的成就和人们对奥巴马政府的不满。作者写道：“特朗普站在人们的正确一边。你问我会不会再投票给他？我为此激动不已。”
新华社的一篇评论认为，在外交上，还不足以判断特朗普奉行的“美国优先”理念能否“让美国再次伟大”，但这显然加深了美国任性自私的“世界印象”；而在内政上，他是一名“掌控者”，懂得如何运用总统权力推行他所认定的政策，但同时也是一名“分裂者”，其政策往往加剧国内民意的对立。
《人民日报》刊文指出，“美国优先”给世界带来了更多的不确定性。《经济参考报》认为，特朗普扭转了美国的内外政策，尽管很多政策的效应还难以显现，究竟对美国经济有什么影响还很难准确预料，但外界达成一致观点是，美国已不再是以往世人眼中的美国。
日本共同社说，特朗普就任后接二连三出台推翻奥巴马前政府路线的外交政策，与国际协作背道而驰的姿态加深了美国的孤立。特朗普列举的就任第一年成果包括宣布退出“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）和《巴黎气候协定》，承认耶路撒冷为以色列首都，这些都引来国际社会的关切和反对。
共同社指出，朝鲜政策在特朗普执政第二年也是重要课题。希望避免军事冲突是美国的真实想法。特朗普政府也期待刚刚启动的韩国与朝鲜的南北对话能促成美朝对话。不过，把什么给朝鲜作为弃核的回报则“取决于总统”，目前还看不到美方的战略。
印度新德里电视台网站的一篇文章说，在第一年任上，特朗普在华府的全球安全战略中带给了印度一个“领导力角色”，印美关系在克林顿、小布什和奥巴马三任美国总统期间已经得到加强，而特朗普则出于他对中国和阿富汗的地缘政治考量，把它带上了一个新的高度。
文章说，特朗普首次将一位印度裔美国人任命到他的内阁——常驻联合国代表黑莉经常扮演他强硬外交路线的脸面。除黑莉之外，还有多名印度裔美国人在美国政府机构中担当要职和顾问。
不过，印美两国间也存在潜在的摩擦。在移民方面，特朗普政府计划改变H-1B签证项目，而该项目让很多印度人受益。在经济领域，特朗普的“美国优先”也很可能与印度总理莫迪提出的“印度制造”（Make in India）发生冲突，因为两者都寻求在各自国家提振本地制造业、就业和投资。
俄罗斯卫星通讯社在题为《特朗普首年经济成就被失信承诺和外交政策惨败抹平》的报道中说，特朗普第一年在经济战线取得了一些成就，但他没能实现很多在竞选时提出的政治承诺，没能建成一堵更宽的边境墙，没能避免外国旅行移民进入，也没能改善与俄罗斯的关系。
此外，还有分析认为美国的部分对外政策并没有出现大的变化。今日俄罗斯电视台（RT）网站刊登的一篇题为《特朗普执政一周年和选择的错觉》的观点文章认为，与奥巴马政府相比，特朗普执政前12个月最令人惊讶的不是他的外交政策有多不同，而是有多相似。
文章认为，特朗普做的正是奥巴马如果有第三任期的话也同样多少会做的事。尽管特朗普的措辞粗鲁，会说出“我的核按钮比金正恩更大”这样的话，但是“不要被蒙骗，特朗普是一位非常‘常规’的美国总统”，而这正是那些在华盛顿真诚希望有变化的人面对的大问题。
与上述观点类似，卡塔尔半岛电视台网站在
德新社回顾了特朗普政府执政第一年的跌跌撞撞，包括民众的愤怒抗议，对其执政能力不足的指责，以及对这届政府究竟能不能长久的猜疑。一年来的重要事件包括前国家安全顾问弗林辞职、前FBI局长科米被罢免、多个有关“通俄门”的指控、多位白宫高官离任、在推特上与别国领导人斗嘴、《火与怒》曝出的内幕，以及诸如“粪坑国”（shithole countries）这样令人瞠目的表述。
英国《泰晤士报》在一篇评论中说，特朗普执政的第一年就像是一出绝无仅有的政治马戏。他因转发英国极右翼组织的口号被英国首相责难，他的2016年竞选团队卷入“通俄门”，最近还有报道说他的律师秘密支付给一位艳星13万美元封口费以化解一起诉讼。
文章说，特朗普就职一年之际的多项民调显示，大多数美国人认为他的第一年是个失败，国家正向错误的方向前进，他的政策是为了帮助有钱人，而他在推特上的口无遮拦也太危险。伊朗半官方的法尔斯通讯社在一篇题为《特朗普以最低平均支持率结束首年执政》的报道中说，他是所有美国民选总统中民调支持率最低的一位。
然而，特朗普在共和党选民中仍然颇受欢迎，十个人中有九个人认为他在第一年取得了成功，四成共和党人认为其政绩堪称“重大胜利”。美国共和党喉舌福克斯新闻网上的一篇专栏列举了特朗普在经济、反对奥巴马医保、教育、最高法院方面的成就和人们对奥巴马政府的不满。作者写道：“特朗普站在人们的正确一边。你问我会不会再投票给他？我为此激动不已。”
新华社的一篇评论认为，在外交上，还不足以判断特朗普奉行的“美国优先”理念能否“让美国再次伟大”，但这显然加深了美国任性自私的“世界印象”；而在内政上，他是一名“掌控者”，懂得如何运用总统权力推行他所认定的政策，但同时也是一名“分裂者”，其政策往往加剧国内民意的对立。
《人民日报》刊文指出，“美国优先”给世界带来了更多的不确定性。《经济参考报》认为，特朗普扭转了美国的内外政策，尽管很多政策的效应还难以显现，究竟对美国经济有什么影响还很难准确预料，但外界达成一致观点是，美国已不再是以往世人眼中的美国。
日本共同社说，特朗普就任后接二连三出台推翻奥巴马前政府路线的外交政策，与国际协作背道而驰的姿态加深了美国的孤立。特朗普列举的就任第一年成果包括宣布退出“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）和《巴黎气候协定》，承认耶路撒冷为以色列首都，这些都引来国际社会的关切和反对。
共同社指出，朝鲜政策在特朗普执政第二年也是重要课题。希望避免军事冲突是美国的真实想法。特朗普政府也期待刚刚启动的韩国与朝鲜的南北对话能促成美朝对话。不过，把什么给朝鲜作为弃核的回报则“取决于总统”，目前还看不到美方的战略。
印度新德里电视台网站的一篇文章说，在第一年任上，特朗普在华府的全球安全战略中带给了印度一个“领导力角色”，印美关系在克林顿、小布什和奥巴马三任美国总统期间已经得到加强，而特朗普则出于他对中国和阿富汗的地缘政治考量，把它带上了一个新的高度。
文章说，特朗普首次将一位印度裔美国人任命到他的内阁——常驻联合国代表黑莉经常扮演他强硬外交路线的脸面。除黑莉之外，还有多名印度裔美国人在美国政府机构中担当要职和顾问。
不过，印美两国间也存在潜在的摩擦。在移民方面，特朗普政府计划改变H-1B签证项目，而该项目让很多印度人受益。在经济领域，特朗普的“美国优先”也很可能与印度总理莫迪提出的“印度制造”（Make in India）发生冲突，因为两者都寻求在各自国家提振本地制造业、就业和投资。
俄罗斯卫星通讯社在题为《特朗普首年经济成就被失信承诺和外交政策惨败抹平》的报道中说，特朗普第一年在经济战线取得了一些成就，但他没能实现很多在竞选时提出的政治承诺，没能建成一堵更宽的边境墙，没能避免外国旅行移民进入，也没能改善与俄罗斯的关系。
此外，还有分析认为美国的部分对外政策并没有出现大的变化。今日俄罗斯电视台（RT）网站刊登的一篇题为《特朗普执政一周年和选择的错觉》的观点文章认为，与奥巴马政府相比，特朗普执政前12个月最令人惊讶的不是他的外交政策有多不同，而是有多相似。
文章认为，特朗普做的正是奥巴马如果有第三任期的话也同样多少会做的事。尽管特朗普的措辞粗鲁，会说出“我的核按钮比金正恩更大”这样的话，但是“不要被蒙骗，特朗普是一位非常‘常规’的美国总统”，而这正是那些在华盛顿真诚希望有变化的人面对的大问题。
与上述观点类似，卡塔尔半岛电视台网站在
