不久前，某吧友在多个血型类贴吧里发表主题为《【真相】北方汉人B型人多，南方A型多是苗瑶母系的影响！》的文章。其中的 “南方A型多是苗瑶母系的影响” 等说法有明显错误。只有改成像下面这样的说法才是正确的：
与我国大多数其它省和自治区相比，云南、湖南、四川的A型血人的比例显著更高。其原因很可能是，那里的人的祖先更多地来自A型血人的比例显著更高的云南的阿昌族和佤族等。这是因为，湖南、四川人的Y染色体DNA分布（或称频率）也更相似于云南人的。有关调查研究报告表明，云南的阿昌族和佤族的A型血人的比例都在39%至41%之间，显著高于我国大多数其它民族的；其B型血人的比例都在19%至22%之间，显著低于我国大多数其它民族的。
广西和广东的大部分地区（包括百色和河池这样边远的地区）的人（包括那里人数仅次于汉族的所谓的 “壮族” 人）的线粒体（母系）DNA仍主要来自中原，其Y染色体（父系）DNA更是主要来自中原。其祖先的大部分是中原多个不同朝代里丧失政权者及与他们关系密切的人，也有部分是平民和犯有重罪的人。他们的大部分是为了躲避新掌权者的追杀或追究罪责，也有部分人是为了躲避战火或饥荒，而在多个朝代里从中原逃到广东和广西，其很大一部分先逃到广东的珠玑巷及其附近。他们的大多数及其后代后来又因各种原因，而在清朝前的多个朝代里逐渐转移到广东和广西的大多数其它地区。
有关调查研究报告表明，广西和广东的大部分地区的A和B型血人的比例不但不高于我国大多数其它地区的同种血型人的比例，而且还显著低于我国大多数其它地区的同种血型人的比例。其O型血人的比例则远远高于我国大多数其它地区的O型血人的比例。其具体数据如下：
“遗传” 登载的研究报告《中国人ABO血型分布》表明：我国两广外的大多数省和自治区的A型血人的比例在25%至30%之间，其B和O型血人的比例都在30%至35%之间；但广西和广东的A和B型血人的比例都在23%至26%之间，显著低于前者；其O型血人的比例都在43%至46%之间，远远高于前者。
“右江民族医学院学报” 登载的研究报告《百色地区壮族ABO血型基因频率调查》表明：即使是在两广最边远的百色，占其人口多数的 “壮族” 的A、B型血人的比例分别为22%、26%，仍显著更低；其O型血人的比例为48%，仍远远更高。
该吧友说的 “北方汉人B型人多” 应该纠正为 “大多数北方民族的B型血人的比例显著高于大多数南方民族的”。这是因为，根据全部有关机构或专家对汉人的定义，汉人仅指汉族人，并不包括大多数北方民族。有关调查研究报告表明，大多数北方民族的B型血人的比例在32%至39%之间，显著高于我国南方两广的B型血人的比例（23%至26%），未大量逃到两广前的中原B型血人的比例应该也接近于两广的（23%至26%）。而在北方民族里，蒙古族和满族的B型血人的比例都高达33%，锡伯族的B型血人的比例甚至高达37%。
按照血型遗传规律，未开始大量逃到广东和广西前的中原古代人的血型分布特点，应该相似于其后代——今天的广西和广东的大部分地区的人的血型分布特点，也就是A和B型血人的比例都显著低于，而O型血人的比例远远高于，我国大多数其它地区的同种血型人的比例。
根据中原现代B型血人的比例（30%至35%）显著高于其古代B型血人的比例（23%至26%左右）的事实，中原现代B型血人的B型基因，应该主要来自B型血人比例显著更高的北方民族。根据学术界最认可的著名历史学家许倬云对华夏民族的定义，这些北方民族不属于华夏民族。这个事实与一些B型血人多次强调的说法刚好相反。
相关佐证：
所谓的 “壮族” 人的多数，是在1950年之后才开始登记为 “壮族” 的；其中很多人在其亲友面前承认，他们的祖先来自珠玑巷。但其中的很多人说，在登记时他们并不知道珠玑巷在哪个省或自治区，很多人还把 “珠玑巷” 误听为 “猪儿巷” 或 “蜘蛛巷”，然后试图找出 “猪儿巷” 或 “蜘蛛巷” 在哪里，结果徒劳，因为我国不存在这样的地名。有人说：“好多人跟我说起珠玑巷，可是往往说成猪只巷，甚而蜘蛛巷--口头白话音译”。
在古代逃到广东和广西的中原人，还把古代中原官方和知识分子或主流社会最流行的雅语或白话（后叫越语或粤语或白话，现叫广东话或白话）带到广东和广西。到清朝时，中原的雅语或白话早已失传。这是因为，在更早朝代时，北方民族就已经夺取中原的政权并推行新语言。
我国大多数古诗词都是按照雅语或白话来押韵的，用普通话去读一般是不押韵的；既懂广东话或白话又懂普通话的人，都可以通过试读古诗词，很容易发现确实如此。
相关信息：
如果你想看可能相关的更多我的文章，就请到百度贴吧的 http://tieba.baidu.com/p/3689926619 的我的文章的标题及链接列表那里查看。