中医辩论吧 关注:56,334贴子:2,813,877
  • 11回复贴,共1

中西医不必辩论

只看楼主收藏回复

各位西医老大如果能够静下心来,心平气和地读一读郭士全的《中医科学论》,也许就不必要在这里无聊地争论了。http://doctorjia.blog.sohu.com/26164910.html


1楼2009-03-21 22:55回复
    如果读读Bible,是不是就人人进天堂了?


    2楼2009-03-21 22:57
    回复
      哲学和玄学的大杂烩,外加科学名词。彻头彻尾的为科学著作,此书可做“中医伪科学”论点的证据。


      IP属地:福建3楼2009-03-21 23:14
      回复
        对于看都不看或只看看目录就妄加评论的人,我无话可说,对于认真阅读之后的批评和批判我虚心接受。


        4楼2009-03-21 23:20
        回复
          看目录就知道是什么料了


          IP属地:福建5楼2009-03-21 23:48
          回复
            三十六、《西游记》是东方主体科学的科学专著
            你可真牛啊郭士全同志!


            IP属地:福建6楼2009-03-21 23:52
            回复
              郭同志您真的是医生吗?这令我非常震惊


              IP属地:福建7楼2009-03-21 23:56
              回复
                我看能把《西游记》和科学著作联系起来的人,脑神经的搭线构造很有问题


                IP属地:福建8楼2009-03-22 00:00
                回复
                  把“中医”跟“科学”放在一起说事的人可能根本就不知道科学是什么


                  IP属地:埃塞俄比亚9楼2009-03-22 00:13
                  回复
                    人家说的是:“东方主体科学”
                    不是通常意义上的科学
                    以下搞笑:
                    那么,什么是“东方主体科学”呢?显然是阴阳五行寒热体系,而《西游记》,则是阐述其理论体系能做什么的文章
                    那么,让我们期待,通过郭先生对“东方主体科学”的深入,找到让大家可以“一个跟斗十万八千里”的方法。
                    不过呢,我认为,大家也不要期待值太高。从“重要文献”《西游记》中,我们可知,这个“东方主体科学”是很模糊的。
                    请看“一个跟斗十万八千里”这句话,“跟斗”就包含了太大的问题:直体前空翻算“跟斗”么?包成一团的屈体前滚翻算“跟斗”么?到底以什么样的姿势做一个什么样的动作,才能算“跟斗”呢?做到什么程度,才算“一个跟斗”呢?


                    IP属地:广西10楼2009-03-22 03:24
                    回复
                      缺乏理论上的探讨和争论,都是人身攻击,既然都是搞科学的,却没有一点科学态度,所以今后我不会在这里说一句话,骂人的话都是假话,都是在生气时说出来的病态语言,我不会在意的。


                      11楼2009-03-22 15:45
                      回复
                        楼主似乎连一句科学一点的话都没说出来呢


                        IP属地:浙江12楼2009-03-22 15:47
                        回复