本楼严谨中带着一丝丝活泼，
旨在交流与提升。不定期更新练习图，隔日自省，欢迎各位朋友提出意见建议，有则改之无则加勉。
趁此机会谈谈我的状况以及我对英文书法的理解。
我ES的范本是祖师爷Willis A. Baird的《Lessons in Roundhand》。最喜欢他写的The Union Trust Company（附图），这行字不是他最完美的字，但这行字最能体现他的“书意”。
我们在练习中文软笔书法时，通常会选用历代石碑拓本作为范本。名匠刻手将书法家用朱墨书写的手迹刻在石碑上，后人拓下来就成了碑帖。书法家的真迹经过翻刻，融入了工匠的刀法，多多少少与真迹原作有所不同。即使字形完全一致，纸墨上所能体现的意趣与石刻也是截然不同的。
对比英文书法，我们选用的范本是名匠将书法家的真迹翻刻在铜板上制成的印刷品。而且，为了保证范本的一致性和完美性，书法家往往会在原稿上“打补丁”，也就是重写不满意的字、词后贴上原稿。再通过铜板雕刻匠人的手翻刻，这样的范本字形完美，但少了很多生趣。
我们对待英文书法很严谨，对细节、间距、字形的要求很高，这是一件好事。这就像中文书法练中锋、讲结构、谈谋篇布局，是追求一手好字的必然途径。但凡事必然有一个度的把握。在我的ES练习过程中，也曾钻过这样的牛角尖，每天看着铜板印刷范本，对每一个词每一个字甚至每一个笔画都力求完美，不容出错。严于律己且映射到他人，最终看到任何字，甚至是大师真迹还觉得“不完美”。这段时期是我最痛苦的日子，自己达不到完美，其他人也达不到完美，英文书法的“书法”究竟是什么？
某一天，看着The Union Trust Company，我醒悟了。书法的主体是“人”，只要是人写的，必然不可能是“完美无缺”的，尤其在整篇作品的书写中更是如此。练英文书法不是为了写出“电脑体”。WAB的这行字，笔画上多多少少有一些小瑕疵，但笔法利落，完全不拖泥带水，游丝与shade首尾呼应，一气呵成，清秀俊逸。他与一些同时期ES作品的拘谨死板不同，洒脱灵动，应弱处极弱，应强处极强，显示出极高的运笔能力。私以为这才是ES和英文书法应当追求的境界——以严谨的态度写灵动的作品。即使字形完全一致，如果少了意与气，少了韵律，也不是好的ES作品。严谨是一件好事，但拿着“尺子”去量“书画”，以此品评字和画是否“完美”，任谁看了都会置之一笑的吧。过犹不及的道理，我们都懂，但有时“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”，跳脱出去看待问题，才能看得清楚明白。
我的OP范本不太固定，比较喜欢Louis Madarasz、Edward C. Mills和Henry P. Behrensmeyer。OP的基本要求是Arm movement和断笔。臂动是一种感觉，难以用语言传达是练习臂动字体的最大难点。
我的BP教材是E.C. Mills的《Modern Business Penmanship》。BP更注重连贯性，断笔少，用指动的方法照猫画虎是挺容易，但真正用臂动书写BP达到字形一致有很大的难度。
热烈欢迎练习者朋友来和我一起探讨练习中遇到的难点和问题，以期共同进步。
谢谢观赏。
Wish
大布油姐姐来个D吧
