科学吧删除的文章
一个高质量的帖子，一个推翻爱因斯坦相对论的帖子，一个有益于人类科学事业的帖子，屡删屡发愈演愈烈。其结果帖子的内容更加充实而有力，也算是因祸得福吧。但不知他们的疯狂删帖究竟有哪些成就可言呢？
耐心地看一看帖子内容然后再删不至于酿成更大的罪过，别把出丑与人格不当一回事。贴吧本来就是畅所欲言的场所，也是寻求真理不可缺少的一块阵地，部分吧主执意将它打造成一言堂的圣地，失去了贴吧存在的意义和价值。劝君不要让个人的愚昧之举影响到人类科学事业的健康发展：爱因斯坦的谬误、犹太人的弥天大谎！为了铲除人间一大荒谬，数以万计的科学工作者付出了艰辛的劳动、毕生的精力，他们又是为了什么呢？然而，多家主流报刊，有名气的贴吧依然以捍卫相对论为荣，不利于相对论的话不说，有损相对论的事不做。尽管推翻、铲除的声音四处响起，完全可以当成耳旁风。即便受到强烈的谴责，皱一皱眉头也就过去了。能尽一份维护相对论之责被视为终生的荣幸——牡丹花下死，做鬼也风流嘛！事实上爱因斯坦的相对论全凭那么一批无名之辈、头脑简单的卫士守护着，尽职尽责地筑起了一道道无法逾越的高墙……
百年灌输结硕果，科奴**何其多？
当我看到我的帖子被 “科学吧”、“理论物理吧”、“相对论吧”、“国立台湾大学吧”、“香港大学吧”；北大、清华、复旦等多个高校大学吧删除并实施禁言的时候，七分喜悦三分忧伤，本人的文章引起了部分吧主的恐慌是事实，值得庆幸！然而相对论的维护者如此之多，脸皮如此之厚又多多少少增添了一些忧愁：楼主智障鉴定完毕；没有实验太长不看；整篇文章见不到一个计算公式，哪有一点学术论文的模样？爱因斯坦的七大预言全被证实了，楼主的思想依旧停留在过去的岁月里；有位朋友pagani强调：政府都在支持相对论，难道楼主也想反x x 吗？正因为政府都在支持相对论而相对论的维护者也就可以趾高气扬了，胡说八道不再有所顾忌，疯狂删帖很有成就感。送君一句话：厚厚一张皮，有益也有弊，保住了饭碗，失去了尊严。
谎言满天飞殃及在校师生——戏说爱因斯坦的相对论
时间变慢了，空间弯曲了，这就是爱因斯的时空观，即人们始终无法破解的深奥哲理。围绕着这么一个时空观展开了百年论战，真乃人类科学史上一大丑闻！
举目看太空，哪个区域里的时间是昨天或去年的时间？哪个区域里的时间又是明天或明年的时间呢？地球、月球及部分星球在以不同的速度运行、运转着，倘若时间能够伴随物体的运动而变慢，无疑太空间又要增添多幅新画面：昨天的时间区域、去年的时间区域、2000年的时间区域……这些个“时间区域”的划分与界定又有谁可以胜任这项工作呢？谬误就是谬误，将谬误与邪说贴上真理的标签有这个必要吗？照样引起众多学子的口诛笔伐！
爱因斯坦说什么就信什么，人们也太容易被忽悠了？！
爱因斯坦告知人们说，当一个物体的运动速度达到光速时，那里的时间将会停止。试想：在人们生存的空间中，处处弥漫着高速飞行的光粒子，光子的运动不正是光速嘛，为什么不见时间的变慢和停止？有位朋友风趣地回答说：“现在人们还没有办法把原子钟置放在光子上；晒晒太阳能长寿，正是变慢了的时间所起到的作用”。
爱因斯坦又一次告诉人们说：当一个物体的运动速度达到光速时，该物体的质量将会变得无限大，所持的理由是无法继续提高其速度。醉翁之意不在酒，无非在为光子的静止质量可以为零的假设寻找托词而自圆其说。其实当一个物体的运动速度非常高的情况下继续给它加速的确很困难，并非质量增大的缘故。比如说一个物体的温度已经达到了几万度，继续让它升温不是没有办法而是找不到温度更高的热源。这里涉及到的是能量上的传递而不是质量上的改变。
评爱因斯坦的时、空观——同时性的相对性
设月球上有两个事件同时发生，作为地球上的人，我们又怎么能够知道不是同时的呢？爱因斯坦就有这方面的特异功能。请看他的推导如下：
铁路路基Ａ、Ｂ两处同时发生雷击，坐在火车上起始于Ａ、Ｂ中点的观察者必然先看见自Ｂ发出的光线，后看见自Ａ发出的光线。因为这个观察者正在朝着来自Ｂ的光线急速行进，同时他又是在来自Ａ的光线的前方向前行进，所以把列车当作参考物体的观察者就必然得出这样的结论，即雷电闪光Ｂ先于雷电闪光Ａ发生。
评：爱因斯坦的推导，文字叙述是清楚的，所得结论是错误的。先看见自Ｂ发出的光线只能说明光线Ｂ先于光线Ａ到达，并不等于雷电闪光Ｂ先于雷电闪光Ａ发生。到达与发生两个概念的特意混淆大有愚弄广大学者之嫌，这也是当代物理学家们惯用的方式和方法。
写到这里，一个意外的收获是此时的爱因斯坦也讲了一句真话：“先看见自Ｂ发出的光线是因为这个观察者正在朝着来自Ｂ的光线急速行进，同时他又是在来自Ａ的光线的前方向前行进”。爱因斯坦终于承认了雷电闪光Ｂ与雷电闪光Ａ在以不同的速度相对于火车而传播，光速Ｃ是一常数的公设被他无意中给否定了。可喜可贺！善于兜圈子的人很容易把自己绕进去。不过这次的绕进去功劳很大，谎言的制造者肯承认是谎言比什么都重要，爱因斯坦的崇拜者到了该醒一醒的时候了。假若把爱因斯坦的相对论置放在寺院或庙堂里，又有几个虔诚的学者可以做到天天去朝拜呢？！
爱因斯坦写道：“一条光线，当它以速度C相对于路基传播的时候，这条光线相对于火车的传播速度必然是 C + V或C - V，V是火车的运行速度。于是光速C是一常数的公设与速度相加定理产生了抵触。要么放弃光速C是一常数的公设，要么放弃相对性原理，其他办法是没有的。两者皆都如此的正确而自然，又怎好放弃其中的某一个呢？” 爱因斯坦陷入了智力上的极大困境。后来，在洛伦兹变换方程式的启示下，爱因斯坦突现灵感，围绕着“时间变慢”大做文章，圆满地解决了这一难题，即光速C是一常数的公设与速度相加定理不再抵触，且可以友好相处了。爱因斯坦的思维模式独具特色，翻手作云覆手雨，这里面的奥妙又有谁可以说得清楚呢？
一条光线，无论相对于路基，还是相对于火车，它的传播速度皆为C。距离 ÷ 时间 ＝ 光速C，距离上出现差异，借助时间变慢来调整其值不变。光速C是一常数的公设通过爱因斯坦之手贴上了真理的标签。
试问：一条光线相对于另一条光线的传播速度又是多少呢？两条光线同向射出与反向射出，其结果也会一样吗？一个小学生可以回答的问题竟然让思想周密的物理学家们陷入智力上的极大困境。
根基有误 一错百错
两块磁铁相吸，铅球本身有重量，物体与物体之间有力的作用，这是不可否认的事实。涉及到力的传递产生了意见分歧。爱因斯坦写道：两个物体通过中间一无所有的空间直接产生作用是不能让人满意的，其间必有一种具有物理实在性的东西在起作用。于是电场粒子、磁场粒子及引力场等粒子应运而生，不可否认的是这些个微观粒子同样具有物质性，是物质就有力的作用与传递。电、磁场粒子与引力场粒子彼此之间又是怎样相互作用的呢？不难预言，在某些人的精心培育下而引力场粒子的小崽子很快又要降生了。换句话说，电子可以产生光子，光子同样是物质，遵照万有引力定律去设想，光子与光子之间的引力作用必然要通过更加微小的小光子来实现。一代一代的产生下去，物理学的发展前景依然是美好的，是辉煌的。反过来想一想：物体与物体之间的相互作用为什么不可以直接进行呢？如此设想不与任何实验相抵触，这就是人们常说的超距作用。持这种观点的专家、学者依然为多数。墨宏山（中国基础科学主编）就是其中一员。
爱因斯坦给出了一个时间可以变慢的计算方程式，为了验证它，1971年有两位美国人做了一次原子钟的环球航行实验：将八只铯原子钟分别置放在两架飞机上，结果发现往东飞行的飞机上的四只铯原子钟的平均读数慢了59×10-9秒。于是高兴地惊呼实验数据与理论推导非常符合！他们只顾相信爱因斯坦的理论正确，一时忘记了时钟的走动与时间的流逝两者之间无因果关系。
时间不能让任何物体产生运动，任何物体运动的快、慢都不是时间起到的作用。相对论的错误如此之明显依然有人拼命地维护它。正如有人所说：错误愈明显愈是无人敢去纠正它, 这里面肯定埋藏着较深的哲理和奥妙。于是乎爱因斯坦所说的“时间”与凡夫俗子心目中的“时间概念”又怎会一样呢？虔诚的学者、善良的人们总能找到恰当的词语而自慰。
空间、空间，空空如也，一无形体，二无状态，它将如何产生弯曲？弯曲了的空间与未弯曲的空间又有哪些本质上的差异呢？
时间会变慢，变慢了的时间影响到了时钟的走动。时钟被打碎之后再到哪里去寻找变慢了的时间呢？众多的科学工作者无视这些个浅显而易懂的道理，坚持认为“相对论”非常正确而且有着很高的科学价值。正是信仰不分对与错，五体投地可成佛。爱因斯坦的相对论，有人捧为真理，有人贬为谬误，两派之间有着一道无法逾越的鸿沟。建议将这样的理论摆放在寺院或庙堂里，让人们自由的去信仰方为明智的做法。否则，不是愚昧，就是犯罪，尽管有一千个理由，也很难改变人们的这一普遍看法。
近代物理学给人一种虚无缥缈的感觉，所谓的实验数据只好到太空那里去寻找，而常见的自然现象却得不到一个合理的解释？当代的物理学家们已经超凡脱俗，不再斤斤计较这些个枝节小事，花费精力多成不了大气候，智商高的人善于搞成本核算。委屈求全还可以吃到一口残汤剩菜，讲究实惠未必不是真君子。 空间弯曲了、时间变慢了、物质和能量也可以相互转化……围绕着这么一些有着明显伤疤的论点展开了百年论战，但不知我们的下一代还需不需要继续战斗呢？
请问 @Alexander0620 吧主：量子力学是对还是错？
量子场论不承认有不经物质传送的超距作用，量子场论认为所有的相互作用都是吸收和产生粒子的过程。手托一个铅球，感受到了它的重量存在，说明铅球与地球之间有引力，铅球与地球，铅球与宇宙空间中所有的星体皆有引力作用。让它与所有天体，即所有天体的每一个小小单元体时时刻刻进行粒子交换，这可能吗？量子力学就是在这么一个不切实际的想象中搭建起来的一座宏伟而壮观的科学大厦。
部分科学家否定超距作用的存在，努力地去探寻引力子，针对这一认识上的倾斜，有人提出如下质疑：就银河系中的天体而言，相距最远的达十万光年之遥，由A星喷射出来的引力子，三万年、五万年、十万年之后方可到达B星、C星或D星，引力的连续性难以维持。当众多的星体吸收了这些个微观粒子后又能起到什么样的作用呢？引力子本身都无法再返回母体，万年之前就失去了联系，引力的产生依然是个天大的迷。甚至“万有引力”的存在至今还无法把某些星体包括进来。记不清是怎样写的了，大概的意思是这样。总之，讥笑嘲讽的语气相当强烈，留给我的印象较深。
一个光子可以同时穿过并列的两条缝隙，即便被实验所证实也不可信，实验一定有错误，因为人们还没有能力把一个光子或电子给分离出来。
量子纠缠：相距遥远的两个粒子瞬间可以产生作用或感应，显然是超距性质的，即人们所说的超距作用。既然 "量子场论不承认有不经物质传送的超距作用"。想问：量子纠缠的出现是量子力学本身自相矛盾呢？还是广大学者对量子力学的理解出了问题？！
@Alexander0620 吧主：用你的话说量子纠缠没有违背相对论的因果关系，也不能单纯的下个超光速的定义，用超距作用去理解同样不合适。
尽管本人不相信量子纠缠的存在，但倡导者总得给个让人相信的说法吧？！两个粒子相隔几光年的距离，瞬间就可以产生作用，说是超距作用违反量子力学的宗旨，说是超光速又惹不起被称之为明亮巨星的爱因斯坦，看来学习物理学也需要巧妙地跨越一道道沟沟坎坎，按照特定的格式和时代背景去理解每一句话的含义。但不知量子力学吧的大吧主 @Alexander0620 是否认同我的这一说法？！
人们在认识自然界的过程中，邪说比真理往往更具诱惑力，给人以奇思，给人以遐想，饱含深奥哲理，不乏诗情画意，很容易受到众多学者的喜爱和赞赏。
有诗为证：
走进海市蜃楼，喜看水中捞月，得知时间可变慢，何愁长寿无良方。
美哉，妙哉，伟大的爱因斯坦！有了您的引导，有了我的向往，
四面楚歌，奈我如何？各人有各人的信仰，何必要打破别人的梦想。
生活本身有孤单，多些趣事又何妨？！
世界上只有三个人懂得相对论，而第三个人还不知道是谁呢？著名科学家爱丁顿先生的这句名言始终是科学界当今现状的一种真实写照。尽管有人不停地大声在呼喊：爱因斯坦是伟大的科学家，伟大的革新家！爱因斯坦是近代物理学
一个高质量的帖子，一个推翻爱因斯坦相对论的帖子，一个有益于人类科学事业的帖子，屡删屡发愈演愈烈。其结果帖子的内容更加充实而有力，也算是因祸得福吧。但不知他们的疯狂删帖究竟有哪些成就可言呢？
耐心地看一看帖子内容然后再删不至于酿成更大的罪过，别把出丑与人格不当一回事。贴吧本来就是畅所欲言的场所，也是寻求真理不可缺少的一块阵地，部分吧主执意将它打造成一言堂的圣地，失去了贴吧存在的意义和价值。劝君不要让个人的愚昧之举影响到人类科学事业的健康发展：爱因斯坦的谬误、犹太人的弥天大谎！为了铲除人间一大荒谬，数以万计的科学工作者付出了艰辛的劳动、毕生的精力，他们又是为了什么呢？然而，多家主流报刊，有名气的贴吧依然以捍卫相对论为荣，不利于相对论的话不说，有损相对论的事不做。尽管推翻、铲除的声音四处响起，完全可以当成耳旁风。即便受到强烈的谴责，皱一皱眉头也就过去了。能尽一份维护相对论之责被视为终生的荣幸——牡丹花下死，做鬼也风流嘛！事实上爱因斯坦的相对论全凭那么一批无名之辈、头脑简单的卫士守护着，尽职尽责地筑起了一道道无法逾越的高墙……
百年灌输结硕果，科奴**何其多？
当我看到我的帖子被 “科学吧”、“理论物理吧”、“相对论吧”、“国立台湾大学吧”、“香港大学吧”；北大、清华、复旦等多个高校大学吧删除并实施禁言的时候，七分喜悦三分忧伤，本人的文章引起了部分吧主的恐慌是事实，值得庆幸！然而相对论的维护者如此之多，脸皮如此之厚又多多少少增添了一些忧愁：楼主智障鉴定完毕；没有实验太长不看；整篇文章见不到一个计算公式，哪有一点学术论文的模样？爱因斯坦的七大预言全被证实了，楼主的思想依旧停留在过去的岁月里；有位朋友pagani强调：政府都在支持相对论，难道楼主也想反x x 吗？正因为政府都在支持相对论而相对论的维护者也就可以趾高气扬了，胡说八道不再有所顾忌，疯狂删帖很有成就感。送君一句话：厚厚一张皮，有益也有弊，保住了饭碗，失去了尊严。
谎言满天飞殃及在校师生——戏说爱因斯坦的相对论
时间变慢了，空间弯曲了，这就是爱因斯的时空观，即人们始终无法破解的深奥哲理。围绕着这么一个时空观展开了百年论战，真乃人类科学史上一大丑闻！
举目看太空，哪个区域里的时间是昨天或去年的时间？哪个区域里的时间又是明天或明年的时间呢？地球、月球及部分星球在以不同的速度运行、运转着，倘若时间能够伴随物体的运动而变慢，无疑太空间又要增添多幅新画面：昨天的时间区域、去年的时间区域、2000年的时间区域……这些个“时间区域”的划分与界定又有谁可以胜任这项工作呢？谬误就是谬误，将谬误与邪说贴上真理的标签有这个必要吗？照样引起众多学子的口诛笔伐！
爱因斯坦说什么就信什么，人们也太容易被忽悠了？！
爱因斯坦告知人们说，当一个物体的运动速度达到光速时，那里的时间将会停止。试想：在人们生存的空间中，处处弥漫着高速飞行的光粒子，光子的运动不正是光速嘛，为什么不见时间的变慢和停止？有位朋友风趣地回答说：“现在人们还没有办法把原子钟置放在光子上；晒晒太阳能长寿，正是变慢了的时间所起到的作用”。
爱因斯坦又一次告诉人们说：当一个物体的运动速度达到光速时，该物体的质量将会变得无限大，所持的理由是无法继续提高其速度。醉翁之意不在酒，无非在为光子的静止质量可以为零的假设寻找托词而自圆其说。其实当一个物体的运动速度非常高的情况下继续给它加速的确很困难，并非质量增大的缘故。比如说一个物体的温度已经达到了几万度，继续让它升温不是没有办法而是找不到温度更高的热源。这里涉及到的是能量上的传递而不是质量上的改变。
评爱因斯坦的时、空观——同时性的相对性
设月球上有两个事件同时发生，作为地球上的人，我们又怎么能够知道不是同时的呢？爱因斯坦就有这方面的特异功能。请看他的推导如下：
铁路路基Ａ、Ｂ两处同时发生雷击，坐在火车上起始于Ａ、Ｂ中点的观察者必然先看见自Ｂ发出的光线，后看见自Ａ发出的光线。因为这个观察者正在朝着来自Ｂ的光线急速行进，同时他又是在来自Ａ的光线的前方向前行进，所以把列车当作参考物体的观察者就必然得出这样的结论，即雷电闪光Ｂ先于雷电闪光Ａ发生。
评：爱因斯坦的推导，文字叙述是清楚的，所得结论是错误的。先看见自Ｂ发出的光线只能说明光线Ｂ先于光线Ａ到达，并不等于雷电闪光Ｂ先于雷电闪光Ａ发生。到达与发生两个概念的特意混淆大有愚弄广大学者之嫌，这也是当代物理学家们惯用的方式和方法。
写到这里，一个意外的收获是此时的爱因斯坦也讲了一句真话：“先看见自Ｂ发出的光线是因为这个观察者正在朝着来自Ｂ的光线急速行进，同时他又是在来自Ａ的光线的前方向前行进”。爱因斯坦终于承认了雷电闪光Ｂ与雷电闪光Ａ在以不同的速度相对于火车而传播，光速Ｃ是一常数的公设被他无意中给否定了。可喜可贺！善于兜圈子的人很容易把自己绕进去。不过这次的绕进去功劳很大，谎言的制造者肯承认是谎言比什么都重要，爱因斯坦的崇拜者到了该醒一醒的时候了。假若把爱因斯坦的相对论置放在寺院或庙堂里，又有几个虔诚的学者可以做到天天去朝拜呢？！
爱因斯坦写道：“一条光线，当它以速度C相对于路基传播的时候，这条光线相对于火车的传播速度必然是 C + V或C - V，V是火车的运行速度。于是光速C是一常数的公设与速度相加定理产生了抵触。要么放弃光速C是一常数的公设，要么放弃相对性原理，其他办法是没有的。两者皆都如此的正确而自然，又怎好放弃其中的某一个呢？” 爱因斯坦陷入了智力上的极大困境。后来，在洛伦兹变换方程式的启示下，爱因斯坦突现灵感，围绕着“时间变慢”大做文章，圆满地解决了这一难题，即光速C是一常数的公设与速度相加定理不再抵触，且可以友好相处了。爱因斯坦的思维模式独具特色，翻手作云覆手雨，这里面的奥妙又有谁可以说得清楚呢？
一条光线，无论相对于路基，还是相对于火车，它的传播速度皆为C。距离 ÷ 时间 ＝ 光速C，距离上出现差异，借助时间变慢来调整其值不变。光速C是一常数的公设通过爱因斯坦之手贴上了真理的标签。
试问：一条光线相对于另一条光线的传播速度又是多少呢？两条光线同向射出与反向射出，其结果也会一样吗？一个小学生可以回答的问题竟然让思想周密的物理学家们陷入智力上的极大困境。
根基有误 一错百错
两块磁铁相吸，铅球本身有重量，物体与物体之间有力的作用，这是不可否认的事实。涉及到力的传递产生了意见分歧。爱因斯坦写道：两个物体通过中间一无所有的空间直接产生作用是不能让人满意的，其间必有一种具有物理实在性的东西在起作用。于是电场粒子、磁场粒子及引力场等粒子应运而生，不可否认的是这些个微观粒子同样具有物质性，是物质就有力的作用与传递。电、磁场粒子与引力场粒子彼此之间又是怎样相互作用的呢？不难预言，在某些人的精心培育下而引力场粒子的小崽子很快又要降生了。换句话说，电子可以产生光子，光子同样是物质，遵照万有引力定律去设想，光子与光子之间的引力作用必然要通过更加微小的小光子来实现。一代一代的产生下去，物理学的发展前景依然是美好的，是辉煌的。反过来想一想：物体与物体之间的相互作用为什么不可以直接进行呢？如此设想不与任何实验相抵触，这就是人们常说的超距作用。持这种观点的专家、学者依然为多数。墨宏山（中国基础科学主编）就是其中一员。
爱因斯坦给出了一个时间可以变慢的计算方程式，为了验证它，1971年有两位美国人做了一次原子钟的环球航行实验：将八只铯原子钟分别置放在两架飞机上，结果发现往东飞行的飞机上的四只铯原子钟的平均读数慢了59×10-9秒。于是高兴地惊呼实验数据与理论推导非常符合！他们只顾相信爱因斯坦的理论正确，一时忘记了时钟的走动与时间的流逝两者之间无因果关系。
时间不能让任何物体产生运动，任何物体运动的快、慢都不是时间起到的作用。相对论的错误如此之明显依然有人拼命地维护它。正如有人所说：错误愈明显愈是无人敢去纠正它, 这里面肯定埋藏着较深的哲理和奥妙。于是乎爱因斯坦所说的“时间”与凡夫俗子心目中的“时间概念”又怎会一样呢？虔诚的学者、善良的人们总能找到恰当的词语而自慰。
空间、空间，空空如也，一无形体，二无状态，它将如何产生弯曲？弯曲了的空间与未弯曲的空间又有哪些本质上的差异呢？
时间会变慢，变慢了的时间影响到了时钟的走动。时钟被打碎之后再到哪里去寻找变慢了的时间呢？众多的科学工作者无视这些个浅显而易懂的道理，坚持认为“相对论”非常正确而且有着很高的科学价值。正是信仰不分对与错，五体投地可成佛。爱因斯坦的相对论，有人捧为真理，有人贬为谬误，两派之间有着一道无法逾越的鸿沟。建议将这样的理论摆放在寺院或庙堂里，让人们自由的去信仰方为明智的做法。否则，不是愚昧，就是犯罪，尽管有一千个理由，也很难改变人们的这一普遍看法。
近代物理学给人一种虚无缥缈的感觉，所谓的实验数据只好到太空那里去寻找，而常见的自然现象却得不到一个合理的解释？当代的物理学家们已经超凡脱俗，不再斤斤计较这些个枝节小事，花费精力多成不了大气候，智商高的人善于搞成本核算。委屈求全还可以吃到一口残汤剩菜，讲究实惠未必不是真君子。 空间弯曲了、时间变慢了、物质和能量也可以相互转化……围绕着这么一些有着明显伤疤的论点展开了百年论战，但不知我们的下一代还需不需要继续战斗呢？
请问 @Alexander0620 吧主：量子力学是对还是错？
量子场论不承认有不经物质传送的超距作用，量子场论认为所有的相互作用都是吸收和产生粒子的过程。手托一个铅球，感受到了它的重量存在，说明铅球与地球之间有引力，铅球与地球，铅球与宇宙空间中所有的星体皆有引力作用。让它与所有天体，即所有天体的每一个小小单元体时时刻刻进行粒子交换，这可能吗？量子力学就是在这么一个不切实际的想象中搭建起来的一座宏伟而壮观的科学大厦。
部分科学家否定超距作用的存在，努力地去探寻引力子，针对这一认识上的倾斜，有人提出如下质疑：就银河系中的天体而言，相距最远的达十万光年之遥，由A星喷射出来的引力子，三万年、五万年、十万年之后方可到达B星、C星或D星，引力的连续性难以维持。当众多的星体吸收了这些个微观粒子后又能起到什么样的作用呢？引力子本身都无法再返回母体，万年之前就失去了联系，引力的产生依然是个天大的迷。甚至“万有引力”的存在至今还无法把某些星体包括进来。记不清是怎样写的了，大概的意思是这样。总之，讥笑嘲讽的语气相当强烈，留给我的印象较深。
一个光子可以同时穿过并列的两条缝隙，即便被实验所证实也不可信，实验一定有错误，因为人们还没有能力把一个光子或电子给分离出来。
量子纠缠：相距遥远的两个粒子瞬间可以产生作用或感应，显然是超距性质的，即人们所说的超距作用。既然 "量子场论不承认有不经物质传送的超距作用"。想问：量子纠缠的出现是量子力学本身自相矛盾呢？还是广大学者对量子力学的理解出了问题？！
@Alexander0620 吧主：用你的话说量子纠缠没有违背相对论的因果关系，也不能单纯的下个超光速的定义，用超距作用去理解同样不合适。
尽管本人不相信量子纠缠的存在，但倡导者总得给个让人相信的说法吧？！两个粒子相隔几光年的距离，瞬间就可以产生作用，说是超距作用违反量子力学的宗旨，说是超光速又惹不起被称之为明亮巨星的爱因斯坦，看来学习物理学也需要巧妙地跨越一道道沟沟坎坎，按照特定的格式和时代背景去理解每一句话的含义。但不知量子力学吧的大吧主 @Alexander0620 是否认同我的这一说法？！
人们在认识自然界的过程中，邪说比真理往往更具诱惑力，给人以奇思，给人以遐想，饱含深奥哲理，不乏诗情画意，很容易受到众多学者的喜爱和赞赏。
有诗为证：
走进海市蜃楼，喜看水中捞月，得知时间可变慢，何愁长寿无良方。
美哉，妙哉，伟大的爱因斯坦！有了您的引导，有了我的向往，
四面楚歌，奈我如何？各人有各人的信仰，何必要打破别人的梦想。
生活本身有孤单，多些趣事又何妨？！
世界上只有三个人懂得相对论，而第三个人还不知道是谁呢？著名科学家爱丁顿先生的这句名言始终是科学界当今现状的一种真实写照。尽管有人不停地大声在呼喊：爱因斯坦是伟大的科学家，伟大的革新家！爱因斯坦是近代物理学
