本帖是我最近一个听黑砖的感受
本人最近入手了黑砖,入手黑砖的契机是觉得自己IE800好像还需要一个推力大一点的播放器,才能火力全开。 手上还有Z5, 顺便入了官升线,把Z5改了平衡,黑砖可以说是我买过最贵的前端了,经过这么多年的烧路(感觉自己也算正式的发烧友了,本人从2010年IE8正式入烧,耳机听过535, exk, IE8, IE800, 艾利和和JH AUDIO 合作的Micheal 耳包有铁三角的ES7, ESW9, BOSE QC35。前端最开始是IPC,中间还有听过索尼D50,艾利和AK70,walkman只入了A25,A30)浅谈一下个人对黑砖的感受。
首先,黑砖的推力是肯定够的, 搭配Z5的平衡线,感觉推力是够了。 (之前的也是咨询了吧友如何选择平衡线,这里也感谢大家的支持)但是随后又AB了一下自己的IE800,感觉IE800在动态范围,乐器分离度,和解析方面吊打Z5。这也论证了我之前的想法,IE800声音不好听的主要原因就是前端推力不够)。个人认为虽然Z5上了4.4平衡,但是还是和IE800有很大差距的。 所以,我看到网上很多毒文吹捧索尼4.4的平衡口有多猛,现在想打破这种观点,我认为在听感上耳机的素质>前端的素质>线材(这里指各种平衡接口和线材)。所以,即使耳机的素质不是很高,换再好的线材配再好的前端也无法和好耳机相媲美。 在这里,也想告诉大家一下,黑砖的3.5的口并没有那么差, IE800听起来还是不错的。 很多吧友认为上黑砖必须上4.4的平衡线,如果耳机不行,上4.4也是徒劳。
其次,还有很多人相信,本来声场小的耳机,解析度差的耳机,上了平衡线就会有质的提升。这是错误的,耳机的听感很大一部分是由耳机内部构造决定对的。腔体结构,单元类型,单元数量,单元的排布组合,这些元素都是在耳机被生产出来后确定的,无论之后如何换升级线,(排除有大神改耳机内的单元)上耳放,也是基于耳机本身来说的。所以在这里奉劝一下大家,4.4接口并没有像某些人夸得那么厉害,那些想通过改平衡把2000块的耳机的素质提升到4000块是不可能的。毕竟如果厂家知道自己家的耳机换根平衡线就能提升很多音质的话,它肯定就改好线然后提升售价再卖给我们。(官方升级线另说,这只是厂家提供给我们的一个选择,可升可不升。)
本文只是我对4.4平衡的一些个人看法,希望大家多多提建议啊。 谢谢
本人最近入手了黑砖,入手黑砖的契机是觉得自己IE800好像还需要一个推力大一点的播放器,才能火力全开。 手上还有Z5, 顺便入了官升线,把Z5改了平衡,黑砖可以说是我买过最贵的前端了,经过这么多年的烧路(感觉自己也算正式的发烧友了,本人从2010年IE8正式入烧,耳机听过535, exk, IE8, IE800, 艾利和和JH AUDIO 合作的Micheal 耳包有铁三角的ES7, ESW9, BOSE QC35。前端最开始是IPC,中间还有听过索尼D50,艾利和AK70,walkman只入了A25,A30)浅谈一下个人对黑砖的感受。
首先,黑砖的推力是肯定够的, 搭配Z5的平衡线,感觉推力是够了。 (之前的也是咨询了吧友如何选择平衡线,这里也感谢大家的支持)但是随后又AB了一下自己的IE800,感觉IE800在动态范围,乐器分离度,和解析方面吊打Z5。这也论证了我之前的想法,IE800声音不好听的主要原因就是前端推力不够)。个人认为虽然Z5上了4.4平衡,但是还是和IE800有很大差距的。 所以,我看到网上很多毒文吹捧索尼4.4的平衡口有多猛,现在想打破这种观点,我认为在听感上耳机的素质>前端的素质>线材(这里指各种平衡接口和线材)。所以,即使耳机的素质不是很高,换再好的线材配再好的前端也无法和好耳机相媲美。 在这里,也想告诉大家一下,黑砖的3.5的口并没有那么差, IE800听起来还是不错的。 很多吧友认为上黑砖必须上4.4的平衡线,如果耳机不行,上4.4也是徒劳。
其次,还有很多人相信,本来声场小的耳机,解析度差的耳机,上了平衡线就会有质的提升。这是错误的,耳机的听感很大一部分是由耳机内部构造决定对的。腔体结构,单元类型,单元数量,单元的排布组合,这些元素都是在耳机被生产出来后确定的,无论之后如何换升级线,(排除有大神改耳机内的单元)上耳放,也是基于耳机本身来说的。所以在这里奉劝一下大家,4.4接口并没有像某些人夸得那么厉害,那些想通过改平衡把2000块的耳机的素质提升到4000块是不可能的。毕竟如果厂家知道自己家的耳机换根平衡线就能提升很多音质的话,它肯定就改好线然后提升售价再卖给我们。(官方升级线另说,这只是厂家提供给我们的一个选择,可升可不升。)
本文只是我对4.4平衡的一些个人看法,希望大家多多提建议啊。 谢谢