只看图纸表达，不说好与坏
今天我们不讨论这些图好和坏，不说这种表达是否适合我们市场环境。也不要说，给我足够时间，合理造价我也可以能做出来这些话题。只讨论存技术的研究，图纸这样表达好不好？
我们来个看图说话

单从图纸和本色来评价此图就是高大上！

这个透视很震撼，写实与图纸表达形式

图片信息太多，很乱但很喜欢，不知为什么

暗色调图面能体现高档。

透视图中拉标注，奇怪不奇怪。

大在原一个版面，只有中间有图

景观设计

按小编理解，效果图、施工图、设计说明，都在一张纸上讲清了。

彩立剖，更直观表达设计思路
配色好看
继续观看

黑和白

这张图，配色、版面都是顶好。








看到这里我们要想了，这是效果图？施工图？平面设计？真是傻傻的分不清。在我们看来，这些都不是一个门派的，但融合的确实是好。
下边还有的



我们画的图纸，定义优秀的标准是什么？满足施工，预算就够了。业主看着开心、按时支付设计费就是做的好的表现？
你画图为了是让老板满意？
业给给你钱了，夸你做品好就不怀疑自己图纸了？
别人反对你就不支持自己原则了？

你没看错，这是航空母舰




小编相信，单从制图角度来讲，国内设计师做出这样的图，是分分钟的事，问题是大家为什么都不愿意做，因为甲方不懂？自己不喜欢？市场不需要？我们有待提高？不适合中国文化？
我列出我分析的原因：
1，这样制图会不会改图改到吐血？因为小伙伴们目前的制图方式都已经够麻烦了，外国人的方式繁琐程度更高，改图=要命？
2，市场认不认可？我担心国内施工单位不认，甲方不认，包括我们这几年热议的BIM，看似美好，实际没有这么高的接受度。
3.是咱们自身的原因，达不到这样的制图标准？
当然，如果你想快速提升制图速度，或规范程度，推荐你使用海龙工具箱，一款能根据自己公司的规范自定义软件制度规范，将很多繁琐制图操作一键完成的CAD插件！节省你的时间50%以上！