斯诺克吧 关注:144,124贴子:1,910,239
  • 19回复贴,共1

截止目前的历史球员生涯战绩(参与联赛数,大局数和小局数)

只看楼主收藏回复

本人萌新一枚,喜欢看斯诺克,但只看不打,不太懂技术层面的问题,所以就搬了点数据供大家讨论。自己也
从大家的讨论中跟着学习一点 (* ̄︶ ̄)
数据所包含的联赛为球员生涯参与的所有职业联赛(包括排名赛、邀请赛等cuetracker所区分的7种)。
球员生涯胜率从高到低可由填充颜色从红到绿加以区分。
(数据来自cuetracker网站)



首先是比赛(大局)数及胜场和胜率(以胜场数排名,取历史前50名)






接着是小局数及胜局和胜率(以胜局数排名,取历史前50名)








火老师真的是独领风骚,历史前50唯一一个大局胜率破七成,小局胜率破六成!


虽说数据看似比较接近,但都是几千场比赛、几万局打出来的,应该比较说明问题。
请大家也来谈谈感想!


回复
1楼2018-03-28 22:24
    可能因统计标准不同,一些地方略微有所出入,比如同一个人的联赛数在两张表里面不完全一样,但差别比较小。另外小局数表里的乔戴维斯应该打了290多个联赛,而网站少输入了一个数


    回复
    2楼2018-03-28 22:38
      既然大家对数据有些兴趣,楼主再补几张表!


      首先是生涯净胜分排名





      另外大家经常把关键时刻表现好的球员叫“大心脏”,而这里有一张决胜局(decider)及胜率统计(按总局数排名。当然啦,决胜局可遇不可求,数量不重要,胜率比较重要)



      看大家讨论单杆破百,而cuetracker网站也统计的单杆50+的数量及概率,按50+总数排名(因为标准不同,统计所包含的局数与之前的表格有出入,而且差别不小,比如火老师凭空少了800多局,希胖少了900多局,皇帝少了200多局,所以此表仅供参考)





      PS:
      记得前段时间有吧友说小特的关键时刻能力不行,这点数据确实能够反映,前30里小特的决胜局胜率最差,而小丁的决胜局能力可能被低估,胜率居然仅次于火箭。此外,塞大师与皇帝的关键局能力也是名不虚传!


      回复
      17楼2018-03-29 17:43
        有些吧友提到比赛质量的问题。确实,cuetracker所列出的比赛类型有7种,为排名赛,邀请赛,非排名赛,次级排名赛,联盟赛(League),巡回资格赛和六红球赛(six-reds),其中应该是以算积分的排名赛和奖金丰厚的邀请赛比较重要,也占所有比赛的很大一部分,其他五种的重要性相对较小,所以楼主仅以这两种重新列出历史球员生涯战绩。(其实和之前的表变化不大)


        首先是比赛(大局)数及胜场和胜率(以胜场数排名,取历史前50名)





        接着是小局数及胜局和胜率(以胜局数排名,取历史前50名)




        老球王和皇帝加上快稳准三杰霸榜,其中尤以火箭、皇帝和希胖为最。而其他也有一些选手胜率奇高但是比赛数比那五个“怪物”少一些的就是80后五虎,赛特墨罗丁。此外还有一些“豪强”也不容小觑,比如马奎尔、宾汉姆和马克艾伦等。


        回复
        27楼2018-04-01 04:46
          还有一个问题可能比较有争议,楼主也试着谈一谈,就是关于英年早逝的斯诺克传奇天才——保罗亨特的水平。可惜,楼主看球晚,没有亲眼见过他打球,估计大部分吧友也是如此。


          公平起见,我去掉了保罗亨特确诊癌症的2004-2005及之后受病痛影响的2005-2006,而因为大局数样本比较少,会造成较大误差,我采用小局数来与现役的80后五虎比较,图表如下:






          其胜率比墨菲、萝卜和小丁高一点点,但比塞尔比和川普低,所以我猜测,保罗亨特当时可能等同于80后五虎的平均水平,至于“如果”没有这场劫难,他能不能达到火箭、皇帝和希胖的高度就不好说了,毕竟这三大佬20多年都是斯诺克最顶尖的选手。


          当然,这只是楼主不负责任的推测,仅供参考。( ̄ω ̄)


          回复
          29楼2018-04-01 23:45
            每局单杆破百率(按杆数排名,取得到100杆以上的选手)






            火老师登顶无悬念,与总统、老丁和萝卜是第一梯队(萝卜的单杆破百很多是打循环赛刷出来的,但毕竟实力在那里了也无可厚非)。老丁的连续得分能力居然这么强!
            领衔7%第二梯队的是两人,傅家俊和马克艾伦,我着实是没想到。
            接着6%第三梯队的四个人,塞尔比、皇帝、希胖和墨菲。虽说有人黑塞尔比打比赛“丑陋”,但事实上单杆破百率比皇帝还高。

            5%梯队就一个人,马奎尔。可能对于职业选手,5%单杆破百率是个瓶颈


            回复
            30楼2018-04-04 02:26
              我刚刚删掉了很多吧友的一些回复,真的很抱歉!毕竟当时第一次做数据有点丢三落四,一些图是后来加的,所以为了查阅方便,我删掉了所有中间楼。


              回复
              31楼2018-04-25 15:51


                回复
                来自Android客户端32楼2018-04-25 17:22
                  牛比的数据 辛苦了


                  回复
                  33楼2018-04-25 18:59
                    我觉得这些数据都能反映选手实力差,只是准确性上不尽相同。冠军数无疑是最硬的指标,接下来就是场胜率局胜率,也是硬实力的体现。破百数稍微水一些,更像一个单纯的纪录,换成破百率会不会好一些?不过也不会比70+率好,只不过那要手工统计不太现实,那么就用50+率。50+率和破百率这两项,我觉得还是50+率更靠谱一些,毕竟火箭和巫师破百差距不小,50+率未必差距那么大更代表实力差。最后说下净胜分,这个数据项综合局胜率和得分能力,等于把两者优势重复叠加了,把选手之间的差距平方了,这个数据最水就是一个纪录,如果换成得分和失分之比,会不会更好。


                    收起回复
                    34楼2018-04-25 20:06
                      我竟然找不到一个不膜🚀的理由!


                      回复
                      来自Android客户端35楼2018-04-26 08:04
                        还有楼主做的三大赛系列,有兴趣的吧友可以去看看




                        截止目前克鲁斯堡斯诺克世锦赛的历史数据排名(前五十)

                        https://tieba.baidu.com/p/5664977221




                        截止目前斯诺克大师赛的历史数据排名(前五十)
                        https://tieba.baidu.com/p/5669554429




                        截止目前斯诺克英锦赛的历史数据排名(前五十)
                        https://tieba.baidu.com/p/5670536195


                        回复
                        37楼2018-04-27 15:45
                          数据帝


                          回复
                          来自Android客户端38楼2018-04-28 15:12