可能因统计标准不同，一些地方略微有所出入，比如同一个人的联赛数在两张表里面不完全一样，但差别比较小。另外小局数表里的乔戴维斯应该打了290多个联赛，而网站少输入了一个数

既然大家对数据有些兴趣，楼主再补几张表！
首先是生涯净胜分排名

另外大家经常把关键时刻表现好的球员叫“大心脏”，而这里有一张决胜局（decider）及胜率统计（按总局数排名。当然啦，决胜局可遇不可求，数量不重要，胜率比较重要）

看大家讨论单杆破百，而cuetracker网站也统计的单杆50+的数量及概率，按50+总数排名（因为标准不同，统计所包含的局数与之前的表格有出入，而且差别不小，比如火老师凭空少了800多局，希胖少了900多局，皇帝少了200多局，所以此表仅供参考）

PS：
记得前段时间有吧友说小特的关键时刻能力不行，这点数据确实能够反映，前30里小特的决胜局胜率最差，而小丁的决胜局能力可能被低估，胜率居然仅次于火箭。此外，塞大师与皇帝的关键局能力也是名不虚传！

有些吧友提到比赛质量的问题。确实，cuetracker所列出的比赛类型有7种，为排名赛，邀请赛，非排名赛，次级排名赛，联盟赛（League），巡回资格赛和六红球赛（six-reds），其中应该是以算积分的排名赛和奖金丰厚的邀请赛比较重要，也占所有比赛的很大一部分，其他五种的重要性相对较小，所以楼主仅以这两种重新列出历史球员生涯战绩。（其实和之前的表变化不大）
首先是比赛（大局）数及胜场和胜率（以胜场数排名，取历史前50名）

接着是小局数及胜局和胜率（以胜局数排名，取历史前50名）

老球王和皇帝加上快稳准三杰霸榜，其中尤以火箭、皇帝和希胖为最。而其他也有一些选手胜率奇高但是比赛数比那五个“怪物”少一些的就是80后五虎，赛特墨罗丁。此外还有一些“豪强”也不容小觑，比如马奎尔、宾汉姆和马克艾伦等。

还有一个问题可能比较有争议，楼主也试着谈一谈，就是关于英年早逝的斯诺克传奇天才——保罗亨特的水平。可惜，楼主看球晚，没有亲眼见过他打球，估计大部分吧友也是如此。
公平起见，我去掉了保罗亨特确诊癌症的2004-2005及之后受病痛影响的2005-2006，而因为大局数样本比较少，会造成较大误差，我采用小局数来与现役的80后五虎比较，图表如下：

其胜率比墨菲、萝卜和小丁高一点点，但比塞尔比和川普低，所以我猜测，保罗亨特当时可能等同于80后五虎的平均水平，至于“如果”没有这场劫难，他能不能达到火箭、皇帝和希胖的高度就不好说了，毕竟这三大佬20多年都是斯诺克最顶尖的选手。
当然，这只是楼主不负责任的推测，仅供参考。(￣ω￣)

每局单杆破百率（按杆数排名，取得到100杆以上的选手）

火老师登顶无悬念，与总统、老丁和萝卜是第一梯队（萝卜的单杆破百很多是打循环赛刷出来的，但毕竟实力在那里了也无可厚非）。老丁的连续得分能力居然这么强！
领衔7%第二梯队的是两人，傅家俊和马克艾伦，我着实是没想到。
接着6%第三梯队的四个人，塞尔比、皇帝、希胖和墨菲。虽说有人黑塞尔比打比赛“丑陋”，但事实上单杆破百率比皇帝还高。
5%梯队就一个人，马奎尔。可能对于职业选手，5%单杆破百率是个瓶颈

我刚刚删掉了很多吧友的一些回复，真的很抱歉！毕竟当时第一次做数据有点丢三落四，一些图是后来加的，所以为了查阅方便，我删掉了所有中间楼。

赞

牛比的数据 辛苦了

我觉得这些数据都能反映选手实力差，只是准确性上不尽相同。冠军数无疑是最硬的指标，接下来就是场胜率局胜率，也是硬实力的体现。破百数稍微水一些，更像一个单纯的纪录，换成破百率会不会好一些？不过也不会比70+率好，只不过那要手工统计不太现实，那么就用50+率。50+率和破百率这两项，我觉得还是50+率更靠谱一些，毕竟火箭和巫师破百差距不小，50+率未必差距那么大更代表实力差。最后说下净胜分，这个数据项综合局胜率和得分能力，等于把两者优势重复叠加了，把选手之间的差距平方了，这个数据最水就是一个纪录，如果换成得分和失分之比，会不会更好。

我竟然找不到一个不膜🚀的理由！

还有楼主做的三大赛系列，有兴趣的吧友可以去看看
截止目前克鲁斯堡斯诺克世锦赛的历史数据排名（前五十）
https://tieba.baidu.com/p/5664977221
截止目前斯诺克大师赛的历史数据排名（前五十）
https://tieba.baidu.com/p/5669554429
截止目前斯诺克英锦赛的历史数据排名（前五十）
https://tieba.baidu.com/p/5670536195

数据帝